UNI:Uniswap“死里逃生”，第一個治理提案被否決，距離通過僅差40萬UNI

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：Kyle，星球日報經授權發布。北京時間10月20日早間，由于未達到通過所需要的法定人數，第一個Uniswap治理提案失敗了。最終投票同意票數為39,596,759，反對票數為696,857。距離提案通過所需要的法定票數僅差約40萬。

提案的失敗卻是社區的成功

這份由Dharma提交的投票提案提出將“提交Uniswap治理提案所需要的UNI最低數量從1000萬個降低為300萬個，最低法定票數從4000萬降低為3000萬”。由于未達到法定票數，這個提案今天已被拒絕。這個提案是Dharma創始人的一項有爭議的舉動，他們聲稱較低的提案和法定人數門檻將增加對Uniswap治理的參與。但是，如果這次投票超過了法定人數并獲得實施，那么Dharma，Gauntlet和Univalent將完全控制Uniswap平臺的治理。作為UNI的最大持有者，他們將能夠根據自己的喜好來提出自己想要的提案并予以投票通過。此儀表板顯示誰進行了投票以及是贊成還是否定。此DuneAnalytics儀表板顯示了有關UNI委托人的更多詳細信息。“我們建議將提交提案的門檻設為300萬UNI，法定票數為3000萬UNI。——Dharma”3000萬的法定票數不是巧合——Dharma自己就擁有3000萬票，這意味著該提案將使他們能夠通過自己選擇的任何內容。盡管不太可能，但是由于主要UNI持有者的身份是公開的，因此降低過多的法定人數可能會導致像TheDAO攻擊等惡意提案使投資者損失數百萬美元的情況。許多人對這次投票可能對平臺的去中心化以及整個DeFi取得成功產生負面影響表示關注。目前，UNI流動性挖礦中鎖定了約8億美元的ETH。如果該流動性挖礦按計劃于11月17日結束，則這筆8億美元將從Uniswap撤出，一些人擔心這會增加不良行為者制造以太坊價格暴跌的可能性。創建治理提案是一門精美的藝術，所有細節都應由讀者和提議者考慮。如果需要多個更改，則需要提出多個提案。Dharma提出的Vote1在一個提案中提出了對該平臺的兩項更改，這不是一個好習慣。更改法定票數應該是一個提案，而更改提交提案的門檻也應該是一個單獨的提案。盡管UNI代幣的集中分配導致權利不平衡顯然令人擔憂，但AaveCEOStani在代幣委派方面還是有一個很好的觀點。

Uniswap Labs CEO：Uniswap V4將使該平臺變得更加不集中:金色財經報道，Uniswap Labs首席執行官Hayden Adams接受了采訪，Adams認為Uniswap V4（Uniswap Labs本月早些時候開放供公眾審查的平臺的升級版本）將使該平臺變得更加不集中，并且比以往更加強大。Adams還談到了對Uniswap治理系統中權力分配的擔憂，并闡述了他對美國監管機構打擊加密貨幣的看法。[2023/6/27 22:02:05]

這并沒有阻止許多人將這次投票視為其主要競爭對手之一接管Uniswap平臺的失敗嘗試。Dharma首席執行官已就此主題發表了回應。

Conflux 發起將 Uniswap V3 部署在 Conflux Network 上的提案:4月7日消息，Conflux 在 Uniswap 社區發起在 Conflux Network 上部署 Uniswap V3 的提案，以將 Web2 用戶引入 DeFi、提高亞洲市場的滲透率，并進入快速擴張的 Conflux 生態系統。該提案認為，Conflux 與小紅書、中國電信的合作造成大量 Web2 用戶的涌入，Uniswap 可以通過部署在 Conflux 上增加流動資金量，為用戶提供新的交易機會。該提案表示，鏈上投票后，Conflux 基金會可以在 Conflux eSpace 上部署 Uniswap V3，預計時間為五周；隨后進行快照投票，以確定跨鏈橋解決方案，Multichain 將是可能解決方案。[2023/4/8 13:50:55]

Uniswap創始人：Uniswap不追蹤IP，同時可防止第三方API追蹤:11月24日消息，Uniswap創始人Hayden Adams在社交媒體發文表示，Uniswap不追蹤IP，同時可防止用戶被第三方API追蹤。

Hayden表示，Uniswap官網已經明確關于用戶隱私的問題，即Uniswap網頁應用程序不追蹤IP，并且可以防止用戶IP地址被第三方API（如Infura和TRM Labs）使用代理服務器追蹤。[2022/11/24 8:04:51]

人們對Dharma想要通過這次投票的動機表示懷疑，因為人們知道Dharma對UNI代幣的分配不滿意。Dharma對UNI分配發表了明確的意見，指出其用戶被不公平地排除在UNI空投之外，并且應將UNI追溯空投擴展到使用與Uniswap交互的界面的所有錢包，例如Dharma，Matcha，Paraswap等。這種額外的發行方式不僅會使他們的用戶受益，而且Dharma將從這種舉動中受益匪淺。如果UniswapVote1通過，Dharma不僅可以提出進一步分配UNI的提案，而且可以投票通過這個提案。這是持有大量治理代幣所代表的對治理的潛在影響以及權利的明顯例子。諸如Penguin這樣的團體旨在通過實施類似于Compound中使用的自治提案，來保護Uniswap的去中心化和主權。獲得自治提案將在某種程度上阻止將來對權力的全面控制，因為社區成員將能夠集中其投票權并輕松創建正式提案。當前，即使是著名的團體或個人也可能難以籌集足夠的UNI來創建提案，因此，自治提案對于平臺的繼續去中心化至關重要。

Sovereign Union宣布與Apollo Fintech建立CBDC試點合作關系:區塊鏈公司Sovereign Union和Apollo Fintech宣布建立新的合作伙伴關系，以競購26個太平洋島國的區塊鏈相關政府合同。該倡議包括在帕勞和密克羅尼西亞的試點項目。兩家公司提出的分類賬應用包括發行中央銀行數字貨幣（CBDC）的國家支付平臺和Apollo電子政務平臺。

上個月，Apollo Fintech宣布完成其國家支付平臺（NPP），該結算系統使中央銀行能夠發行主權數字貨幣（穩定幣）供全國采用。（Globenewswire）[2020/9/19]

這個首次發布的Uniswap治理提案的另一個有爭議的點是，由于以下限制，許多用戶無法參與投票。只有在區塊11042288之前自行委托或委托給其他地址的UNI才有資格參與投票。該規則要求任何希望投票的人在提案提出之前提前將其UNI委派給他，但這是一個不必要的限制，似乎只對提出提案的當事方有利，而對任何不贊成或沒有準備的人進行懲罰。用這種方式快照委托方顯然是一個疏忽；在提案啟動之時，只有4800萬名UNI代表被委派，并且通過投票所需要的法定人數至少為4000萬UNI，我們可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期問題。今天的結果使許多人松了一口氣。盡管投票沒有獲得通過，但這似乎是一個很好的學習機會，并且也許可以很好地警告如果不良分子設法控制平臺會發生什么。我們可能永遠不知道Dharma是否真的想要以不誠實的方式利用這個機會，也或許他們只是想為用戶提供更好的收益...治理就是權利，那些能夠操縱受歡迎平臺的人的行為會影響到我們所有人。

無論您對Dharma還是UNI代幣有何看法，都可以指出，所有這些都是Uniswap制定的有缺陷的發行和初始治理規則的結果。我們所有人都應密切關注任何新提案，并充分考慮那些負責提案創建工作的人的動機。

Tags：UNISWAPUniswapDharmaUniArtsNSWAP價格uniswap幣不見

以太坊最新價格