LIB:谷燕西：Libra之后的零售跨境支付

G7最近的會議就全球穩定幣發表聲明，認為在“相關的法律，監管和監督需求解決之前，任何全球范圍內的穩定幣項目都不能啟動”。這樣的聲明顯然是針對Libra的。這樣的一個決定顯然是對Libra的發展是一個重大的打擊。七國集團的這個決定對Libra未必全都是不好的消息。在我看來，Libra最有機會的市場并不是在現有主流法幣流通的區域，譬如美國和歐洲市場，而是在現有法幣支持薄弱的地區。在這些法幣支持薄弱的區域內，Libra穩定幣會受到市場的歡迎。在法幣支持強的區域，它的機會是在跨境交易領域。但是七國集團的這個決定顯然是禁止Libra穩定幣在這些法幣轄區之間的流通。所以這對Libra的發行來說，是比較大的一個挫折。那么市場從Libra這個最近的經歷能有什么借鑒的地方呢？后續的穩定幣市場會如何發展呢？我認為此后市場中依然會繼續出現私營的數字穩定幣方案，而且這些這些方案一定也會從Libra的經驗中進行借鑒。在目前跨境支付和交易方面，法幣的支持機制并不是最佳的。這個業務領域中的效率依然不高，成本非常高。隨著全球跨境經濟活動和貿易的不斷增長，這樣的一個弱點就越來越明顯。所以市場上迫切需要一種更加有效的跨境支付機制。區塊鏈技術的出現以及比特幣在全球范圍內流通讓市場看到了一種在全球范圍內提供一種更加有效的支付機制的可能性。另外，市場中此前出現的各種的穩定幣已經證明這樣的一個全球范圍內的支付機制是可行的。Libra不過是把此方面的應用發展推高了一個非常高的階段。它使得各國金融監管機構和中央銀行不得不面對這樣的一個趨勢帶來的挑戰和機會。最近各國CBDC的發展就是應對這個發展趨勢的具體措施。在此方面的監管政策方面，由于Libra這樣的數字穩定幣對現有的法幣流通機制產生的挑戰過大，因此七國集團才做出最近的這個決定。從穩定全球貨幣流通和金融經濟活動的角度來看，這樣的決策是合理的。但是，從技術應用發展趨勢來看，區塊鏈技術的出現已經提供了支持一個更加有效的支付機制的機會。這種實現方式或者是由現有的各國央行的CBDC來實現，或者是由像Libra的這樣私營機構來實現。當然也有可能是CBDC同私營機構數字穩定幣共存。從目前的美國市場現狀來看，很有可能是未來的美元CBDC同私營的數字穩定幣共存。最近美國通貨監理局已經同意聯邦體系的銀行為數字美元穩定幣提供抵押服務。所以私營機構可以抵押美元，然后按照1:1的方式發行自己的數字美元穩定幣。即使是將來美元CBDC發行之后，這樣的數字美元穩定幣會依然存在。所以在美國市場，很有可能是美元CBDC同數字美元穩定幣共存。在美國市場之外，在Libra之后，一定也會有更多的努力在跨境支付方面提供更加合理的解決方案。在金融機構之間，在過去幾年間一直有努力來利用區塊鏈技術來改進機構之間的跨境支付。這樣的解決方案從基于Ripple或Stellar的應用，到瑞銀牽頭的USC，摩根大通的JPMCoin,以及富國銀行的數字現金都是此方面的努力。未來的跨境的解決方案會出現在零售領域。Libra就是在零售支付領域中的解決方案。在Libra之后，相信會持續不斷地有新的解決方案出現。這樣的解決方案顯然會借鑒Libra的經歷，在合規方面更加謹慎，爭取避免像Libra遇到的金融機監管機構的限制。未來出現的在零售領域的跨境支付解決方案很有可能出現在以下幾個領域。第一，像Facebook這樣的社交網絡。決定跨境支付解決方案成功的最重要的因素不是技術，而是能夠獲得多少用戶的使用并且形成相應的網絡效應。在這個方面，跨境的社交網絡有明顯的優勢。跨境匯款和支付也是目前非常迫切的市場需求。如果一個社交網絡如果能夠提供這樣的一個解決方案，這對市場的吸引力會是非常強的。當然，在這個解決方案的技術底層方面，區塊鏈技術是最佳的選擇。第二，游戲領域。最近Fortnite同蘋果和安卓應用商店的博弈再次表明游戲領域迫切需要一個更加低成本的支付解決方案。移動應用商店對游戲開發商的30%的收費現在已經是變得非常難以接受了。游戲行業的特點也非常適合支持出現一個新型的跨境支付解決方案。游戲的用戶通常是年輕的男性，對新技術有更好的接受能力，愿意在這個領域中進行消費。這些因素都非常有利于出現一個新的跨境支付解決方案。同理，在這個解決方案的技術底層方面，區塊鏈技術是最佳的選擇。第三，現有的第三方支付工具。目前的第三方支付工具都是以中心化的系統為支持的。第三方支付業務的單筆業務的利潤率低，完全依靠數量來發展。因此成本對這個業務來說就非常重要。現在第三方支付都要通過銀行之間的清算系統來完成最終的結算。第三方支付公司需要為此支付費用。為了減少此方面的支出，譬如像Square這樣的第三方支付公司就開始鼓勵用戶直接在Square的賬戶體系中完成交易。此外，一些第三方支付工具已經支持多個法幣幣種的支付。這些因素都有利于第三方支付公司將其底層的系統從中心化的系統遷移到區塊鏈技術之上。這樣的遷移一定會大幅拓展第三方支付公司的業務范圍。總之，在Libra之后，一定會有更多的基于區塊鏈技術的解決方案出現，提供更有效的跨境零售支付服務。而且此后此方面的努力一定會借鑒Libra的經歷，在各方面采用更加可行的方式繼續進行。

谷燕西：美國SEC在消除監管方面不確定性 有助于加密數字金融更規范發展:12月23日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，SEC對Ripple的起訴是意料之中的。目前市場中的絕大多數的加密數字貨幣的設計都非常類似于證券型產品。為了規范這個市場，SEC一直在不斷地強調證券的定義，也就是通常所稱的Howey Test。他在文中表示，由于SEC在此方面的立場以及它不斷采取的措施，美國市場中以不合規的方式產生的通證的數量已大幅減少。但是這并沒有根除，市場中依然不斷地出現不合規的項目。但是現在看來，SEC正在采取系統的方式來解決市場中的不合規的項目。谷燕西在文中指出，SEC采取的措施實際上是在消除在監管方面的不確定性，這有助于加密數字金融在更加規范的范圍內發展。由于此前瑞波幣這樣的加密數字貨幣的屬性一直沒有得到監管機構的明確表態，因此市場中此方面的各種創新都有違規的風險。現在SEC明確表明它對瑞波幣的立場，這就會有助于市場更加明確監管的態度，市場中此方面的不確定性因此會減小。他最后表示，從加密數字資產的發展趨勢來看，此后更多的新的數字資產會是以中心化的方式產生。譬如證券型通證就是此類。而完全像比特幣和以太坊這樣以分布式的方式產生的通證，出現的幾率就比較小。因此，比特幣和以太坊就是在分布式方式產生的資產中的最有代表性的數字資產。其獨特性會更加突出，其價值因此也就會提升。[2020/12/23 16:11:52]

谷燕西：區塊鏈技術使得數字資產開始進行全球流動:9月9日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《數字資產的全球流動已經開始》稱，區塊鏈技術的出現讓我們可以把各種類型的資產通證化，在二級市場中進行交易流通。基于區塊鏈技術的金融服務可以在全球范圍內獲得。在其之上可以采用數字貨幣進行直接的數字資產交易。它支持點對點之間的直接交易，也支持中心化的撮合交易。由于這些基本特點，目前的更多的資產種類可以通過通證化的方式在全球范圍內交易流通。資產的跨境交易流通機制遠優于現有的機制。而且這樣的流通方式現在全球范圍內已經開始。[2020/9/9]

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

聲音 | 谷燕西：Libra將會對貨幣、清算網絡等等行業產生重大沖擊:CBX研究院院長谷燕西今日發表專欄文章《Libra 對全球金融行業的沖擊》，在文章中，谷燕西提出了對Libra的三個基本判斷：Libra實際上是區塊鏈技術的一個發展應用；Libra依然在不斷地演變發展過程中；以及Libra最終一定會推向市場。在此判斷之上，谷燕西表示Libra項目的本質是在區塊鏈技術的基礎上，讓價值在全球范圍內自由地流通，首先基于Libra獲得金融服務的不是全球范圍內目前沒有得到金融服務的17億的用戶，而是在跨境之間開展經濟活動的用戶。Libra將會對貨幣、清算網絡、商業銀行、中央銀行、證券行業產生重大沖擊。而由Libra產生的啟示是，區塊鏈項目一定要合法合規，金融行業需要把握區塊鏈技術帶來的機遇，區塊鏈項目的成功與失敗受到區塊鏈技術以外的因素決定。[2019/12/21]

Tags：LIBLIBRA穩定幣區塊鏈libero幣哪里發行的libra幣發行了嗎鑄造穩定幣區塊鏈幣圈是什么意思

比特幣價格實時行情