非投資建議。再次強調非任何類型的投資建議。因為明顯此處涉及到我的個人利益沖突。僅表達個人觀點,不喜勿噴。鑒于有些朋友可能沒關注到昨天推特上加密貨幣圈的“大戲”——Cream社區自治權提議,可以點擊此鏈接了解背景情況:https://snapshot.page/我先從大方向說起吧:首先,我能理解為什么社區會有這個提議,并且有些提議方案不無道理。現在CREAM平臺上有大量的FTT,我認為設置單一資產上限的提議就很合理。其次,我也知道社區的自治規則,如果Cream社區確實想要做一些改變,當然是OK的。但我對當前的系統還是有點疑慮:因為這一個地址就占了高于75%的投票權,也不是不行吧,但總覺得有點諷刺。另外,三選項的投票怎么能得出最優解決方案呢?總之,提議還是有很多問題。我就先從指出提議中的錯誤之處開始吧。“3——如果下線/移除FTT,不會影響到其它用戶;FTT的供應量不大,借貸的需求量更小”,錯!移除FTT將大幅降低借貸需求,貸款方將不再獲得利息,總鎖倉量也將大幅下降。“5——SBF借了YFI,并在幣安和其它交易所賣出,導致YFI價格大跌——這一操作被發現并制止后,YFI價格才回升,”錯!用很多天建立的200個YFI的凈的空單不可能破壞YFI的價格!要真正造成市場影響的做空數量完全是另外一個量級,所以我們的做空實際影響并不大。該帖子只引用了偏向某一方觀點的發言,并不符合其宣稱的“諸多爭議”。第三個選項,即“部分”移除FTT,基本沒怎么詳細界定和介紹。另外,發起Cream社區投票的門檻是什么?哪里有明確規定?萬一有很多盲從的群眾但他們并不代表大多數人意見怎么辦?這些表象之下,還隱藏著一些較大但不太明顯的問題。該帖子是反對做空的。如果借幣本身不是什么好事,那這些DeFi借貸協議的存在意義到底何在?大部分YFI被借后都是用于流動性或挖礦,而不是賣出或做空。Cream平臺最大的風險是什么?單一資產風險算一個,但有時這個并不算最大風險。ETY,YFI,BAL,COMP,CREAM,LINK,LEND,CRV,MTA,SUSHI和UNI合起來的金額約為7000萬美元,與FTT的體量相當。誰的崩盤風險更高——FTT還是那一籃子幣?好吧,5月1日,FTT比現在市值低15%,那一堆DeFi幣中一半都還不存在,另外一半平均比現在市值低60%。6月1日,7月1日,8月1日,情況都差不離。相比FTT,DeFi的波動性大得多。實際上,DeFi通證的波動性大到什么程度呢?即便FTT只是單項資產,而其他DeFi通證是一籃子貨幣,該貨幣籃子中通證間波動的相關性仍然大幅高于FTT的波動性。我們再來看看上漲的波動性。9月1日,FTT的市值比現在高20%,而DeFi通證平均比其現在的市值高240%。數據再明顯不過:Cream平臺上的DeFi通證風險比FTT高,而且高得多。相比于DeFi通證的風險,FTT暴跌的風險簡直不值得一提。如果你擔心在Cream平臺上60%的波動會導致清算,大可不必,因為就最近DeFi通證總體來看,基本上每個月都會經歷一次這么大的波動。而FTT今年的價格波動從來沒有到過60%。所以,FTT可能比Cream平臺上其它所有通證的風險更小,但FTT將可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了,對吧?好吧,我承認可能FTT單價并不如很多其它通證。但我認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響:Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%;Cream的借貸量將會下降40%;貸幣方的收益將會降低40%。不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作,平臺的未來估值也會大降,。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目!僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法,將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去,就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值。所以,好的吧,這就是一個非常無腦的提議。話雖如此,我認為某些提議還是合理的!想要將抵押品減少到40%?想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%?我不知道是否正確,但完全可行。但這個提議則完全是良莠不分,因噎廢食,根本沒有做好事前調查。如果這就是你們想要的Cream,也行。但如果這樣,為什么不用Compound而選Cream呢?如果你們想要一個靜態系統中的小而精的資產清單,就應該選Compound,因為這就是其專長所在。在我看來,Cream更加動態,協議范圍也更廣,暫且先不論這到底是好事還是壞事。我不知道該怎么說了,但說到底,最終還是看社區的決定。或者說,是這個大地址的決定。都差不多吧。無論如何,我們剛才投票是決定保持FTT的現狀。我們也很樂意為合理的抵押值或者單一資產上限20%投票。但投票選項中“部分取消”的界定實在是太模糊了。
針對FTX的明星代言人和SBF的集體訴訟沒有撤銷,正在邁阿密推進:金色財經報道,針對FTX前首席執行官SamBankman-Fried和FTX一系列有償明星代言人提起的集體訴訟正在邁阿密推進。由Moskowitz律師事務所和律師事務所Boies Schiller & Flexner代表的原告提起的三項獨立訴訟已經合并,并將由佛羅里達州南區的美國地方法院法官邁克爾摩爾監督。
此前對FTX的明星代言人和SBF的集體訴訟已申請撤銷系Coindesk報道有誤,案件并未撤銷,而是合并并移交給另一位法官。[2022/12/12 21:38:09]
FTX創始人:機構對Solana區塊鏈的興趣正在增加:9月11日消息,FTX交易所創始人Sam Bankman-Fried表示,作為以太坊的挑戰者,Solana正看到機構參與者對其產生更多興趣。SBF正在Solana網絡上開發衍生品交易所Serum。他表示,市場對NFT和去中心化金融的興趣,以及Pyth Network市場數據喂價的推出,都幫助推動了Solana的流行。“機構方面的興趣要大得多。”他補充說,Solana是擁有令人信服的長期路線圖的少數區塊鏈之一,最終將能夠支持加密貨幣的產業應用。(彭博社)[2021/9/11 23:18:17]
IOTA基金會聯合創始人要求FTX創始人整合新的IOTA協議:IOTA基金會聯合創始人Dominik Schiener已在推特上邀請FTX創始人Sam Bankman-Fried參加“快速挑戰”。該負責人想知道FTX需要多長時間才能集成新版本的IOTA協議。(u.today)[2021/9/6 23:04:32]
FTX推出可押注巴西總統選舉結果的期貨合約:加密衍生品交易所FTX推出了一項期貨合約,允許巴西選民和轄區內的交易員對巴西下屆總統選舉的結果進行押注。 隨著衛生和金融危機,Jair Bolsonaro能否連任該國國家元首還遠未確定。(Bitcoin.com)[2021/5/18 22:13:12]
編者按:本文來自彩云區塊鏈,Odaily星球日報經授權轉載。近期uniswap和MEME的空投引爆了整個幣圈的注意力,很多人defi虧損一塌糊涂,結果最后靠uniswap空投回本了,更多的沒領到.
1900/1/1 0:00:00中秋國慶“黃金周”剛過,DeFiPulse數據顯示,DeFi中鎖定的資產總價值已突破100億美元。從DeFi應用排行來看,Uniswap高居榜首,獨占23億美元價值.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:BENJAMINPIRUS,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00這兩天,我給大家介紹了2種有關幣圈如何定投的方式。有投資者在看了文章后,提了這樣一個問題:會不會有可能設定了一個定投價以后,價格永遠都跌不到定投的價位,那永遠都無法開啟定投?這種情況是完全有可能.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈聞ChainNews,星球日報經授權發布。撰文:MarioLaul,加密貨幣風險投資機構Placeholder研究員編譯:詹涓基于我過去幾年的研究,我整理了十段關于去中心化網絡.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自孟巖的區塊鏈思考,作者:孟巖王瑋周志強,Odaily星球日報經授權轉載。數字資產正在成為數字經濟和數字金融的一個中心話題.
1900/1/1 0:00:00