TED:一種EIP流程改進思路：從RFC和W3C流程借鑒

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：AlexBeregszaszi，翻譯&校對：閔敏&阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。一句話總結：首先，我會總的介紹一下EIP流程及其在2019年的調整。然后，我會提出新的EIP流程，其靈感主要源于RFC和W3C流程。自2016年以來，我一直在參與EIP。我最初是一名貢獻者，之后參與「AllCoreDev流程」并承擔編輯任務。現行流程

當前的EIP庫中包含兩種迥異流程：規范全網推行EIP-1和EIP233定義了這兩種流程的部分內容。之后，EIP-2378又在此基礎上進行了擴展。在2019年，有人提議了幾處修改，其中與提案狀態相關的有4處：引入「Review」狀態將「Accepted」重命名為「Ready」引入「Abandoned」狀態移除「Deferred」狀態引入前兩個變更的動機相似，但是略有不同。「Review」狀態是一個全新的階段，在這個階段，提案并不急著實施，雖然已經有清晰的提案、可以接受更廣泛的審查。「Ready」狀態只是一個小小的增量變化，語氣相比「Accepted」更加柔和，但是仍保留EIP-1中的硬分叉流程。引入「Abandoned」狀態是為了清理很多被放棄的草案。顯然，過去未使用的「Withdrawn」狀態已經被移除。由于EIP-233和EIP-2378發生了更改，「Deferred」狀態已漸漸變得不合時宜，已經被移除。還有人提議移除其它關于硬分叉的狀態，例如，「Accepted」和「Rejected」。請注意，我不會詳細解釋下圖中每個狀態的含義。請閱讀EIP-1以了解每個極端情況。不過，下文的‘提議流程’會給出合理的解釋。」2019年6月，我們就已經深入討論過EIP流程的復雜性。如果考慮到每個狀態，則整個EIP流程如下圖所示：

觀點：使用加密貨幣以應對可能的金融制裁不是一種有效的選擇:據Cointelegraph援引俄羅斯媒體RBC分析文章稱，對于白俄羅斯政府來說，使用加密貨幣不可能是一種有效的選擇，以應對歐盟和華盛頓可能對明斯克實施的金融制裁。俄羅斯加密產業與區塊鏈協會市場開發與監管副總裁Valery Petrov在文章中表示，使用加密是逃避制裁的“現實選擇”。但是，他澄清說，這只有在“不與內部和外部法律相抵觸的情況下”才有可能。Valery Petrov以委內瑞拉和伊朗為例，他表示，使用加密技術來應對經濟危機或規避制裁，證明加密貨幣只是一種“緩和”的解決方案。[2020/8/15]

當時，我自己假設EIP可以從「LastCall(最后一次征求意見)」狀態轉向「Abandoned」狀態，雖然文檔里面沒有這么寫。我沒有提到的是，有兩種流程不同的EIP，而且并非以上所有組合都是有效的。「核心」EIP的流程如下所示：

英國商業法庭將比特幣定義為一種資產:最近英國商業法庭在《AA v Persons Unknown》和《re Bitcoin》中規定，比特幣應被視為一種資產，而不是一種服務，這打破了關于數字資產定義的模糊性。商業法院此舉可能導致金融科技領域以及歐盟數字資產領域將加密貨幣定義為一種資產或服務。（FinanceMagnates）[2020/4/20]

這里要特別說明的是，「核心」EIP直到最近才引入「LastCall」狀態。「非核心」EIP的流程如下所示：

2020年5月，我提議了一個更加簡單的流程：

該提議的目的是引入「Review」狀態，并移除所有協調硬分叉的嘗試。這樣可以統一「核心」EIP和「非核心」EIP的流程。但是，為了方便起見，我略去了協調硬分叉的部分。關于這點，我們已經進行過討論。但是就像很多在走EIP流程的提案一樣，這個提議并未得到推進。引起爭論的還有是否應該將「Withdrawn」和「Abandoned」這兩個狀態合并的問題。在最近的議題中，這一點已經有了明確的解釋。在電話會議上，還有人建議用「Living」一詞來代替「Active」。前者或許不是最佳選擇，但是聽起來優于后者。硬分叉

聲音 | Kraken業務總監：加密貨幣期刊網站Nakamoto命名爭議可能是一種營銷策略:據AMBCrypto 1月9日消息，近期加密貨幣期刊網站Nakamoto上線，并引發“Nakamoto”命名合理性爭議，對此，Kraken業務發展總監Dan Held表示，該網站引起爭議的原因可能有兩個。一是中本聰是比特幣創始人，也沒有其他的比特幣；二是比特幣社區覺得被冒犯了。網站首期刊登V神等人的文章，而把中本聰排除在外。Dan Held稱，省略一些名字并將出版物命名為Nakamoto，其背后的意圖可能是一種營銷策略。使用Pro-BTC及V神等人的名字，挑起一推爭議，然后又將其清理干凈，這是激發人們對這一領域的絕妙方式。[2020/1/9]

我贊成將硬分叉管理和規范管理這兩個過程分開。現在看來，似乎有很多人都這么認為。這樣可以讓流程變得更加簡單流暢。根據全體核心開發者會議上的新消息，現在似乎有一個ETH1.0規范庫專門追蹤和管理提案，并在所謂的「YOLO」臨時測試網上進行測試。我認為，即使將最后殘余的硬分叉流程從EIP庫中移除，EIP-233最初的構想依然是合理的：將已有的硬分叉記錄到元文檔中然而，人們在EIP-233的最初構想上邁開了一步，規則變成了盡快創建元文檔以明確硬分叉的名稱，因為不同的客戶端使用不同的名稱。但是在命名機制得到一致認可后，這個問題就不再是問題了。最后，EIP-233的構想再次延伸，延伸出了在計劃和協調過程中追蹤硬分叉的流程。幸運的是，以后這將由ETH1.0規范來處理。硬分叉發生后，所有數據都記錄在「hardforkmetas」中。事實證明，hardfordmetas是一種非常有用的資源。我建議的流程

聲音 | 人權基金會Gladstein：比特幣可以成為一種有價值的金融工具:據news.bitcoin消息，人權基金會(Human Rights Foundation)首席戰略官格拉德斯坦(Gladstein)在《時代》(Time)雜志上發表了一篇題為《為什么比特幣事關自由》(Why Bitcoin Matters for Freedom)的文章。格拉斯坦寫道:“在加密貨幣和區塊鏈行業，投機、欺詐和貪婪掩蓋了中本聰發明的真正解放潛力。”“對于生活在威權政府統治下的人來說，比特幣可以成為一種有價值的金融工具，作為一種抵制審查的交換媒介。[2018/12/31]

要想站在巨人的肩膀上，我們所能找到的最好資源是RFC流程和W3C流程。盡管這兩個流程所涉及的規范通常比EIP大得多，但是我認為我們可以向它們取經。

這里，我從W3C流程借用了一些我個人比較喜歡的術語。不過，上圖還給出了其它選擇，都是現有術語或提議術語。我個人更傾向于「Candidate」這個術語。Idea任何提案在提交以前，都應該有一個深思熟慮的階段，再提交創建草案的pullrequest。我們可以在EthereumMagicians、ethresear.ch，以及Gitter或Discord上的頻道討論和評議構想。Draft假設某個構想引起了人們的興趣，我們就應該基于EIP模版為其創建草案。只要這個草案符合基本的語法要求，我們就應該將其合并。問題：關于編輯應有多大的審核提案的權限，人們的觀點各不相同，目前還沒有明確的答案。如果我們有一個良好的流程來移除不成功的EIP，那么早一點合并草案無疑是正確的做法。在這一階段，預期會有一小群感興趣的參與者對草案進行討論。「Draft」狀態沒有時間限制，但是建議不要超過合理的時間范圍。Candidate/Review一旦草案足夠穩定，預期不會再進行重大修改，就應該進入這一階段。在這個階段，會有更多參與者提供反饋。這時，參與者有理由相信這個規范不會突然發生重大變化，因此他們更有可能投入時間來進行審核和討論。這個階段至少應持續45天，以便收集反饋。Proposed/LastCall一旦參與者認為這個規范已經非常穩定，不會再進行修改，就應該進入這一階段。在這個階段，這個規范會被推給更多參與者來征求意見。之后，這個規范就得到最終確定，無法再進行修改。這個階段應該持續至少14天。如果需要進細微調整，可以在不改變當前狀態的情況下進行，否則必須回退到「Candidate」狀態。特殊要求：frontmatter中必須帶有review-end-date字段。Final如果「Proposed」狀態的規范成功通過，就會最終敲定下來。Withdrawn除了「Final」和「Living」之外，其它所有狀態都有可能變成這個狀態。特殊要求：以下幾種情況可能會導致「Withdrawn」狀態，但是必須帶有reason字段：withdrawnbyauthor：作者在任意階段做出了撤銷決定withdrawnduetoinactivity：作者在一段特定的時間內沒有任何活動。Living/Active那些作為注冊表的EIP-1以及其它特殊的EIP都會被標記為這個狀態，因為它們永遠也不會被敲定。任何新的注冊文件必須經歷完整的EIP流程，然后才會變成「Living」狀態。Archived雖然這不是一個狀態，但是通過這種方法，可以將撤銷了很久的EIP移除，以免堆滿EIP庫。點擊此處，了解詳情。Obsolete這不是一個狀態，而是從RFC那里借鑒的淘汰流程。該流程會引入兩個字段：obsoleted-by：包含一個將當前EIP淘汰的EIP編號obsoletes：包含一組被當前EIP淘汰的EIP編號只有在處于Final或Withdrawn狀態時，當前EIP才能使用obsoleted-by字段。只有被引用EIP的「obsoleted-by」字段指向當前EIP時，當前EIP才能帶有obsoletes字段。這就意味著，作為淘汰方和被淘汰方EIP的作者必須達成共識。鑒于有人提議了一個更好的淘汰流程，這一點未來可能會發生變化。Errata按照慣例，小的打字錯誤可由編輯修改。按理來說，任意能幫助闡明規范的修改都可以接受，只要它不至于使原提案面目全非，因為小的修改可以在Errata部分做出解釋。如果需要重大修改，必須淘汰相應的EIP，并重新創建一個EIP。Remark以下frontmatter字段被移除，因為它們未經詳細說明和/或使用：replacesuperseded-byresolution需要這些字段的話，可以再添加回來。以下狀態被移除：AbandonedRejectedAcceptedSuperseded工具

聲音 | 肖磊：區塊鏈是一種重新賦權的方式:肖磊今日發文表示：隨著區塊鏈技術的到來，開始放大傳統的信息互聯網時代給人帶來的不安全感和不信任感。信息互聯網時代造就的預期和更大的溢價將會遭到抹平。區塊鏈是一種重新賦權的方式，靠絕對的中心化運行的互聯網巨頭，需要放棄更大的利益才可能形成對區塊鏈的真正理解和駕馭。在這個過程中，利益格局的轉變，將加速信息互聯網泡沫的二次破裂。[2018/8/15]

然而，EIP面臨的最大挑戰是需要人力。最近，舊版本的格式校驗器eip_validator已經換成了更好的版本eipv。另外，我們已經啟動了一個機器人來檢查過時PR的問題。雖然有了工具的輔助，編輯和審校依然需要投入大量的人力。如果我們想要讓EIP流程變得更加流暢，就要使用機器人來代替真人完成大部分工作。我已經創建了一個新的議題來討論EIP庫需要引入哪些機器人。有志愿者想要一起實現機器人嗎:):)

Tags：TED比特幣ANDHDRteddy幣發行量比特幣害死了多少人pandacoin-pndHDR價格

芝麻開門交易所