NFT:NFT會接力DeFi，成為下一個熱點么？

介紹這次火花訪談我們采訪了麥子錢包的產品經理PM陸遙遠，圈內人也常稱呼他為老陸。作為行業里的早期參與者，老陸可以說一直關注著行業里最前沿的項目，并對圈內新銳項目都有較深的研究，也是圈內較早研究NFT的老司機，Defi項目薅羊毛專家。

而在Defi大火的市場中，NFT發展的如何，是否能夠接力Defi，成為下一個行業方向呢？我們帶著一系列NFT相關的問題，和老陸好好聊了聊，具體內容見下文。PS：1.老陸在他的公眾號“老陸的區塊鏈筆記”里有一個專輯叫做NFT相關文章，目前更新了七篇，很全面的展示了他對NFT的理解，以及他在NFT領域的一些實踐。如果你對NFT感興趣，可以去看看。2.本文不代表X-Order觀點和立場NFTIntro

1.經歷了2017-2018的炒作，2019年NFT開始逐漸和藝術領域及知名游戲IP結合，有很多出圈的動作。那NFT目前發展到什么階段了？目前推廣NFT的難點在技術還是生態應用上？A：我覺得目前NFT還是在一個比較早期的階段，目前并沒有一些實質性的突破，它在應用上和受眾上其實還沒有出圈，主要還是在以太坊和一些模仿以太坊NFT生態的公鏈上。而現在整個NFT市場其實是比較低迷，一周的交易量才100多萬刀，可能都不如一個交易所某一個交易對的交易量。

所以對于現在的區塊鏈行業來說，NFT實際上是一個非常小眾的東西。頭部交易所也只是把NFT當作一個未來可能的方向去布局，并不會把它當作熱門的Defi投入很多資源。因為對交易所來說，如果現在不抓住Defi這個風口，可能會錯過很多機會，甚至交易所的排名都會下降。頭部交易所在NFT上的策略是不一樣的。像OK的首席戰略官徐坤就在一個公開meetup上講要關注NFT，其實這在我看來可能是因為OK早期沒有像幣安那樣抓住Defi這一次的機會，把所有頭部Defi相關的幣都上線。這導致現在OK上的一些Defi代幣質量比不過一些頭部交易所。所以他們會找其他的一些賽道去布局。而火幣重點布局的方向是波卡生態。幣安在NFT上花的心思最多，也投了很多錢，比如和Enjin的深度合作，投資Sandbox，也發了好幾期自己的NFT。但這些都不能說明NFT已經非常成熟了。

NFT鑄造平臺Manifold新增支持Base網絡:金色財經報道，NFT鑄造平臺Manifold發布推文表示，Manifold已新增支持由Coinbase的Layer 2區塊鏈 Base，目前已上線NFT鑄造、申領、銷毀、空投等功能。[2023/8/9 21:33:42]

在我看來，NFT發展的難點不在于技術，而在于市場的推廣。目前NFT通過技術實現是沒問題的，關鍵在于市場太小，競爭也不激烈，導致NFT頭部市場出現了一些壟斷。比如說Enjin，你想用ERC1155的標準就一定是要融合Enjin，你甚至連以太坊都融不進去。包括Opensea是市面上幾乎所有的錢包使用的接口，數據源都是通過Opensea給他們的。如果一個錢包支持NFT，它一定是用Opensea的數據，如果Opensea把接口ban掉，或者說不讓某個游戲出現，或者不讓某些NFT出現在Opensea，那么它也不能顯示在其他錢包。國內目前有一個NFTStore，叫做SpiderStore，蜘蛛商店。他們是國內唯一一個單獨做NFT市場的項目，但它的市場占有率是明顯會低于Opensea的。盡管Opensea已經做到這個程度，但他對中國的本地化支持其實做的不好。其實做NFT商城一定會有一個其他的競爭者出現，但是由于市場較小，沒什么人，所以才沒人去搶這塊蛋糕。所以NFT發展的難點其實還是生態應用。要做出好的NFT應用，開發成本一定是比較高的。而又因為NFT受眾太小，項目所獲得的收益是沒法覆蓋開發成本的。區塊鏈游戲從17年一路過來，很少有存活的好的，現在大家熟知的一些精品區塊鏈游戲，也是在早期拿了很多投資才能維系，但很多應用自己是沒有造血能力。

Tokentrove.com專門交易GU的市場此外，NFT交易市場還有一個問題，就是很多熱門游戲會成立自己的NFT交易市場，而不會在Opensea上進行交易。比如說像Tokentrove上很多時候，GU的卡票交易量就比Opensea上高。補充——資料參考：Nonfungible.com/market/history2.NFT和Defi的結合有哪些呢？有什么難點么？NFT一定需要Defi嗎？可以脫離Defi嗎？A：最近看到的不多。近期的NFT和Defi結合的案例也就是Yam項目創始人宣布失敗之后，啟動的Yam拯救計劃，如果你參與了升級投票，你就可以領取一個Yam的NFT勛章，表示你曾經是Yam拯救計劃的參與者。

DappRadar報告：Yuga Labs以35%的銷售份額主導NFT市場:金色財經報道，據DappRadar的最新報告，Bored Ape Yacht Club的創始者 Yuga Labs繼續主導 NFT 市場，在過去六個月中占所有 NFT 交易量的近 35% 。

除了 Bored Ape Yacht Club 及其相關系列，包括Mutant Ape Yacht Club和Otherside 元宇宙地產，Yuga Labs還在 2022 年從原作者 Larva Labs 手中收購了 CryptoPunks和Meebits NFT項目IP。

根據該報告，Yuga 創建或擁有的項目在過去兩個季度合計產生了價值超過 20 億美元的交易量，占該期間市場總交易量的 34.6%。（decrypt.co）[2023/4/28 14:32:27]

還有就是在KNC上，如果持有相關NFT的話，是能夠進行手續費減免的。其他的，比如Lend721，可以把你的NFT租賃出去。另外有一個項目叫WCK，可以將NFT打碎成ERC20代幣，然后去交易。其實NFT和Defi合作的并不多，更多是和游戲合作，NFT起到的作用類似紀念品徽章，或者說某種權益。如果要將NFT和Defi結合的話，其實比較難，因為NFT的標準不太適合在普通地址之間流轉。像ERC721，777，甚至1155這類合約相較于ERC20來說，復雜度更高。如果要把Defi應用去兼容一些非ERC20標準的話，會比較難。所以我覺得現在更多的是NFT向Defi靠攏，像Rarible平臺，專門做NFT的收藏和交易的，也設置了一個交易即挖礦的機制，任何一筆交易，買賣雙方都會獲得RARI代幣，但這些組織去中心化不強，項目方還是可以隨意封禁上面的用戶。參考資料：區塊鏈是圓的，CryptoKitties與NFT再思考3.NFT和Layer2的結合有什么案例？A：Matic他們的主要方向就是做游戲，所以在它上面肯定有很多NFT出現，這是目前比較大的案例，他們和很多區塊鏈游戲已經合作了。還有一個項目WAX也比較厲害，他們備考Steam的一個二手商城，在游戲領域里的很多IP資源都很有優勢。還有Near，他們做了一個彩虹橋，可以將NFT轉到其他公鏈上。NFT相關的錢包業態

1.能否簡單介紹下目前錢包結合NFT的難點在哪里？不同錢包支持NFT的差異化在哪里？A：其實錢包和NFT的結合比較簡單，只要能查一個地址ERC721和1155的資產有哪些，然后顯示出來，同時實現發送的功能就好。

NFT金融所有權市場Solv Protocol推出投資基金SFT:2月16日消息，Web3 流動性基礎設施 Solv Protocol 宣布推出基金 Solv Seahorse Fund，這是一系列投資基金 SFT，用戶在 Solv 協議上購買并在未來贖回股份以獲得收入。其首期產品“Crypto Market 2023-02”今日將在 Polygon 的 Solv 協議 dApp 上發布。據悉，首期產品規模為 5 萬美元，最低門檻為 10 美元，收益由利息和獎勵組成，投資者需須持有份額到基金關閉才能獲得獎勵。[2023/2/16 12:11:10]

我調研了市場上幾乎所有支持NFT的錢包，發現海外錢包大部分只支持ERC721，只有少量的錢包支持ERC1155。而支持ERC1155的，有些功能也沒法實現，比如說顯示。所以總的來說，現在錢包分這幾種情況：1.大部分普通支持NFT錢包，只支持721轉帳和收取2.支持ERC721和1155，但支持1155的發送就只有Enjin和Math。3.不僅實現NFT資產的發送還有批量發送的功能，就只有Enjin。但Enjin的問題在于，他不支持ERC721，所以其實第二檔的錢包才是最好的。而且我們為了國內用戶的體驗，還特地做了一次轉發的操作。所以在國內來說，用其他的海外錢包，你的NFT資產，可能只有科學上網才能顯示，但是用麥子錢包是可以直接顯示的。

對NFT市場的看法

1.目前最看好NFT發展里面的哪一個方面？例如錢包、IP合作、藝術品交易等等。A：對錢包而言，NFT其實是一個流量的入口，我們在海外的社群，還是有1-2w，線上活動的參與度還是很高的。而在IP合作上，我覺得是有發揮空間的，但現在沒有特別大的IP進來。而這種合作是需要有足夠資源的人去推動，才能夠有效果，而不是說純靠某個項目或者用戶努力才行的。而NFT和藝術品的結合來說，其實之前就有幾個NFT藝術品交易市場的項目，但是這注定是個小圈子的市場，藝術品的案例是無法復制的。因為在這種拍賣的過程中，創作者能夠賦予藝術品價值，同樣的收藏者也能夠賦予藝術品價值，比如說乾隆蓋章過的山水畫。但這種很難復制。

長期來看，我更看好IP合作，向之前幣安做的NFT活動，OK在海外運營也發了NFT。這種活動的性質類似將品牌的影響力固化。但NFT本身作為一個小眾市場，流量較少，除非技術有了很大突破，從而對用戶體驗的提升有一個極大的優化，才會吸引外部大IP進入這個市場，因為項目天然要往流量更多，影響力更大的地方去的。但目前來講，NFT市場對外部的大型IP來說，其實是不太成熟的，很多這種項目方會擔心政策風險。但是一旦有了一些比較典型的合作案例后，其實很多項目也會再找上來合作，比如之前我們和交易所合作NFT項目其實蠻難的，他們也不是很了解，但是合作了之后，也會有一些其他的交易所來找上來，他們是知道其中的價值的。2.對市場上一些NFT代幣項目的看法？比如Mana，Enjin，Sandbox？A：Mana這個項目其實做了兩年了，但現在做出來的產品，和我當時對MANA的預期相比，是打了折扣的。這樣看來，其實不如不落地。落地了之后，反而起了反向效果，而且很多人看了他的畫面其實會暈。項目剛上線的時候用戶比較多，但是體驗上有待提高，而且玩法上也比較少，不是很自由。離想象中頭號玩家那種電影里的自由感還是有很大差距的。Enjin其實也只是NFT標準的一種，未來技術是會發展的，很可能在未來有一個更大的標準會取代他。但就目前來說，只要在以太坊上做NFT，是肯定離不開Enjin的。Sandbox這個項目，我覺得其實它平臺上的NFT交易量都不如它的代幣在幣安上的交易量，有一種估值倒掛的感覺。他可能更像一種偏概念的產品，估值很高。NFT暢想

Aptos生態NFT市場Topaz將為用戶空投NFT，快照在一小時內進行:8月4日消息，Aptos生態NFT市場Topaz表示，正在對空投腳本和Token收件箱進行測試，將為曾進行過購買或上架的用戶空投devnet NFT，將在一個小時內快照。[2022/8/4 2:58:21]

A.NFT在未來游戲上的各種可能1.NFT和VR，AR的結合可能會是什么樣的？你覺得什么樣的形式更可能在未來實現？A：AR/VR和NFT是會有結合的，頭號玩家之后都是VR結合的模式。但其實VR和AR本身的推廣是有些滯后的。最近有一款AR應用叫做RakugakiAR，可以把桌上你畫的貓或者其他東西變得動起來。如果這個結合NFT的話，其實也有很大的想象空間。

這種都需要結合一個客戶端或者APP段來實現的。而且如果是在APP端的話，也一定是要有一個專用的NFT錢包去實現相關的功能。或者說某個NFT項目把這些功能做出來，然后打包成APP，讓其他用戶去用，這個APP里加載了NFT相關的一些功能，比如你持有某NFT的話，可以通過AR玩這些游戲。今年有一個VR游戲叫做SomniumSpace，但距離實現出來還要很長的時間，它的合作方也很有實力，像Oculus，VIVE，Steam都是它的合作方，IP資源很強。但這個項目的實現還需要蠻久時間的。

2.我們在Decentraland這個游戲里能買到NFT資產，是不是意味著將來很多游戲中都會采用NFT資產呢？為什么游戲廠家會用？他有什么優點嗎？對游戲生態的各方有什么好處呢？A：我覺得游戲不一定會采用NFT形式。因為很多好的游戲也不需要資產。非區塊鏈游戲，其實有沒有NFT無所謂，如果單從區塊鏈游戲來說，類似于fomo3d，其實只要一個代幣，包括justgame，只需要一個key就好了。但它會涉及其他的應用，把這個代幣復雜化，包括拍賣制等。這些都是在應用層面的，而不會把整個規則放在token上。但是NFT也能夠支持這些東西。游戲廠家如果要進軍區塊鏈游戲，那么他會優先考慮偏區塊鏈的資產發行方式。這么做的優點在于，游戲資產可以更廣泛的流通，而且可以和其他的游戲合作，或者說，廠家旗下有很多游戲，但他不太想用中心化的形式打通，他也可以用去中心化的NFT來打通。

NFT租賃協議reNFT允許用戶出租CryptoPunks:金色財經報道，最近在以太坊主網上推出了一種名為reNFT的NFT租賃協議，允許用戶“出租”像CryptoPunks這樣的資產。承租人可以在推特、Discord、NFT市場等社交平臺上展示他們租來的CryptoPunk。[2021/8/7 1:40:01]

像Steam上有很多小游戲之間也會有合作，在游戲之間引入各自的角色和道具，這種合作在未來肯定會一直出現，NFT在其中相當于搭了一個中間橋梁。有些像資產跨鏈一樣，更高維度的資產轉換。NFT在我看來，更多的是一個好玩的游戲的加分項，它很難作為一個主要的游戲標簽。B.NFT&資產1.NFT資產和現實世界資產的關系是什么？是作為實際資產的補充嗎？還是說也會取代現實世界的資產？A：目前來看，NFT資產和現實世界資產的關系不是很大。其實不僅僅是NFT，就資產上鏈來說，都是很難的，將NFT資產和現實資產掛鉤也很難。因為資產上鏈過程是中心化的，像執行資產上鏈操作的機構就是中心化的，就算其他過程是去中心化的，這只能說我們把某個標簽上了鏈，并不能說明這個標簽一定就對應著那個實物。如果要讓NFT資產和現實資產綁定，就需要一些前提條件，比如較強的背書，或是大機構承兌。因為NFT相較于現實資產而言，只是多了流動性的好處。像現實的一些重資產比如房產，進行交易的時候流程非常繁瑣，但只要你能夠保證他綁定的NFT能夠1:1兌現，那么這個流動性就是它的優勢。但由于這個前置條件很難成立，所以就算它的優點再好，更多的也只是一個設想。其實泡泡瑪特是我覺得能夠很好的結合NFT和現實資產的項目，因為泡泡瑪特已經從線下拓展到互聯網了，再從互聯網拓展到區塊鏈上，其實也是比較容易的。它在互聯網上已經做的很成功了，用微信小程序就能直接去拆一個新的盲盒。

像這種偏IP類的輕資產是能搬到區塊鏈上的，而且通過這種補充，又可以帶來很多新的枉法。但是在目前基礎設施不夠完善的情況下，市場也不成熟，就會導致有些生搬硬套。2.NFT是否意味著將來會涌現出非常多的資產呢？比如說資產種類指數型增長。如果未來會這樣發展，是否意味著，我們作為一個普通人來說，機會和風險也大大增加了。這其中的機會和風險都有哪些呢？A：其實我覺得沒有必要過于把NFT區別于token，其實NFT也是一種Token標準。只要Token出現很多優質資產，NFT也能出現很多優質資產。比如說Curve的Y-Token，一籃子穩定幣，他的價格一直會往上漲的，因為他會有一定的收益包含在里面。包括像mUSDT，他也是一個固定的會長利息的代幣，Compound的CToken也是持續升值的，只是速度比較慢。雖然我說的都是Defi相關的，但是如果把這ERC20換成ERC721，其實就很容易轉換。但我覺得這個市場的風險大于機會。因為現在NFT市場沒有特別明顯的標準。歸根結底，NFT這個領域還是太早期了，2017年到現在，也就不到5年時間，變化非常多，還會有很多標準和想法在這個市場去實驗。

NFT市值還比較小，NonFungible.com參與這種市場的風險會特別大，比如說，我推出了一些新的NFT標準或者代幣，你如果下了重注在這里面，到頭來發現跟本沒有這賽道，損失就會非常大。而且現在我們大部分討論的是以太坊的NFT，其他很多非以太坊的NFT也在發展，可能未來其他公鏈的NFT生態會大于以太坊的生態，那個時候，其他更大的NFT標準就會把以太坊的標準吞沒掉，只要它的市場足夠大，性能足夠好。這對在這個市場投資來說，也是一個很大的風險。我覺得NFT目前來說，娛樂價值大于實質價值。這本身是一個不穩定的事情。3.延續上面的問題，如果說NFT導致資產種類指數型增長，對普通人來說，會面臨更多的機遇和風險。這樣的情況下，是否會誕生無數的郁金香泡沫？使得將來的泡沫資產數量暴增，這些資產的生命周期也越來越短？A：普通用戶參與這些NFT游戲，對它的定價是不清楚的。用戶可能會買到特別高價的Token，比如像SLP，它其實是一個對戰游戲里使用的藥水，這也漲了很多的。這種東西對普通投資者來說，是很不透明的東西，因為普通用戶根本不會知道這背后其實是無限總量。而鑄造這種token的成本非常低，可能就一局對戰的時間。

NFT本身塑造成本很低，這也導致NFT市場比較亂，充斥很多假冒的NFT，需要參與者有很高的鑒別能力。資產種類肯定會隨著時間不斷增長，當然也會帶來更多的風險。其實有風險的同時也有很多機會，比如NFT很多新的玩法，比如NFT交易挖礦，或者流動性挖礦。Defi的那一套都能夠套在NFT上。這些資產的生命周期肯定很短，偏向服務類型的NFT會更有價值。不過一旦NFT的服務內容終止了，NFT也就沒有價值了。比如說我買了個去中心化交易所的特權，但如果這個去中心化交易所都沒有深度了，我拿著這個NFT也沒什么價值了。C.NFT&實體經濟1.中證登總經理姚前的在《基于區塊鏈的新型金融市場基礎設施》中提到區塊鏈的生態也可以承載邊緣資產，這一塊和NFT很接近，比如潮鞋交易或名酒交易，如果說主流將邊緣資產上鏈了，會對NFT有什么影響嗎？A：像耐克有申請此類專利，類似區塊鏈編碼，它的功能類似于溯源。但這其實是本身你就相信耐克，而不是相信溯源技術。

所以這個互信的提高不在于區塊鏈技術上，還在于中心化系統的整個鏈接上。這個問題的關鍵在于中間人攻擊。其實硬件錢包一直有這樣一個問題。可能硬件錢包在出廠的時候是好的，但隨后要交給生產硬件的廠商，分銷商，還有運輸商，這其中每個環節都可能會有人做手腳，比如把助記詞都看一遍，然后再放進去，或者說植入某個東西，這都會有問題。并不是因為把NFT技術運用在這個上面就能解決這個問題了，關鍵在于解決中間人的信任問題，也就是說大家是否認可使用NFT技術或區塊鏈技術的中心化組織。NFT在這其中更多的起到降低交易摩擦的作用，類似數據平臺做數據互通。而這些實體資產用NFT技術，其實相當于給NFT市場帶來流量，對NFT來說是好事，但使用NFT技術對主流經濟沒什么影響。2.如過主流接納了之后，交易形式會怎么樣呢？對NFT的技術形式是兼容呢？還是會限制呢？比如限制不能使用以太坊等等？A：主流游戲的話，肯定會建立自己的NFT體系，而不會用現有的NFT體系。因為一旦有足夠大體量的主流游戲來，肯定會對現有的NFT生態產生影響，甚至會顛覆整個NFT。這些團隊肯定會開發自己的系統，因為他們更互聯網化，會把生態掌握在自己手里。像如果騰訊區塊鏈要進來NFT這個市場，他肯定會把自己的標準帶進來，對現有的NFT技術進行限制，而不是去兼容。就算這些主流項目會用現有的NFT生態，也是因為沒有必要重新開發。而如果是要進入市場，他們一定會做一套自己的NFT生態。因為他們影響力太大了，反而會倒逼先有的NFT生態區改變。3.如果主流接納的話，是否會有行業監管，這種監管會是什么樣子的？A：一定會有監管。Defi其實之后都會被監管。如果主流接納NFT的話，應該是先有行業監管，才會有市場推動，最后導致主流接納這個市場。

而監管的話，一定是需要在中心化和去中心化找到一個平衡的監管，目前這些都比較遠，而且市場也沒那么成熟。因為像普通的STO都還沒推行，NFT和實體經濟的結合就更要往后了。風險提示：本公眾號所刊載內容僅供參考，不應賴以作為預測、研究、宣傳材料或投資建議，亦不構成提供或賴以作為會計、法律或稅務建議。本公眾號所采用的第三方數據、信息、資料等內容來自本公眾號認為可靠的來源，但本公眾號并不保證這些數據、信息、資料等內容的準確性、時效性和完整性，亦不會為這些數據、信息、資料等內容承擔任何責任。讀者須全權自行決定是否依賴本公眾號提供的信息。市場有風險，投資需謹慎。本公眾號所刊載內容可能包含某些前瞻性陳述。前瞻性陳述的標志性詞語包括"預期"、"應"、“估計”、"可能"、"會"、“將”、“相信”、“將來”、“計劃”以及類似表達。前瞻性陳述通常涉及不可控風險及不確定性因素，可能導致實際結果與前瞻性陳述的預期結果完全不符。任何人需審慎考慮風險及不確定性因素，不可完全依賴前瞻性陳述。本公眾號聲明，無論是否出現最新信息、未來事件或其它情況，本公眾號均無義務對任何前瞻性陳述進行更新或修改

Tags：NFT區塊鏈DEFIDEFWNFTyac幣是區塊鏈嗎defibox幣有價值嗎Defis

幣贏交易所