BCH:昌用：BCH理性和諧分叉的建議

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。目前，BCH社區的分歧是：ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

劉昌用：BCHA有十分之一正常算力防守，空塊攻擊就難以成功:針對今日微博用戶爆料“BCHA鏈處于被攻擊狀態下，網絡產生大量空塊”，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博表示：攻擊方處于劣勢。攻擊者打10個空塊，防守方出一個正常塊就打包完了。本來剛剛分叉出來，5個小時以上確認就很正常。攻擊者即使是空塊也維持了正常出塊時間。防守者甚至可以去挖其他鏈，隔5個小時過來出一個塊就行了。隨后他再次表示：這是典型的空塊攻擊。由于BCHA采取了重組保護，所以51%很難成功，所以才會用空塊攻擊。只要有十分之一正常算力防守，空塊攻擊就難以成功。如果改成1分鐘出塊的話，百分之一算力就可以抵御空塊攻擊。[2020/11/21 21:36:23]

聲音 | 劉昌用：Tether宣布發行錨定離岸人民幣的CNHT是市場催生的多贏之舉:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博發文稱，Tether宣布發行錨定離岸人民幣的CNHT，這是市場催生的多贏之舉，雖然想象空間不如Libra和央行數字貨幣，但卻是更加務實、可期的密碼貨幣新品種。他認為，對于Tether，發行CNHT可以大大消除其運營單一美元穩定幣帶來的監管風險，這是Tether近期的最大威脅；對于中國貨幣當局，CNHT錨定人民幣，抵押人民幣，因此實際上是人民幣供給的延伸，是人民幣國際化的具體實現；對于密碼貨幣市場，CNHT增加了市場的流動性，彌補了人民幣穩定幣的空白，增加了密碼貨幣交易的人民幣計價和儲值工具，將會顯著提高市場活躍度，并且減輕來自美元和美元穩定幣的市場沖擊，提高密碼貨幣市場的穩健程度；對于密碼貨幣用戶，多了一種主流貨幣穩定幣選擇，并且能夠對沖美元穩定幣風險，還增加了美元和人民幣之間的投資機會。但他同時也表示，無論USDT還是CNHT，都是私人企業發行的信用貨幣，其主要風險來自Tether的企業信用。因此，只適合于做交易媒介，不適合長期持有，幣用不囤。[2019/9/11]

金色相對論 | 劉昌用： 電子支付與央行發行的數字貨幣，用戶體驗幾乎沒有差別:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣可以被應用于哪些實體領域”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，按照穆司長的描述，央行數字貨幣主要是取代紙幣，理論上是國內通行的貨幣，各個領域都能夠享受交易的便利，能夠更快地實現無現金社會，降低整個市場的交易費用。只不過，這種影響也不應過度夸大，因為現在各行各業已經廣泛使用電子支付了。盡管現在的電子支付不是央行直接發行的數字貨幣，而是銀行創造的信用貨幣，但是用戶體驗幾乎沒有差別。[2019/8/15]

聲音 | 劉昌用：區塊鏈技術能夠促進平臺經濟發展的主要是區塊鏈政務:3月1日，知密大學發起人、北京大學經濟學博士劉昌用發表評論文章《觀點 | 解讀《關于推進商品交易市場發展平臺經濟的指導意見》》。其表示，區塊鏈較為成功的應用主要有：密碼貨幣、密碼證券、區塊鏈政務、產業聯盟鏈，其他如防偽溯源、信息存證、物聯網等領域仍處在摸索階段。 他還指出，區塊鏈技術能夠促進平臺經濟發展的主要是區塊鏈政務，在基于區塊鏈的去中心化經濟基礎設施還不能發揮作用的情況下，區塊鏈對很多經濟領域的革命性影響都無法實現，對平臺經濟也是如此。[2019/3/1]

Tags：BCHABC區塊鏈ETHbch幣最高價位是多少ABCB幣魔獸幣應用區塊鏈嗎togetherbnb可以推到的有誰

BNB