區塊鏈:文化遺產等大IP能直接鑄造NFT嗎？

隨著NFT國朝產品的愈加火熱，在當前的NFT行業中普遍存在著一個困擾企業的問題：文化遺產、自然景觀如果經管理機構授權，是否可以直接鑄造NFT產品？例如：某自然景觀管理局向某企業出具授權書，授權A企業使用一系列商標，其中“XX山”為管理處已經注冊的商標，“XX禮品”、“XX文化”則屬于A企業未注冊的商標。這種情況下，該鑄造NFT的法律效力如何？存在哪些法律風險？

今天颯姐團隊就跟大家聊聊這個問題。

授權使用他人已注冊商標

作為企業的精神名片，商標發揮著區別商品或服務出處的作用。根據《商標法》第3條，商標可以分為注冊商標和未注冊商標，而經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權。

授權使用他人已注冊商標，在上述的例子中，指A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”等商標屬于非合同當事人的C企業已經注冊且處于有效期內的商標。

中國少年兒童文化藝術基金會即將發行版權數字藏品NFT:金色財經報道，中國少年兒童文化藝術基金會即將發布“致敬英雄 童心繪夢” 版權數字藏品NFT，收益所得將全部捐贈給公益事業，推動區塊鏈、人工智能等數字技術，助力公益實踐。[2022/6/1 3:55:42]

對于授權使用他人已注冊商標的行為的效力，《民法典》并未作出規定，但是根據《民法典》第646條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。

由于A企業并非該商標注冊人，因此通常情況下，其無權許可他人使用該商標。A企業授權B企業使用該商標的行為類似無權處分，可以參照適用買賣合同中有關無權處分的規定。

對于無權處分合同的效力，在《民法典》生效之前，根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。也即無權處分合同的效力待定。《民法典》對此作出了新的規定。

首款“聯合國教科文組織”一帶一路文化標的“茶圣金章、茶神銀章”數字藏品于元物元平臺發布:5月20日消息，首款聯合國教科文組織一帶一路文化標的“茶圣金章、茶神銀章”數字藏品由北京國際文化和平基金會、北京文服、紫金礦業聯合元物元數字藝術品平臺共同推出，以紀念首個由中國推動的國際性節日——國際茶節。據悉，此次發布也融合一帶一路文化IP限量發行的實物金章與銀章，是在數字經濟時代背景下，鏈接數字經濟與實體經濟的一次創新嘗試，參與者有機會獲得每一份都有獨立編號的實物紀念章。[2022/5/20 3:31:04]

根據《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任，也即未取得處分權的買賣合同有效。參照買賣合同中有關無權處分的規定，授權他人使用已注冊商標的合同同樣應當為有效合同。

動態 | “區塊鏈”入選2019年文化產業十大關鍵詞:據中國經濟網消息，近日，由北京大學文化產業研究院和國家文化產業創新與發展研究基地發起并聯合國內文化產業領域眾多研究者共同編撰的《中國文化產業年度發展報告2020》（以下簡稱《報告》）發布。《報告》提選出“中國文化產業十大關鍵詞”，包括文旅融合，數字文產，5G+文化，AI科技賦能，區塊鏈技術，文博文創，夜間經濟，城市品牌，文物保護，創意產業園區。[2020/1/5]

在授權合同有效的情況下，B企業能否根據該合同取得“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權呢？這取決于兩個條件，一是A企業的授權行為能否取得商標注冊人C企業的追認，二是A企業是否和商標注冊人C企業訂立合同，取得許可他人使用該商標的權利。只要滿足兩個條件中的任意一個，B企業即可根據與A企業之間的授權合同取得對“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權。

現場 |Jason Jones:尋找“獨角獸”是中國獨特文化 催生區塊鏈更多創新:金色財經現場報道，6月27日在圣何塞會議中心舉行的Blockchain Connect會議上，在談到亞洲與北美區塊鏈市場區別是， ConsenSys Capital資產管理聯合創始人兼CEOJason Jones說，亞洲人口眾多，財富也隨之成為一個主要區別。中國的中產階級已經幾乎是美國人口總和，所以不僅對于亞洲，對世界都是非常重要的。另一區別是亞洲區塊鏈的主要投資人是散戶投資者，但他們比較追求創新，敢于在區塊鏈領域做更多的嘗試，因此也會催生區塊鏈領域更多的獨角獸。[2018/6/28]

如果兩個條件都未成就，則B企業在同一種商品上使用或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用“XX文化”“XX禮品”等商標的行為，就屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為，除了需要賠償被侵權人C企業的損失外，還須承擔相應的行政責任甚至刑事責任。此外，A企業的授權行為，同樣侵犯了C企業的商標專用權，屬于商標侵權行為。

金色財經現場報道 王東：區塊鏈與古典投資差別是文化差別:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會“古典投資人的冷思考”圓桌討論中，暴風梧桐資本創始合伙人、前海梧桐并購基金董事總經理王東說，區塊鏈投資或顛覆傳統投資的飯碗，在古典投資體系里，投資人看長期，因為根本沒有短期的機會，在區塊鏈領域里有很多短期賺錢的機會，投資人更多的想短期賺錢，兩種投資存在文化上的區別。[2018/4/24]

在上述的例子中，如果A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”并非他人已經注冊的商標，那么該授權合同是否有效？B企業能否合法地使用該商標呢？

授權合同的效力

就授權合同的效力而言，可能在很多人看來，能夠許可使用的商標肯定是注冊商標，未經注冊的商標沒有專用權，不能許可他人使用。但是根據最高人民法院(2012)民申字第1501號再審裁定書，商標許可使用合同約定，許可方將未注冊商標許可他人使用，系基于合同雙方的真實意思表示，并且法律法規對將未注冊商標許可他人使用也無禁止性規定，該合同應為有效合同。

該案明確了未經注冊的商標，也可以許可他人使用。因此，在上述的例子中，A企業與B企業之間的授權合同有效。

使用未注冊商標行為的合法性

就B公司使用該未注冊商標的合法性而言，如果“XX禮品”、“XX文化”是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業在同一種商品上使用，或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用與他人已經注冊商標近似的商標的行為，同樣屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

對于“近似”的判斷標準，根據最高院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條的規定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

認定商標近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如果“XX禮品”、“XX文化”不是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業使用該未注冊商標的行為，會受到一定的法律保護，但是同時也面臨著法律風險。

使用未注冊商標受到的法律保護包括：

（一）已經使用并有一定影響的未注冊商標所有人有權根據《商標法》第32條，禁止他人申請或注冊商標。

（二）在先使用并有一定影響的商標所有人有權基于《商標法》第59條第3款進行抗辯。

（三）有一定影響的商品或服務名稱、包裝或裝潢使用人有權基于《反不正當競爭法》第6條第1項，禁止他人實施混淆行為。

（四）未注冊馳名商標所有人有權根據《商標法》第13條第2款，禁止他人申請或注冊商標。

（五）未注冊商標所有人有權基于《商標法》第15條，禁止特定關系人申請或注冊商標。

但是，使用未注冊商標也存在著不容忽視的法律風險。一個企業使用的商標不經過注冊，最致命的是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這就使商標標明商品或服務來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品或服務質量和信譽的作用大打折扣。此外，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的最先使用人存在不能再繼續使用該商標的可能，這方面的教訓是相當深刻的。

“商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒”。

在企業之間簽訂商標授權使用合同時，不管是商標授權人還是被授權人，都需要充分了解標的商標的法律狀況。對于商標授權人來說，授權使用他人已注冊商標，通常情況下為商標侵權行為。

授權使用未經注冊的商標，同樣存在導致合同解除、需要承擔部分過錯責任的風險。對于被授權人來說，在簽訂商標授權使用合同時更應當充分了解標的商標的法律狀況，否則可能會因使用該授權商標承擔商業上的巨大損失。

Tags：區塊鏈NFTJONESONES區塊鏈的未來發展前景作者是誰NFT-Art.FinanceJONES幣ONES價格

波場