SWAP:一天之內上線三大所，SUSHI講了什么故事？

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：0x95，Odaily星球日報經授權轉載。當SUSHI在一天之間相繼上線了OKEx、火幣、幣安三大交易所，這場社區對VC的掠奪故事達到了一個新高度。這可能是第一個，在面世不到100小時就連續上線頂流交易平臺的項目。SushiSwap，一個復制了Uniswap的DEX，在不到100小時的時間里，用一種看似簡單但越想越高級的玩法，為Uniswap這個DEX龍頭帶來了兩點改變，先是將Uniswap的流動池鎖倉量提升了5倍，然后又搶走了Uniswap近80%的流動性。原本Uniswap的故事已經接近完美，一家憑借AMM機制的去中心化交易平臺單槍匹馬挑落眾多中心化交易平臺。但SushiSwap只用了三天，故事貌似就要換主角了。5倍流動性上漲、搶走80%流量、一天上線三大所，這一切操作的驅動，全靠社區。為什么Uniswap的流動性池鎖倉量會漲5倍？

分析：GMX交易員一天平倉量達到720萬美元，為歷史最高:2月11日消息，提供DeFi相關咨詢的推特賬戶Defimoon發推稱，今日早些時候，加密風險投資機構Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang關閉了他在GMX上的ETH和BTC多頭頭寸。GLP今日損失達到570萬美元，這是自GLP推出以來最大的單日損失。目前向GLP LP支付的費用為387萬美元。

在Kang平倉之后，又有一些GMX交易員平倉了有利可圖的頭寸，使當天平倉總頭寸達到了720萬美元。對GMX交易員來說，這是迄今為止平倉量最高的一天，其次是2022年11月20日，當時的平倉量為490萬美元。[2023/2/11 12:01:12]

匿名巨鯨在一天內轉移超10億枚狗狗幣:1月5日消息，據DogeWhaleAlert監控數據顯示，在過去24小時內，有匿名巨鯨通過15筆交易轉移總計10.49億枚狗狗幣，價值超過1億美元，其中部分交易Robinhood既是發送方也是接收方。目前，Robinhood代表其投資者總共持有42,514,935,864枚狗狗幣，約合7,285,316,895美元，占目前狗狗幣流通總量的32.05%。[2022/1/5 8:27:35]

毫不夸張的說，Uniswap現在可以被看作是中心化交易平臺的最大對手，24小時內超過4億美金的交易量，已經超過美國最大的中心化交易平臺之一CoinbasePro。在《Uniswap大遷徙》后，Uniswap的流量、鎖倉量、交易量、用戶量，持續上漲。但即使這樣，也只讓Uniswap的鎖倉量來到3億美金的位置。SushiSwap的出現，就好像打開了魔盒。這個魔盒的關鍵就在于SushiSwap代幣SUSHI的玩法。從Uniswap上的LP的角度，作為一個散戶，是在冒著無常損失的風險之下，沒有任何提供流動性的獎勵。如果散戶給一個交易對前期提供了流動性，之后大戶、VC進來了，收益就會被稀釋，散戶早期的參與也沒有得到有傾斜的獎勵。而在SushiSwap里面，是更傾向于散戶的。LP在Uniswap可以獲得0.3%的手續費獎勵，但僅限于LP提供流動性的時候，如果LP贖回了抵押資產，手續費獎勵也隨之停止。但SushiSwap不一樣，SushiSwap的LP可以獲得0.25%的手續費獎勵，剩下的0.05%將用于回購SUSHI代幣。即使SushiSwap的LP離場，不提供流動性了，前期的SUSHI還是會繼續積累平臺協議所積累的費率。SushiSwap會不會帶走Uniswap的流動性？

XLM3L 24小時上漲107.04% 價格一天內翻倍:據MXC抹茶行情數據，截至今日10:00，杠桿ETF XLM3L交易對24小時上漲107.04%，報2.174 USDT，較11月20日低點價格0.483 USDT，上漲4.55倍。購買XLM3L表示3倍做多XLM。杠桿ETF是錨定現貨漲跌幅的永續杠桿產品，采用再平衡風控，自動復利，無需保證金，無爆倉規則，倉位利用率更高，可在 “ETF專區”購買。[2020/11/24 21:53:58]

答案將在兩周后將揭曉。在10萬個區塊，也就是大約兩周后，SushiSwap將會做遷移工作。在SushiSwap上抵押的所有UniswapLP代幣都將遷移到SushiSwap合約上，在Uniswap上先用LP代幣贖回資產，然后放進SushiSwap的新池子中。而現在，SushiSwap鎖倉13億美金，Uniswap16億美金，SushiSwap已經拿到了Uniswap上超過75%的流動性。

聲音 | 前比特幣核心開發者：比特幣最終將會失敗 或許有一天會歸零:許多人將比特幣成功的原因歸因于成功的財務狀況或采用，而另一些人則認識到它引入個人資金去中心化控制的重要性。前比特幣核心開發者Peter Todd最近表示，他認為比特幣的成功也可能取決于其他組織或個人的活動。他表示，如果比特幣能夠迫使其他機構在貨幣基本面或其他具有積極影響的東西上拿出更好的指導方針，那么它就可以被認為是成功的。“如果比特幣迫使PayPal采取更合理的政策，比特幣就是成功的，即使它沒有被廣泛使用。”

令人驚訝的是，他還認為比特幣有可能有一天會跌至零，并補充說，基于現實的規范，比特幣最終會失敗。比特幣的成功可能還取決于美元是否會先于比特幣崩潰。盡管沒有提到時間框架，但他表示，比特幣在未來幾年的壽命可能會比美元存活更長的時間。

談及比特幣挖礦及其盈利能力，他認為，如果未來挖礦利潤不是很高，那么其負面影響仍然很小。他補充說，“所有的問題都在于是否有足夠的資金用于工作證明（PoW），以確保比特幣的安全。”他表示，僅僅依靠交易費用來保證交易安全是“危險的”，在比特幣中加入通脹獎勵可能是正確的方法。[2020/2/5]

分析 | 一天中某個固定時間段低價買入、高價售出比特幣有風險:LongHash今日發布文章分析稱，數據顯示，過去兩年里，零點和凌晨1點是比特幣價格波動最大的時候。尤其是在 UTC 時間凌晨1點（北京時間9點）的時候，每日最高價和每日最低價出現的次數都多于其他時間段。這表明比特幣價格在這個時間段波動最大。這可能是因為 UTC 時間凌晨 1 點時，北美剛剛進入晚間，而亞洲卻是一天的開始。西方的交易者和亞洲的交易者最有可能在這個時間段同時活躍。亞洲的交易者可能剛醒來，正在了解當天的新聞；北美交易者依然還在關注著亞洲市場的動態。但其實，購買比特幣在一天中沒有所謂的“最佳時間”（可以在一天中的任何時刻購買）。過去兩年里，人們在早間（UTC 時間凌晨3點-中午12點）購買比特幣時，更有可能以一天中較低的價格買到。但其實差異不大。將這段時間推斷為一天中的最佳交易時間段，是非常不明智的。也許數據證明了老投資者信奉的觀點：市場時間優于市場時機。以一天中的某個固定時間段，低價買入、高價售出比特幣其實是有風險的。但在兩年前購買比特幣且一直持有的人，現在已獲得了三倍的投資回報。[2019/7/11]

主流的交易對，包括ETH/USDT、COMP/ETH等，基本上90%以上的UniswapLP代幣已經到了SushiSwap中。如果LP不解除抵押，那么兩周后，這些流動性將全部從Uniswap上遷移到SushiSwap。這將會是一場DEX流動性的掠奪。或者說，這是一場社區對VC的掠奪。社區幣的趨勢

回想一下最近的DeFi運動，一開始是去中心化對抗中心化，現在這場對抗已經告一段落，DEX日均8億成交量，DeFi鎖倉超過100億美金，一切數據已經說明這場DeFi運動有了不小的成績。現在的DeFi運動分成了兩派，VC幣和社區幣。這兩派的標志性區分，就是代幣是否充分分發。近日有相當多的大V和意見領袖質疑一些被VC投資的協議/去中心化交易所，分配給挖礦的份額過少，讓社區資本都給早期VC投資人打工。不難看出，這是一場蓄勢已久終于爆發的爭論。Tomochain創始人在推特上關于VC還是社區資本會贏的投票，社區資本以62.7%的票數勝出。

而SushiSwap的出現，就像是《讓子彈飛》中散落滿地的槍，把除VC外的投資者的怒，勾了出來。COMP是一個VC幣，背后有Coinbase和a16z，如果Uniswap發幣也同樣屬于VC幣，這些幣在剛上線的時候價格會很高，同時，VC會提前獲得代幣。而社區幣的代表，比如Aave、YFI，還是剛剛上線的SushiSwap，這些項目完全靠社區驅動。YFI的火熱讓我們看到了無預挖、社區參與公平性對于社區的驅動能力，而Uniswap背后投資人對于Sushiswap的激烈反應，也與當年Compound看到dForce旗下飛速升起的lendf.me的反應一模一樣。在毫無預算和宣傳的情況下，Aave的鎖倉量一度達到了DeFi領域第一，YFI市值在DeFi領域排名第三，靠社區驅動，影響力遠超VC。大家想要的，就是我們能與VC公平競爭，區塊鏈從來不會改變財富分配，社區幣也不能阻止資金大戶入場，但起碼，大戶和我們都同時進場的，我的一塊錢，與大戶的一塊錢，在同樣的時間內，可以獲得同樣的獎勵，這就足夠了。SushiSwap相當于復制了一個Uniswap，但是讓VC版本的Uniswap變成了社區版本的Uniswap，它采取了最輕便的做法，復制了Uniswap幾乎所有內容，但只修改了經濟機制，而這也是最能影響用戶選擇的改變。治理代幣的價值

熱潮之外也出現了一系列值得思考的點，首當其沖的，是治理代幣價值的問題。關于Aragon的代幣除了投票功能以外，是否有財務價值的問題，社區的爭論已久。DAO作為和DeFi息息相關的板塊，在最近的一段時間引起了大范圍的市場關注。而YFI的創始人AndreCronje著名的一句話是自己的YFI代幣毫無價值，而市場的反應并沒有按照他說的情形走下去。是市場錯了嗎？事實上，從律動Blockbeats的角度看來，治理代幣并不能簡單地定義有價值或無價值。定義是否有價值的核心和門檻，在于治理代幣擁有的量。當一個個體只有少量治理代幣時，它對于治理的結果是無足輕重的，作為一個獨立個體擁有的治理代幣，在此時是不具有現金價值的。用一個通俗易懂的概念來解釋：在傳統的股權世界里，一個股東收購另一個股東而成為公司的大股東，通常都是要支付一些溢價的。這個溢價，就是我們這里討論的「治理」溢價：你多支付的，就是成為掌握多數治理權的價格。現在正在發生的事情也恰好說明了這一點：YFII社區的核心成員，都在各大社區通過有償購買投票權的方式來獲得YFII被列入SushiSwap的支持者。領先的競爭者包括了YAMV2-ETH，SRM-ETH，REN-ETH，sUSD-BASED，等等。在此時，能夠集合起來為了同一個目的投票的治理代幣就是有現金價值的。

本質上，這就是我們在各大中心化交易所上看到的投票上幣。大家在2019年交易所平臺幣大熱的時候，更多的關注的是交易所平臺幣的回購機制，而常常忽視了平臺幣作為投票治理代幣的重要作用。而今天，壽司代幣Sushi在去中心化金融領域，實現了同樣的邏輯。

Tags：SWAPUSHIUSHSHIMSWAPTUSHI幣LAZYSHIBA

以太坊交易所