BAL:面對“暴漲暴跌”的DeFi項目，談談我的投資邏輯

Curve是目前當紅的去中心化交易所之一，在之前的文章中我曾反復提到在本次DeFi大潮中，有三個DEX脫穎而出，它們是Uniswap、Balancer和Curve。之前三大去中心化交易所中只有Balancer發幣了，所以大家的關注焦點都在Balancer，而昨天Curve的代幣CRV上線了三大傳統交易所。在CRV上線不久，它的幣價最高曾達到58美元，如果按照總發行量13億計算，其總市值就是754億美元，已經超過了以太坊的市值489億美元，這明顯已經有了很大的泡沫。就在CRV幣價一路高漲時，突然傳出有人已經私自部署了一個合約開始預挖礦Curve代幣，并預挖了25萬個。而官方在審查了這個合約后，認為合約不能算非法，于是不得不接受了預挖的結果。這導致項目本身的公平性遭到嚴重質疑，CRV的幣價開始暴跌。截至寫稿時為止CRV的幣價已經滑落到12美元。在我看來就算沒有預挖礦這件事發生，Curve一上線就暴漲的狀況也是不可能持續的。我在文章中反復提醒大家，我們投資一個項目，除了看項目的基本面還要看項目的價格，項目的基本面再好，價格太貴也是不適合投資的。對于任何一個新上的項目，我們怎么估計它的合理價格呢？我就以CRV為例和大家分享我的估價邏輯。CRV是當前的熱門項目，其基本面無疑是合格的，我曾經寫過，我認為這輪DeFi大潮，會有DEX市值沖進前20名甚至前10名。因此如果我們假設CRV最終能沖到10名，那么它的總市值就將是33億，根據它的發行總量13億算，它的單價就是2.5美元；如果我們假設它能沖進20名，那么它的總市值就將是11億，它的單價就是0.85美元。所以我們樂觀估計它的單價或許能達到0.85美元至2.5美元之間。但這是我們的樂觀估計，如果保守一點，我們可以把0.85美元的價格再打個5折，就是0.4美元左右。所以無論如何它上線后在高位的58美元價格都不是合理的。即便現在12美元的價格也仍然有較大的水分，依然不建議買入。在評估CRV的合理價格時，我們還有個非常好的參照物，就是當紅的Balancer的代幣BAL。我們按同樣的標準來估計BAL的價格，如果BAL最終能沖進第10名，那么它的總市值就將是33億，根據它的發行總量0.35億算，它的單價就是94美元；如果我們假設它能沖進第20名，那么它的總市值就將是11億，它的單價就是31美元。所以我們樂觀估計BAL的單價或許能達到31美元至94美元之間。但這是我們的樂觀估計，如果保守一點，我們可以把31美元的價格再打個5折，就是16美元左右。而現在BAL的價格是21美元，這個價格雖說不算低，但比起CRV夸張的價格風險就小很多了。我就是以這樣的思路評估BAL的大概合理價格，并在10美元左右買入的。因此我提醒大家DeFi領域的項目雖然有其價值之處，但項目再好，價格虛高也不值得買入。

杜均：CZ面對監管的態度是一個巨大挑戰:金色財經報道，據火幣聯合創始人杜均在社交媒體披露，ABCDECapital8月正式對外投資，目前已經領投7個項目，覆蓋安全、數據、社交、ZK、NFT等賽道，如@MetatrustLabs、@ScopeProtocol等。

今天Binance占據了75%的市場份額，無論愿意與否，CZ面對監管的態度代表了整個行業的態度，對于CZ這是一個巨大的挑戰。FTX事件的影響力遠超預期，最近幾年傳統機構入場最大功臣一個是Coinbase、一個是Circle、另外一個就是FTX。FTX的暴雷，讓傳統老錢和政府機構對于Crypto世界的混沌無序害怕甚至厭惡，未來很長一段時間里政府不會有更寬松的政策支持Crypto的發展與創新，主權基金也不會把錢放進來。[2022/12/13 21:41:32]

CyberVein聯合創始人Grace：面對DeFi、去中心化存儲、NFT等技術，CVT已著手進行技術跨界融合:10月20日，CyberVein作為韓國政府認證的海外區塊鏈項目聯合主辦并出席《世界區塊鏈峰會——奇跡首爾（Marvels Seoul）2020》峰會。該峰會是韓國唯一一個定期舉辦的高端盛會，共邀請600位全球區塊鏈行業領袖、1000家行業精英機構進行探討。會議上，CyberVein聯合創始人Grace進行了《第四次工業革命-新常態》專題演講，并表示：“面對時下最火爆的DeFi、去中心化存儲、NFT等技術，CVT已著手進行技術跨界融合，圍繞著智慧城市和大數據提供多樣的定制化服務。目前已完成了行業應用場景落地、區塊鏈應用開發和區塊鏈實體產品的研發。”

此次峰會在YouTube、金色財經進行全球同步直播，在線觀看人數超過5W。會議結束后已有5家韓國知名政企與CVT達成合作意向，并有20家知名圈內媒體對CyberVein進行專題報道。

目前CVT市值已達全球前60名。[2020/10/20]

聲音 | IMF副法律總顧問劉巖：在法律層面對數字貨幣進行定義是監管的基礎:國際貨幣基金組織（IMF）副法律總顧問劉巖在接受采訪時表示，談到數字貨幣或其他的金融科技，不可避免要談到法律問題。比如持有一個穩定幣意味著什么？持有者對于發行者有什么樣的追索權？比如央行發行數字貨幣是什么意義？她認為在法律層面對數字貨幣進行定義是監管的基礎，因為這些數字貨幣可能是一種支付手段，也可能是一種大宗的商品、存款或一種投資的工具。所以數字貨幣的法律屬性會直接影響到對于這些產品或商品的監管模式。（新金融評論）[2019/12/5]

Tags：BALCRV數字貨幣NCEglobalpayCVXCRV數字貨幣交易騙局套路YFFB Finance

歐易交易所app下載