QUO:以太坊Layer 2擴容，V神為什么偏愛ZK rollup ？

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：VitalikButerin，翻譯：灑脫喜，星球日報經授權發布。很多區塊鏈應用最具價值的特征之一就是信任最小化：應用能夠以預期的方式繼續運行，而無需依賴特定參與者以特定的方式進行操作。區塊鏈應用從來都不是完全無需信任的，但有些應用要比其它應用更接近于無需信任。如果我們朝著信任最小化的方向發展，那我們要能夠比較不同程度的信任。首先，我對信任的簡單定義是：信任是對他人行為的任何假設的運用。如果在新冠大流行之前，你走在街上而沒有確保與陌生人保持兩米的距離，他們也不會突然掏出刀子來捅你，這是一種信任：雙方都相信人們很少會完全精神錯亂，相信管理法律體系的人會繼續提供強有力的措施來反對這種行為。當你運行由他人編寫的一段代碼時，你可以相信他們誠實地編寫了這段代碼，或者至少是有足夠的人檢查該代碼，并發現到漏洞。不親自去種植自己的食物，也是一種信任的體現：你要相信足夠多的人會意識到種植食物符合他們的利益，以便將其出售給你。你可以信任不同規模的人群，并且有不同種類的信任。為了分析區塊鏈協議，我傾向于將信任分成四個維度：你需要多少人按照你的期望行事？有多少人？這些人的行為需要什么樣的動機？他們是否需要利他主義，還是只是尋求利潤？他們需要協調嗎？如果違反這些假設，系統的失敗程度會有多嚴重？現在，讓我們專注于前兩個，我們可以畫一張圖：

以太坊在985美元附近存在近2億美元鏈上借貸清算額度:6月16日消息，據parsec.finance數據顯示，以太坊在985美元附近存在約 1.95 億美元鏈上借貸清算額度，額度主要由Aave組成。[2022/6/16 4:32:54]

圖中的顏色越綠，就代表越好。讓我們更詳細地探討信任類別：1of1：只有一名參與者，并且系統僅當該參與者按照你的期望行事時才能正常工作。這是傳統的“中心化”模型，而這也是我們希望去嘗試替換的。NofN：“反烏托邦”世界，你需要依靠一大堆參與者，并且所有參與者都需要按照預期的方式工作，才能使所有工作正常進行，而如果其中任何一個失敗，便意味著沒有后備人員。N/2ofN：這就是區塊鏈的工作方式，如果大多數礦工是誠實的，那么區塊鏈便會工作。注意，N越大，N的N/2就變得越有價值。與擁有廣泛分布的礦工/驗證者的區塊鏈相比，具有少量礦工/驗證者主導網絡的區塊鏈就沒有那么有趣。也就是說，我們甚至希望提高這種安全級別，以抵御潛在的51%攻擊。1ofN:參與者有很多，只要其中至少有一個按照你的期望運作，則系統就會正常工作。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類，可信設置也是如此，盡管在這種情況下，N通常更小。請注意，你確實希望N盡可能地大！FewofN：參與者有很多，而只要他們當中至少有一小部分固定數量的參與者按照你的期望運作，則系統就會正常工作。數據可用性檢查就屬于這一類。0ofN：系統始終會按預期工作，其不依賴任何外部參與者。通過自行檢查來驗證區塊就屬于此類。除了"0ofN"之外的所有類別模型，實際上都可以被視為“信任”，但它們彼此之間有很大的不同。信任一個特定的人將按預期工作，與信任任何地方的某個人按你期望的那樣大不相同。可以說，"1ofN"要比"N/2ofN"或者"1of1"更接近于"0ofN"。而“1-of-N”的模型可能會讓人感覺像是“1of1”模型，因為這好像你是在信任一個單一的參與者，但兩者的實際情況卻大不相同：在“1-of-N”模型中。如果你正在與之合作的參與者消失了或者變壞了，你可以切換到另一個參與者，而在"1of1"模型系統中，遇到這種情況就意味著系統完蛋了。特別要注意的是，即使是你正在運行的軟件的正確性，也通常取決于一個"fewofN"信任模型，以確保如果代碼中存在錯誤，就會有人找到它們并給予修正。另一個重要的區別是：如果你的信任假設被破壞了，系統將會如何失敗？在區塊鏈中，兩種最常見的失效類型分別是活性失敗和安全性失敗。所謂活性失敗是指你暫時無法做你想做的事情。而安全性失敗是指系統要主動防止的某些活動發生了。以下是一些區塊鏈Layer2協議的信任模型示例。其中“小N”指的是Layer2系統本身的參與者集合，而“大N”是指區塊鏈的參與者，并且我假設Layer2協議的社區總是比主鏈本身要小。我還將“活性失敗”一詞的使用，限制在幣被卡住很長時間的情況下。而不再能夠使用該系統，但能夠幾乎立刻取出并不算是活性失敗。通道：活性信任屬于“1of1”模型，安全性信任屬于“N/2of大N”模型；Plasma：活性信任屬于“1of1”模型，安全性信任屬于“N/2of大N”模型；Plasma：活性信任屬于“N/2of小N”模型，安全性信任屬于“N/2of大N”模型；Optimisticrollup：活性信任屬于“1of1”或“N/2of小N”模型，安全性信任屬于“N/2of大N”模型；ZKrollup：活性信任屬于“1of小N”模型，ZKrollup沒有安全性失敗風險；ZKrollup：無活性失敗風險，無安全性失敗風險；最后，還有一個關于激勵的問題：你所信任的參與者，是否要非常利他主義才能按預期行事，或者只需要略微無私，還是足夠理性？尋找欺詐證明“默認”有點利他主義，盡管它的利他主義程度取決于計算的復雜性，并且有多種方法可以修改游戲使其具有理性。如果我們添加一種服務微支付方式，則協助他人退出ZKrollup總是合理的，因此，幾乎沒有理由去擔心無法退出rollup系統的情況。同時，如果我們作為一個社區同意不接受51%攻擊鏈，則這些攻擊鏈在歷史上要恢復得區塊太多，或者審查區塊的時間太長，則其他系統的更大風險就可得到緩解。結論：當有人說一個系統“依賴于信任”，請更詳細地詢問他們的意思！他們是指的“1of1”，“1ofN”，還是“N/2ofN”？他們是要求這些參與者是利他主義者還是理性主義者？如果是利他主義，那會涉及一筆微不足道的開支，還是一筆巨大的開支？如果這個假設被違背了，你是需要等待幾個小時或幾天，還是你的資金會永遠被卡住？根據答案的不同，你對是否要使用該系統的答案，可能會大不相同。

以太坊L2網絡總鎖倉量為45.5億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至5月31日，以太坊Layer2上總鎖倉量為45.5億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約24.7億美元，占比54.33%。其次是dYdX，鎖倉量9.56億美元，占比20.98%。Optimism占據第三，鎖倉量4.78億美元，占比10.5%。[2022/5/31 3:51:51]

以太坊JavaScript庫Ethers.js提出EIP-3540：EOF v1:4月7日消息，以太坊 JavaScript 庫 Ethers.js 提出 EIP-3540：EVM Object Format (EOF) v1，目前正在審查中。EIP-3540 為 EVM 字節碼引入了一種容器格式，使分離代碼和數據更加干凈；允許根據平臺規則在部署時驗證字節碼；支持更輕松引入新的突破性更改功能。[2022/4/7 14:09:51]

摩根大通：以太坊的高昂gas費和網絡擁塞給智能合約平臺帶來了巨大風險:金色財經報道，銀行業巨頭摩根大通在最新報告中表示，以太坊的高昂gas費和網絡擁塞給智能合約平臺帶來了巨大風險。這可能是“以太坊估值的問題”。以太坊可能會失去其 NFT 市場份額給競爭對手 Solana，后者在去年取得了巨大的進展。如果我們看數據，以太坊的 NFT 市場份額已經從 2021 年初的 95% 下降到 80%。摩根大通分析師還指出，數據顯示 NFT 玩家已經從以太坊轉向 Solana，因為后者的交易速度更快且成本更低。（coingape）[2022/1/20 9:01:25]

以太坊研發者：使用無狀態客戶端等3個措施可有效提高ETH1網絡吞吐量:7月22日，以太坊研發者Philippe Castonguay發布推文稱，有3個可以顯著改善ETH1網絡吞吐量的措施：1.無狀態客戶機（或者類似ReGenesis）。無狀態客戶端可以安全地增加區塊Gas限制，將更容易同步和維護節點。2.減少垃圾短信的已知誘因。3.捆綁交易。許多交易事務可以分組，讓用戶節省一些精力，帶來更好的用戶體驗。與此同時，Philippe Castonguay提醒稱，這些措施會減少Gas消耗，但同時也增加了區塊Gas上限。[2020/7/23]

Tags：QUO以太坊區塊鏈ROLQUON價格以太坊交易平臺合法嗎區塊鏈騙局曝光騙局ROLS價格

火幣交易所