DILI:發幣自救失敗，D站死于盜版

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：JXkin，Odaily星球日報經授權轉載。上海檢察方以涉嫌侵犯版權罪批捕D站創始人及相關人員的消息，再次令幣圈想起了當初借D站場景發幣的D社。被逮捕的「溫某某」疑似D社發起人溫博特。另一名D站背后公司嘀哩科技的CEO、D社項目方發起人茍方韜并未在批捕名單內，但他目前處于不回復消息的狀態。持有DILI幣的人沒有想到，已經歸零的項目還會有此一雷——發起人被批捕大概率意味著項目涼涼，這和去年該項目進入幣圈遭交易所搶上IEO的光景大為不同。事實上，D社借助D站流量發幣前，號稱擁有「3.5億去重用戶」的D站就已經背負著各種侵權官司。最終因侵權被檢方批捕，也再次暴露了D站的資金困頓。發幣后的D社并未給D站帶去資金。D站官方微博反水爆料，公司拖欠員工薪資。因盜版被批捕的創始人也不知將發幣募來的至少215萬美元資金用去了何處。如今，D站官網還能正常打開。首頁一部名叫《死神》的二次元番劇顯示為「完結」，如同D站和發幣項目D社的一種隱喻。創始人被批捕發幣項目近歸零

「上海市閔行區人民檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對犯罪嫌疑人溫某某、鄭某某、林某、黃某批準逮捕。」7月10日，上海檢方通過官方公號通報，2015-2019年，犯罪嫌疑人溫某某購入www.dilidili.com，免費為網站用戶提供最新日本動漫作品。期間，溫某某成立了相關的科技有限公司，并雇傭犯罪嫌疑人鄭某某、林某和黃某從事免費動漫視頻播放和廣告招商。在未經權利人許可的情況下，鄭某某、林某從其他動漫網站拷貝動漫資源至D站進行免費播放并提供下載。同時，黃某通過在D站上廣告招商牟取不法利益。截止案發，D站播放侵權動漫作品200余部，其中包含《黑社會的超能力女兒》《龍王的工作！》《混沌之子》等熱門日本動漫作品。上海檢方的這條消息發布后，兩個領域的用戶呈現出不同的情緒。二次元視頻網站Bilibili的用戶歡欣鼓舞，他們深惡痛絕的D站山寨盜版的行為終于受到法律制裁；持有DILI幣的用戶郁悶至極，幣價早已接近歸零不說，當初借D站場景發幣的這個項目，恐怕要因創始成員被捕而徹底涼涼。檢方通報中的犯罪嫌疑人疑似D站的品牌創始人、發幣項目D社的發起人溫博特；D社白皮書列在首位的發起人為茍方韜，白皮書顯示，當時茍也是福州嘀哩科技有限公司創始合伙人及CEO。去年6月，號稱以D站為主要流量入口的區塊鏈項目D社出現在幣圈，發行了總量為100億的TokenDILI，宣稱要靠區塊鏈的方式「為原創作者和瀏覽者建立合理的評價體系與收益通道」。

Starknet：網傳Starknet正發幣并空投的內容均為不實消息:5月8日消息，Starknet官方在社交媒體上發文表示，目前有賬戶在Discord、Twitter、Telegram渠道，甚至向用戶私信發送有關Starknet正在發布Token和空投的內容均為不實消息，任何發布該類信息的帳戶都是不可信的。[2023/5/8 14:49:56]

DILI在Gate.io上打新的信息很快，該項目趕上了2019年的幣圈熱門模式IEO，數字資產交易所Gate.io于8月28日在其IEO打新通道Startup上線了DILI幣，目標募資215萬美元，折合人民幣約1500萬元，認購價格為0.001435美元。截至2020年7月18日，DILI幣暫報0.000098美元，已接近歸零，較其在Gate.io上打新時的認購價跌了95%。事實上，DILI在Gate.io上線后就表現不佳，當日以0.0024美元開盤后，直接跌到0.0001548美元，跌幅接近40%，此后一路下跌。這樣的慘淡表現連帶著交易所也陷入投資者的叫罵中。去年9月，網上傳出「茍方韜因涉嫌詐騙被調查，涉案金額7200萬美元」的消息。不過，茍方韜當時現身辟謠，拿出DILI在Gate.io上的目標募資額215元稱，「7200萬美元」是用戶在交易所上的認購數額，并非實際募資額。如今，D站相關人員因侵權被逮捕后，蜂巢財經試圖向茍方韜了解D社項目進展時，對方未予以回應。發幣融資未解D站資金困局

MetaMask對代幣發行和空投持開放態度，但沒有立即發幣的計劃:8月27日消息，MetaMask團隊在首次社區電話會議中討論代幣發布的潛在計劃，MetaMask高級軟件工程師Erik Marks表示，MetaMask對代幣發行和空投持開放態度，不過團隊不想創建沒有用例的代幣，因此沒有立即發行的計劃。另外，MetaMask還在開發新功能，允許資產在不同鏈和Layer2解決方案之間進行跨鏈。（Crypto Briefing）[2021/8/27 22:40:43]

上海檢方的通告發布后的7月16日，大半年都沒吱聲的嘀哩嘀哩官方微博賬號出現反水聲音，「被抓真是活該了，真不知道他在公司有多惡心人。經常拖欠工資不說。竟整些惡心人的事。真該被抓，就可惜了還有工資沒要回來。」該微博發布不久后刪除，但在2個小時后又重新補充信息稱，很多人早被公司裁員，「就因為他發不起工資了。」官方微博還爆料，人多人入職后一直被拖欠工資，去年10-12月，部分員工工資直到過年前一天到晚6點以后才一個一個給的。如果按該時間點看，去年的10月至12月正是D社發幣募資之后，即便以215萬美元算，在Gate.io超募的DILI至少也募得了1500萬元。按照DILI的白皮書上的代幣分配比例看，100億代幣中，除了創始團隊掌控的15%代幣表明了上線交易所流通12個月后分30個月行權外，其余的27%和23%分別為用于Token交換等形式募資的通證交換部分和基金會部分。也就是說，至少有27%的幣拿來募資了，還有23%的幣掌握在茍方韜等人發起的D社基金會手里。換句話說，項目成員手里的錢和可流通的幣都不少。如此情況下，D站拖欠員工工資的行為實在令人不解。發幣募來的錢又去了哪里？這或許也是很多早期投資人的疑問。D社早期投資人劉宇告訴蜂巢財經，他手里還有DILI代幣，項目走到今天的境地，他也感到惋惜。在劉宇看來，D社本可以運作起來，「社區、資源都很好。」他認為，DILI在二級市場上遭遇了滑鐵盧，當它在Gate.io開盤暴跌后，就站在了懸崖邊上，第一步就踏空了。劉宇回憶，Gate.io在去年8月28日做DILI的認購時，另一家交易所MXC抹茶搶先了一天，以「點亮計劃」的方式開通了充值，吸引用戶「投票上幣」。

聲音 | OK戰略副總裁徐坤：Facebook發幣某種程度上打開了增量市場的規模:6月26日消息，在本期“穩定幣硝煙正盛，何為勝出之道”金色沙龍的圓桌討論環節中，OK戰略副總裁徐坤表示，Facebook發幣某種程度上打開了增量市場的規模，同時會對數字貨幣市場形成有效的連接，但是周期比較長。

此外，她還指出目前存量市場USDT從最開始的百分之七八十的市場份額，現在降到65%的市場份額，說明了存量市場穩定幣會形成有效的競爭。[2019/6/26]

DILI高開低走的K線8月28日，MXC抹茶宣布，點亮DILI的人數達4340人，滿足上幣條件。并將該幣種的交易時間定為8月28日15:00(UTC+8)。這比Gate.io開通交易的時間早了一個小時。提前開啟交易的MXC抹茶上，DILI從0.00156美元的開盤價于15分鐘內快速攀升至0.0145美元，一個小時后，DILI的價格大幅回落到0.006美元。結果，Gate.io選擇以0.0024美元開盤交易DILI。這個價格又遠低于MXC抹茶上DILI的市價。看著MXC抹茶上的DILI短時飆高后的大幅下撤，在Gate.io認購到幣的用戶難免恐慌，最終出現了DILI在該交易所開盤即暴跌的慘劇。6月9日，MXC抹茶的公告發布了新一期隱藏項目名單，DILI已被列入其中，需要用戶搜索Token名稱才可找到。公告顯示，如果被隱藏幣對的項目沒有執行有效整改，將被下線。MXC抹茶已將DILI幣判了「死緩」。目前，市場上還有Gate.io、虎符和玩客家三家交易所可以交易。但當D社發起人溫博特被捕后，項目也幾乎被判了死刑。項目未按規劃引入D站場景

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

劉宇了解到的信息是「DILI幣還有人運維」，至于團隊在產品方面的開發，他并不清楚。D社官方公眾號「DCommunitly」的最后一條消息停滯在今年4月。消息稱，D社將在4月30日銷毀1億枚Token。至于該項目在白皮書中描述的DApp、原創內容、二次元電商、游戲發行、萌娘直播、IP眾籌、二次元藝人育成計劃等場景，均未通過「區塊鏈技術得到實質性進展，包括其所謂的用區塊鏈Token為原創作者和瀏覽者建立合理的評價體系與收益通道也沒有實現。在D站上，DILI從未真正流通。根據早期計劃，D站App的用戶可借助MEET.ONE錢包獲得DILIToken，號稱要幫互聯網產品向區塊鏈市場導流。不過，到現在，官網上開通與該錢包的鏈接。早在2018年年底，該項目啟動初期，溫博特就曾公開回應，D站國內版無論現在還是將來，都不可能提供任何的購買代幣的功能。如此看來，當初借D站「3.5億去重用戶」這個大流量包裝起來的區塊鏈項目D社，不過是發幣融資的噱頭，沒有實際場景支撐的DILI，只能在二級市場供投資者炒作。D社發幣融資或許也與D站本身的經營不善相關。企查查顯示，D站的主體公司嘀哩科技曾獲得三輪融資：種子輪、天使輪和A輪。公開的投資方皆為溫博特極其名下的公司。長期盜版其他平臺內容也再次說明D站存在資金困境，這也導致該公司官司不斷。企查查顯示，嘀哩科技存在52項風險，分別為商標、勞務以及著作權糾紛。一些二次元動漫的創作者也一直在譴責D站的盜版行為，據悉，一些作品連水印都沒去掉就直接上載到了D站視頻網站中，「剿匪是必須剿的，正是動漫人氣量飆升歡呼的時候，一不留神，視頻就被轉發了，這誰頂得住？」D站的資金困境并沒有因為轉型區塊鏈、發幣融資而得到解決，到了還存在盜版侵權和拖欠員工薪資的問題，發幣募來的資金又去了哪里，外界也無從獲知。東窗事發的D站也再次扒下了互聯網公司轉型「區塊鏈」吸金的底褲。

馬化騰談區塊鏈：騰訊不發幣，發幣有風險:馬化騰在兩會上回答記者提問時表示：“如果大家都可以用區塊鏈技術隨便發行數字幣，那會引發很多監管的問題。現在數字貨幣雖然很熱，但是我們并沒有參與其中，我們不考慮說發個幣等等，因為我覺得這是一個非常有風險的事情。”[2018/3/4]

Tags：DILIGate.ioGATGATEDILI幣gate.io官方登錄網頁版做單MintGategate.io怎么賣幣

歐易交易所app下載