比特幣:為何圈外人對比特幣誤解太深？

傳統金融機構和金融界人士經常對批判否定比特幣，比如摩根大通、巴菲特、芒格等，最近看到華爾街的頭部財經彭博社的編輯JoeWeisenthal在一篇文章中表達了自己對比特幣近一段時間的看法，主要有以下四點：一是在過去幾個月全球市場的動蕩中，比特幣的價格并沒有達到新的高度，甚至未能持續突破1萬美元，認為這否定了“經濟危機能為比特幣帶來繁榮”的觀點。二是比特幣的價格走勢基本與標準普爾500指數相同，認為這否認了“比特幣能夠為投資組合提供不相關性”的論調。三是比特幣在今年的走勢與市值排名第二的加密貨幣以太坊接近，甚至弱于其他一些加密貨幣，這同樣使其不應被冠以“數字黃金”的稱號。四是今年5月發生的比特幣區塊獎勵減半并未能夠對比特幣的價格產生影響，美聯儲的量化寬松和經濟刺激措施引發的通貨膨脹并未到來。這四條引用的數據都是事實，但得到的結論我不認同，因為引用的數據和作者得出的結論之間沒有直接的關系。我們先看第一條，作者引用了這樣一個觀點“經濟危機能為比特幣帶來繁榮”，對這個觀點，我持保留態度。在歷史上比特幣確實在某些經濟危機中暴漲，最典型的案例就是2013年塞浦路斯爆發經濟危機，導致比特幣暴漲。但那場經濟危機和我們在過去幾個月經歷的經濟危機是根本不同的。那一次的經濟危機是因為政府缺錢無法應付開支而想凍結銀行中民眾的存款，導致民眾發生紛紛把錢取出來，投資比特幣，導致比特幣的大漲。而本次經濟危機是因為所有的投資者擔心無法獲得美元而紛紛變賣一切能變賣的資產換美元，這導致比特幣大跌。兩種截然不同的原因會導致截然不同的結果，所以不是但凡發生“經濟危機”無論原因是什么，比特幣都一定會漲。我們再看看第二條，作者引用了這個觀點“比特幣能夠為投資組合提供不相關性”，實際上這個觀點本身也是值得推敲的，因為我們選擇比較的對象不同就會得到不同的結論。從2009年算起到2018年，在這10年間，如果我們以美股為參考標準，它經歷了長達10年的牛市，而同期的比特幣同樣也經歷了長達10年的牛市，這兩者是相關的。如果我們以中國的A股為參考標準，A股這10年幾乎在原地踏步，而比特幣走出了牛市，這兩者是不相關的。我們再看第三條，作者因為某些山寨幣的漲幅超過比特幣就認為比特幣不配被稱為“數字黃金”。如果按這個邏輯，在2009年至2011年之間，白銀的漲幅遠遠高于黃金，那是不是黃金也不配被稱為“黃金”了？而關于第四條，我在以前的文章中就反復分享過自己的觀點。我一直認為本次減半所能帶來的效應是非常有限的——我曾經給出的估價是比特幣在本輪最多能漲到2萬到5萬美元，并且要漲到這個價位，根據歷史經驗，時間點也會在明年的下半年而不是今年。實際上那篇文章中的觀點每一個在邏輯和論斷上都有很大的漏洞，這實在是讓我覺得傳統金融圈部分人對比特幣和數字貨幣有多么的不了解和多么深的誤解。實際上比特幣最大的魅力是它相對于任何傳統投資品來說具備的更加廣闊的成長空間和升值空間，它的稀缺性、它在數字貨幣領域的標桿性都是任何其它資產所不具備的。如果一定要問為什么比特幣今年的表現不理想，我想用一句成語來形容：蛟龍不遇，潛身于魚蝦之間；君子失時，拱手于小人之下。然而蛟龍終究不同于魚蝦，君子也不會永遠與小人為伍，他們一旦迎來自己的時機必然一飛沖天、一鳴驚人。

律師Jeremy Hogan：SEC過去曾稱XRP為數字貨幣，必須在法庭上解釋為何現在不予支持:4月6日消息，霍根律師事務所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美國證券交易委員會（SEC）提到了Ripple以“數字貨幣公司”的身份進行文件研究。

現在，SEC將不得不向法官澄清其如何轉變為“數字安全”公司。（U.today）[2021/4/6 19:51:39]

韓國金融消費院：政府為何不對自己的無能進行反省反而打壓加密貨幣市場:7日，韓國金融消費院表示很難理解為什么政府沒有對加密貨幣政策的失敗或自己的無能進行反省，反而一直在用權利打壓加密貨幣市場。[2018/3/7]

調查顯示 超半數俄羅斯人知道比特幣為何物:最近由全俄公眾輿論研究中心（VCIOM）進行的一項調查結果顯示，超過56％的俄羅斯人表示他們知道比特幣，活躍網民中這一數字已經漲至66％。年輕的俄羅斯人（18-24歲）中知道比特幣的比率已經達到75％。而首都莫斯科和第二大城市圣彼得堡有74％的居民已經了解到了去中心化的虛擬貨幣。然而只有三分之一的人知道，任何人都可以購買比特幣，16％認為比特幣在俄羅斯實際上是被禁止的。不過，有四分之一以上的人知道虛擬貨幣不僅可以購買，還可以被開采。另有44％的人意識到，將虛擬貨幣兌現，目前在俄羅斯還沒有合法化。[2018/1/23]

Tags：比特幣加密貨幣數字貨幣SEC比特幣行情軟件哪個好用加密貨幣市場是什么行業加密貨幣和數字貨幣的區別sec幣是什么

Uniswap