EOS:交易所衍生品研究報告

Overview概述近期衍生品交易量激增，無論是傳統第一梯隊交易所還是后起之秀都在衍生品交易方面下功夫。然而場面上的熱鬧并不能掩蓋背后的欺詐和收割邏輯。本系列研究報告將逐一解析交易所推出的各類衍生產品背后的邏輯，幫助一直處于弱勢地位的投資人認清交易所衍生品交易的真實收益和風險。本文將總覽各類交易所的衍生品現狀，并對典型產品做解析。本文以EOSStaking產品為樣本對該類產品的拆解現金流、PAYOFF、概率統計。我們得出如下結論：概括來說，因為EOS本身的市場風險遠高于Staking收益，所以投資EOS的Staking必然虧損。如果我們并不是以交易為目的而是長期投資，那么Staking的收益是高于持有現貨的。但要注意交易對手的信用風險會大幅增加Report報告交易所的產品現狀

我們將對交易所交易的各類產品進行深入分析，通過拆解產品結構、資金結構、現金流、概率統計等手段在產品收益和風險兩方面進行對比，使普通用戶了解產品的預期收益和隱藏的風險。我們將按照以下計劃依次對主流交易所的各產品進行對比分析。

Solana生態去中心化交易所Orca推出質押功能:9月28日消息，Solana生態去中心化交易所Orca宣布推出質押功能，在接下來的幾周，用戶將能夠在質押池中存入ORCA和Collectibles來賺取更多的ORCA代幣。[2021/9/28 17:11:44]

與傳統金融市場不同，幣圈的交易所似乎什么都做。業務覆蓋范圍非常廣，從歷史最悠久的資金借貸類業務到幣圈特有的Staking，從交易所交易基金到各類杠桿交易，不僅為這些金融產品提供交易場所并且作為對手深深影響交易。認清上述的背景才能更準確的理解交易所推出的各類交易產品。為讓樣本可以真實反映幣圈交易所的現狀，我們將交易所分為：第一梯隊、快速成長和傳統老牌。從這些分類里面抽取樣本，統計這些交易所的產品和業務并重點對衍生品類產品進行分析。不同類型的產品在收益和風險等方面都存在巨大的差異。根據初略統計，我們將產品分為現金流類、交易類。例，質押借幣屬于現金流類產品，合約屬于交易類產品。按照交易所和產品兩個維度進行統計，我們發現有的交易所很有特點，而更多的則是照貓畫虎。部分統計結果如下：

新加坡WBF交易所將上線NPL:據官方消息顯示，WBF交易所將正式上線NPL，并在DeFi區上線NPL/USDT交易對。

據悉，NPL基于DYF國際公鏈開發，是 DYF 國際公鏈的側鏈。NPL 象征 Napoleone(拿破侖)精神， 旨在推進去中心化金融進程。NPL 同時是一種使用資產儲備作為擔保的全球性數字原生加密貨幣，建立在區塊鏈技術的 基礎上。這種貨幣將讓人們能夠發送、接收和使用自己的資金以及確保資金安全，從而建立起更具包容性的全球金融生態系統。[2020/11/8 11:58:33]

圖例：*已經開展的業務-未開展的業務由上圖的統計結果可以看到絕大多數的交易所產品是非常相似的。但有些交易所非常有特點，有的交易所有明確的紅線。比如Bybit特點和定位非常清晰，只做杠桿類衍生品交易。火幣紅線很清晰，不做資金借貸類產品。從收益和風險兩個維度對當前交易所進行梳理，我們發現產品會承擔不同風險或者說面臨的主要風險發生變化。根據收益和風險兩個維度，我們將典型的產品矩陣表示如下：

新加坡WBF交易所將于9月10日正式上線FCN:據官方消息顯示，新加坡時間2020年9月10日，WBF交易所將正式上線FCN，并于當日18時在開放區上線FCN/USDT交易對。

FCN全稱Financial Change Fission Network（金融革命裂變網絡），旨在通過真正的去中心化技術重新定義當下的區塊鏈新金融秩序與全球物聯網產品防偽溯源。在FCN的早期網絡中，擁有撞擊共振、共識裂變網絡（FID）、撞擊獎勵體系、FAD廣告競拍、超級交易、閃兌系統、圖靈礦機和算力挖礦、Super20與Share20節點，中后期網絡將會增加游戲盒子、VR社交電商系統等等。所有版塊生態互相融合，結合特有的回溯機制推動FCN強有力的階梯上漲，采用代碼約束的公平理念，實現真正的價值沉淀。[2020/9/10]

對主體和標的進行說明后，我們將對標的進行拆解然后再從風險和收益兩個維度進行分析和總結。下面我們先以已經被大家關注了很長一段時間的Staking產品為例子進行拆解和分析。產品的解析思路

雙子星交易所聯合創始人：高盛用雙重標準對待比特幣:最近由于投資銀行巨頭高盛在投資者電話會議上對比特幣等數字資產表達了負面看法，在行業內引發熱議。對此，億萬富翁、比特幣支持者兼加密貨幣交易所雙子星（Gemini）聯合創始人泰勒·溫克萊沃斯（TylerWinklevoss）表示，高盛在非法使用金錢方面并不處于道德高地，他們在2012-13年間通過1MDB丑聞促成了60億美元的洗錢活動。此外，泰勒·溫克萊沃斯還聲稱高盛使用雙重標準看待比特幣，他們稱不建議在戰略或戰術基礎上為客戶的投資組合提供比特幣，潛臺詞就是“不希望我們的客戶購買比特幣并意識到他們不再需要我們”。此前高盛表示數字資產“不構成可行的投資理由”，并認為比特幣不屬于資產類別，而是一種“security”。(The Daily Hodl)[2020/5/28]

交易所交易的標的品種較多，這里以Staking為例演示我們對該類產品的解析思路。樣本選取

采用Staking機制的項目很多，但普遍市值偏小。選取市值排名靠前的項目作為重點關注。本次以市值最大的EOS作為示例展示解析方法。

動態 | Kraken：警惕使用類似交易所域名的網絡釣魚騙局:據AMBCrypto消息，6月21日，加密貨幣交易所Kraken向客戶發出警告，涉及使用類似域名的“騙局”正在進行中。這些騙局通過電子郵件進行渠道化，并嘗試使用類似Kraken的域名。該交易所補充說，客戶盡職調查幫助解決了這個問題。然而，意識到問題的代幣團隊開始向Kraken報告這些“騙局”。Kraken試圖糾正這種情況，建議客戶檢查電子郵件標題，取消關注可疑鏈接，同時還要求他們不要點擊電子郵件附件并限制任何信息泄露。最后，Kraken重申它不收取任何上幣費用，表明這個“騙局”也是針對代幣發行人。[2019/6/22]

以EOS為例，我們統計EOS的基本數據如下：

假設以平均價格買入EOS，也就是T0時刻價格為3.86。現在比較如果持有現貨和將持有的EOS做Staking。這兩種情況收益情況的對比。先給出價格和收益表。

僅憑表格數字還難以直觀看出區別，我們畫出PAYOFF圖更直觀對比這兩個產品。

請注意到紅色方框的部分，對比總結如下：現貨和Staking表現出的斜率不一樣起始點都是0EOS的價格越高，Staking和現貨的收益差就越大現貨和Staking的收益都和EOS價格線性相關并且斜率不隨價格變化而變化僅從EOS價格因素分析，將EOS做Staking明顯優于僅持有EOS。Staking損失更低，收益更高，并且隨著價格的上升收益將更大于現貨。但現實是EOS的Staking率也只有58.4%既沒有占到80%以上的Staking，也不是不是所有項目中最高的。這個結果和Staking的優勢矛盾。我們進一步對這個現象進行分析。僅分析EOS的價格數據還不能完全了解Staking。我們將時間和價格因素都納入分析，得出近一年EOS的歷史統計數據，就能更好的分析并判斷應該如何操作該類資產。我們根據近一年的行情推導出概率分布，再根據統計原理說明具體操作方法。我們從交易所拿到每日的收盤價做出行情圖：

由于對于收益計算、標準差等統計描述數據沒有統一的標準，為了簡單表達趨勢和主要思路，我們僅用價格做分布。根據近一年收盤價數據我們得出主要的統計描述數據為:標準差：1.41均值：3.87中值：3.56眾數：3.70最大值：8.57最小值：1.77極差：6.80分組數：24組距：0.28根據各分組情況我們畫出數據直方圖：

根據統計描述數據和數據直方圖我們可以看出，該分布不是正態分布。是一個正偏，低峰的分布。大多數的點分布平均并且比較散。為近一步觀察收益的正負情況，以均值3.87作為假設的買入點，觀察收益的正負的情況，圖示如下：圖表中的縱軸的1表示：EOS價格高于平均價格；0表示：EOS價格低于平均價格。橫軸為日期。

從該圖可以觀察到幾點：大多數情況下EOS的價格低于平均價格價格高于平均價格的周期很短近一年EOS價格高于平均價的周期為：

風險收益分析

概況來說，因為EOS本身的市場風險遠高于Staking收益，所以投資EOS的Staking一定是虧損的。但這并不是最終結論，如果我們并不是以交易為目的而是長期投資，那么Staking的收益是高于持有現貨的。這一點，Staking和現貨對比圖已經說明。根據以上數據以EOS為代表，總結出以下結果：EOS價格波動劇烈EOS價格上漲或者高于平均價格的次數少，且周期非常短EOS給的Staking名義收益率低，不適合做短期投資長期投資交易對手信用風險、流動性風險會大幅增加導致投資的預期收益無法覆蓋面臨的風險Conclusion結語我們希望通過客觀的數據分析深入剖析交易所的各個交易產品，讓各類投資人了解產品的底層邏輯。我們所憑借的是數學和金融工程，而不是各類宣傳材料。希望有意參與相關投資的用戶通過我們的獨立客觀的數據分析加深產品的了解，從而獲得投資收益。風險提示：警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動。標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：EOSSTAKINAKIEOST幣STARKKINGSHIBAiAkita

SHIB