區塊鏈:如何分辨真假區塊鏈項目（二）

在上一篇文章，我和大家分享到區塊鏈領域的好項目一般可以分為兩大類：第一大類是純粹的技術派，第二大類是利用區塊鏈技術改造傳統行業的“通證經濟派”。純粹的技術派項目這幾年已經發展相對穩定了，但與此同時，圈內還有另外一種生態也在迅速的發展，那就是“通證經濟派”。這一派項目本身在技術上并沒有很大的創新或突破，它們的核心是如何利用區塊鏈的激勵機制進行推廣，并讓廣大參與者一起參與項目收益的分享。這類項目最典型的做法就是利用區塊鏈的“通證”也就是代幣，對項目的參與者所作的貢獻進行獎勵，另外把項目在一定期限內獲得的收益進行分紅。這類項目由于在技術上并沒有太多利用區塊鏈技術，而是著眼于利用區塊鏈的激勵機制釋放傳統領域中潛在的價值，所以這類項目的關鍵就在于找到傳統領域中激勵不夠或者缺乏激勵的地方，用區塊鏈的通證把這些地方潛藏的價值激勵出來。數字貨幣交易所發行的平臺幣就是屬于這種。對任何一個參與數字貨幣交易和數字貨幣買賣的朋友而言，交易所都是再熟悉不過，因為它是每個交易者買賣數字貨幣的必經之地。此外交易所的盈利模式也相當清晰簡單：就是交易費和提幣手續費。我們根據一些公開的數據就能查到各大交易所的交易量，然后根據交易量算出交易所的盈利。即便不依靠公開數據，我們按幾大交易所每個季度公布的數據都知道它們的盈利是相當可觀的。所以在這種情況下，幾大交易所發行自己的平臺幣，直接將平臺幣按照股份的方式對持有者進行分紅，對持有者進行交易費的打折，直接將自己的平臺幣與交易所的一切運作深度綁定。采用這些措施，平臺幣很好地結合了交易所的業務，平臺幣也就被賦予了投資價值。此外，還有一類“空氣幣”，通常它會把業內各種新鮮的技術名詞弄在一起，包裝成一個無所不能的大雜燴。實際上這些大雜燴中的任何一個技術點都是有相當難度的，一個項目想把所有這些問題都處理好，難度極大。正因為這些大雜燴中的每一個難度都極大，所以這類空氣幣項目根本不會詳細描述如何實現它們所宣稱的技術，而僅僅只會羅列一堆名詞，然后便匆匆轉移話題，直奔項目的獎勵模式和獎勵機制。對通證類項目，這類項目涵蓋的范圍非常廣，實際上所有的傳統行業都能被涵蓋。很多項目在邏輯和商業描述上看并沒有太大的問題，但這類項目最關鍵的在于它們本質上相當于一個公司不受監管地發行了“股票”，只不過這里的股票就是區塊鏈的“代幣”。所以這類公司的這種“股票”是否有價值，公司承諾的一切利益能否兌現則完全取決于公司本身的誠信。如果公司有誠信會兌現曾經的許諾，那這類項目就會表現不錯；如果公司沒有誠信，根本無法兌現曾經的承諾，那這類項目就是空氣幣。那這類公司有誠信的多不多呢？我們看看A股的上市公司或許能得到一定的啟發。A股可是有證監會嚴格監管的，在這樣的情況下，A股作假、欺騙股民的公司都屢見不鮮。那在一個沒有任何監管的領域，作假、欺騙投資者的公司就更是只多不少了。這兩類項目無論如何包裝，卻有個共同的特點，那就是在它們的白皮書中，占篇幅最大、最多的一定是代幣銷售的獎勵機制，它們宣傳的重點也是這套獎勵機制。而這套獎勵機制說到底就是多級分銷模式和各種拉人頭獎勵方式。所以但凡看到這樣的項目介紹和白皮書，十有八九它就是空氣幣、傳銷幣了。

韓國金融監管局今日將與各交易所開會討論如何判斷加密資產的證券屬性:6月2日消息，韓國金融監管局（FSS）將于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所與數字資產交易所協會DAXA舉行非公開會議，就判斷個別虛擬資產的證券屬性的細節問題等進行討論。FSS計劃在審查虛擬資產證券時提出注意事項，并分享Upbit和Korbit等虛擬資產交易所自行判斷證券的例子。[2023/6/2 11:53:48]

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

美國共和黨人希望美聯儲給出如何證明數字美元合理性的答案:金色財經報道，眾議員Patrick McHenry聯合眾議院金融服務委員會致信要求美聯儲副主席Lael Brainard，要求解釋對中央銀行權威的看法，并就如何證明數字美元的合理性給出答案。

鮑威爾回應了共和黨立法者的主要擔憂，表示“我們不打算在沒有行政部門和國會明確支持的情況下繼續發行CBDC，最好是以特定授權的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]

Tags：區塊鏈MANMANGOBIT區塊鏈幣圈是什么意思SANDMAN幣MANGO Chainbitkeep錢包官網下載

以太坊