以太坊:以太坊的Layer 2賽道

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。隨著近期以太坊轉賬費用居高不下，以太坊的Layer1明顯不夠用了。當前，人們的眼光都聚焦在DeFi上，人們可能沒有注意到，隨著以太坊費用的提升，以太坊其他領域的dApp日活在下降，尤其是游戲領域。強勢以太坊下其他公鏈的機會

以太坊急需擴展，這也是從2017年以來一直的老問題了。不過經過3年多的努力，如今layer2的解決方案越來越多，讓人眼花繚亂。搞清楚這個賽道的項目本質變得越來越關鍵。這里也引出了一個題外話，其他公鏈在這個時候的機遇在哪里？游戲dApp有大量的小額支付，而高昂的以太坊費用，讓這些用戶無法持續玩下去。可能每次支付也就是幾美元或是十幾美元的價值，但一次轉賬的費用動輒幾美元，這讓普通用戶吃不消，這直接導致基于以太坊游戲dApp的用戶日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戲Sorare的用戶，很難想象一位用戶為了購買一件價值不到10歐元的卡片，而愿意支付高達5美元以上的費用。

以太坊網絡當前已銷毀217.8萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀2,178,395.06枚ETH。其中，OpenSea銷毀230,047.23枚ETH，ETH transfers銷毀205,399.12枚ETH，UniswapV2銷毀131,280.12枚ETH。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/4/30 2:41:32]

以太坊核心開發者認為網絡分片之前也有機會擴容10倍以上:以太坊1.x可擴展性的核心開發者AlexeyAkhunov發表關于結合Turbo-Geth和Silkworm的新研究方向，他認為以太坊在沒有實施分片之前就能至少擴展10倍的性能。Turbo-Geth是一個分叉以太坊客戶端Geth的客戶端，核心是專注性能的提升。Silkworm是一個以太坊1.0的研究方向，為了進一步提升以太坊網絡的數據同步性能。Akhunov表示，我相信以太坊1.0即使沒有分片也可以至少擴展10倍，但還是存在挑戰：

1.提升區塊的Gas限制會導致DOS攻擊，但是Turbo-Geth的安全Gas限制很可能比其他客戶端實現提高10倍以上，Silkworm可能可以提高更多；

2.提升了區塊Gas限制可能會帶來更大的區塊體積，會導致傳播以及儲存的問題，但是可以通過預共識或使用類似BitTorrent等專用儲存網絡來解決。[2020/9/21]

以太坊研發者：DeFi項目將促進以太坊擴容并提高效率:金色財經報道，以太坊研發者Philippe Castonguay今日發推文稱，向Layer 2協議大規模擴展已經開始了。擴容和提高效率的壓力從未像現在這么大，這是一件好事。感謝DeFi項目YAM。[2020/8/13]

從以上的數據看，基于以太坊的游戲dApp跟其費用變化有非常明顯的相關性，而同期其他非基于以太坊的游戲日活有些許上漲，進一步證明了費用對用戶行為的影響。而這種局面，隨著DeFi的持續發展，隨著USDT在以太坊上的增發和流通，這種高gas費用的局面可能會長期存在，在Layer2和PoS沒有成熟之前，這也許是其他公鏈最好的突破機遇。例如，對EOS來說，如果能抓住這種難得的機會，也許可以跟以太坊形成差異化。EOS不僅要關注Voice，也許更應該關注在游戲dApp上的突破。除了EOS，其他的公鏈也許應該好好把握住機會，先戰略性地放棄DeFi，聚集于游戲dApp或其他突破性領域，然后反過來進軍DeFi，也許這才是更好的策略，而不是跟在領先者以太坊后面，這樣的勝算概率反而較小。Layer2賽道的技術權衡

ArcaFunds正式開放基于以太坊區塊鏈的Arca美國國債基金ArCoin:洛杉磯基金管理公司ArcaFunds宣布其經美國證券交易委員會（SEC）注冊的Arca美國國債基金（ArcaU.S.TreasuryFund）現已開放投資。該基金是根據《1940年投資公司法》在美國證券交易委員會（SEC）注冊的第一支以數字證券形式發行其股票的基金，名為ArCoin，其數字份額ArCoins在以太坊區塊鏈上交易，應計利息將會在每個季度直接支付給ArCoin持有者。另外，該基金的大部分資產投資于短期美國國庫券和票據。從今天開始，投資者在可以通過ArCoin官方網站直接購買該基金，最低購買金額為1,000美元。此前報道，ArcaFunds于今年2月份重新提交創建加密貨幣美國國債投資基金ArCoin的提案。[2020/7/7]

Layer2項目是為了緩解Layer1的困境而產生出來的可擴展性方案。不過，并不是所有的Layer2解決方案都有相同的解決路徑。不同的Layer2方案之間存在各種不同的權衡。它們在安全性、性能、可用性等各個方面都存在差異。這些差異足以對它們的未來產生深遠影響。對于投資者來說，這些差異也是重要的選擇項目的基礎。此外，這些差異也導致它們未來可能適用于不同的用例和場景。當前的Layer2主要有如下幾類：Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、ZkRollup、Vadium。這么多技術路徑讓人眼花繚亂，讓投資者和開發者都很難一下子搞明白。AlexaGluchowski綜合了各個層面將主要的Layer2解決方案簡化成一張表格，基本上把這些Layer2的不同技術路徑的權衡和利弊都表達清楚：

從這里可以看到出，在安全性上zkRollup是最優，其次是Optimisticrollups，不過在性能上它們做出的權衡也最大，在所有layer2中的性能最低；在性能上Statechannels和Validum的最高，但安全性上也做出了犧牲；可用性上，Statechannels的表現最佳。從上可以看出，跟Layer1有相同的困境，Layer2也會存在安全和性能、技術實施成本等方面的權衡，什么都想要的是不可能的。所以，當我們看到Layer2的時，它們可能是完全不同的Layer2，它們性質并不相同。換句話說，同樣Layer2，它們未來的前途是不一樣的。那么，什么Layer2項目值得關注？Layer2哪些項目值得關注？

如果把安全性，尤其是無須信任和去中心化作為最優先考慮，那么，zkRollup和Optimisticrollups最值得關注。這方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它們更適合DEX和支付場景。之前藍狐筆記也提到Synthetix利用Optimisticrollups方案構建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel實驗室基于Optimisticrollups方案推出RedditCash等。如果將可擴展性而不是安全放在最優先考慮，可以關注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG網絡，虛擬世界Decentraland與Matic達成合作等等。從長遠看，有更高的安全性具有更可持續性，Rollup系列是發展的方向，此外它們在ETH2.0上也有機會增強其吞吐量，這是藍狐筆記相對看好的技術方向。不過，即便如此，對安全要求沒那么高的場景，對于狀態通道、側鏈、Plasma、Validum的需求依然存在。整體來說，Layer2賽道的項目，急需擴展其應用場景，以盡快證明其價值，Layer2賽道有機會誕生規模很大的項目，有可能是僅次于公鏈級別的項目。大家覺得誰的機會最大？

Tags：以太坊LAYERARCETH以太坊價格最新消息LAYERX幣STARC道德的英文ethical

火幣APP