LIBRA:V神復盤過去10年：關于比特幣、BCH及L2等最新思考

編者按：

就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，并對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

出于學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：

1、2013 年，我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上周，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的采用率很高，但穩定幣的采納率也很高；許多企業已經在USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。

V神：以太坊提案EIP1559可提高以太坊的網絡安全性:Bitfly日前在推特上表示：“以太坊此前使用EIP1559的計劃是在每次交易中銷毀ETH，你認為以這種方式危害網絡的安全性是一個好主意嗎？從理論上來看，ETH的價值應該增加，但是如果沒有呢？”V神今日就此回復稱：“為什么會危害網絡安全？有人認為，它可以提高以太坊的網絡安全性（通過減少激勵分叉鏈來爭奪高昂費用的交易的動機）。”[2020/4/24]

2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別，而是通過技術實現的。

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”，但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片?。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：

V神：去中心化技術可在經濟上降低依賴中介機構的風險:V神剛剛發推表示，使相互依存武器化是21世紀塑造權力關系的一個關鍵概念。我們的經濟互動在很大程度上依賴于中央集權的中介機構，而這些中介機構很容易利用這種依賴達到有害的目的。去中心化技術(如區塊鏈等)讓我們相互依賴，降低相互依賴被用來對付我們的風險。這就是為什么它如此重要和有價值。[2020/3/29]

核心錯誤是什么？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。

4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017 年的目標，現在依然是目標，我仍然100%堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

動態 | V神對Libra隱私問題表示擔憂 pLIRBA項目回應已有解決方案:針對V神近期對Libra的中心化設計帶來的隱私風險的評論，pLIBRA項目在推特作出回應：除了表示贊同外，pLIRBA表示這正是該項目正在幫助Libra解決的痛點。在推特中，pLIBRA表示Calibra公司目前只有兩種選擇：要么Libra所有上層應用都需要強制KYC（基本不太可能實現），要么Libra改成類似蘋果商城封閉的授權系統（但這將阻礙該系統的大范圍推廣），否則像pLIBRA這樣的技術方案一定會出現并幫助用戶。在9月15日，V 神表示Libra 目前希望客戶將貨幣存放在保管錢包中這一點對 Libra 來說可能是個大問題，這從隱私的角度看是非常不好的。[2019/9/16]

5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈1.0：各節點下載一切，有共識

BM發推特感謝V神幫助提升DPOS終版共識機制:EOS的創始人BM剛剛在推特上感謝V神幫助EOS開發團隊改善DPOS BFT終版共識機制，并附上其在5月16日早上于Medium發布的一篇名為《DPOS BFT——流水線結構拜占庭容錯機制》的文章，說明EOS.io的最終版共識機制原理。昨天晚上，以太坊的創始人Vitalik Buterin在EOS.io的Github專區評論，指出EOS.io最近更新的DPOS兼拜占庭容錯機制無法保證區塊的安全，并建議使用以太坊團隊提出的Casper FFG中的算法。[2018/5/16]

BitTorrent ：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識

理想：BitTorrent般的效率，但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自于社區、 ZK-SNARK和數據可用性抽樣。

6、在2012 年，我曾是POW的支持者。不過幸運的是，到了2013年，我對POS感到興奮。到了2014年，我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化：從“X是我必須捍衛的，所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷而且看起來Y修復了它們，我現在支持X+Y”。

士兵心態-->偵察兵心態。

7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。

通過全面的研究，我看到了這種思維方式的局限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013 年 9 月發表的文章（以太坊誕生前2個月）。三個核心論點：

( i )針對差異目標的差異鏈優化

( ii )擁有多個鏈的成本較低

( iii )萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量

我現在還同意嗎？

上述參數在今天已經不那么重要了，因為（ i ）鏈更加通用，（ ii ）應用程序更加復雜，因此橋接更危險，（ iii ）實驗在 L2 是可行的。

即便如此，我還是認為有些事情在 L2 是做不了的，而且不同的 L1還有空間。

9、我曾對Bitcoin Cash特別樂觀，因為在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。

今天，我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因為他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。

“做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的”，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。

11.以太坊白皮書中設想的應用：

*ERC?20標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統（如 ENS ）

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲+計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的（基本上是預測的DeFi）。當然，我完全忽略了NFTs。

我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。

12、2014年發表關于穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據，而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀，特別是因為PoS交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性（如果發生這種情況，通過切換到他們自己的本地CPI），我們需要更積極的治理。

結論：

*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。

*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面，我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移，必須學會理解后者。

*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認為的更加簡單。

Tags：LIBRALIB以太坊POSLibraFaceLiberta Financial比特幣以太坊最新消息分析POS價格

狗狗幣最新價格