區塊鏈:區塊鏈公鏈“三元悖論”專題系列之去中心化（Decentralization）

京東智聯云云產品研發部潘熙之大家好，本期我們來討論一下區塊鏈系統中“最核心“的去中心化特性。

去中心化狀態我想在開始這個話題前，先把這個話題分為以下四個方面，一、什么是“去中心化”，二、為什么說“去中心化”是區塊鏈系統最核心的特性，三、我們在什么情況下需要“去中心化”，四、區塊鏈系統“去中心化”技術的發展路徑。一、什么是“去中心化”？

在一個區塊鏈系統中，“去中心化”可以簡單定義為：通過共識機制的形式，實現系統中所有節點各為中心，在不受任何組織制約的情況下，能夠對相連接的其它節點產生影響的一種狀態。所以，在一個完全去中心化的區塊鏈系統中，節點間可以自由連接，形成新的連接單元。任何節點都可成為階段性的中心，但不具備強制性的控制功能。節點之間的影響，會通過網絡形成非線性因果的關系。因此，使系統形成扁平化、開放化、平等化的形態，以達到各節點在系統中可以平等且自由交換數據的目的，就是“去中心化”賦予區塊鏈系統的最大優勢。

去中心化與分布式架構的區別這里要特別強調一下去中心化與分布式架構的區別。分布式架構是一種保證系統中各節點之間互聯互通的架構，其主要特點是，當任何一個節點出現故障時其它節點仍然能夠繼續工作，核心目的是提升系統的容錯性；分布式架構重點在于任務分配和結果的匯總，強調的更多是系統中各節點的布局，而去中心化更多強調的是一種狀態。在大部分情況下，去中心化是分布式架構的子集；所以，如果我們說BTC是分布式賬本或者去中心化賬本，都是沒有問題的。二、為什么說“去中心化”是區塊鏈系統最核心的特性？

基于區塊鏈的營銷技術平臺 Ojamu 完成 170 萬美元融資:10月4日消息，基于區塊鏈的營銷技術（MarTech）平臺 Ojamu 宣布結束其 170 萬美元的私募融資，眾多戰略合作伙伴參投，包括 Ascensive Assets、Master Ventures、Moonrock Capital、Morningstar Ventures、A195 Capital、Protocol Ventures、Genesis Block Ventures、Vendetta Capital、X21、Waterdrip Capital、Chain Capital、Rarestone Capital等。[2021/10/4 17:22:53]

當前，我們日常使用的系統基本上都是中心化的，而中心化的最大問題就是，如果系統的“中心”出了問題，那么整個系統就會崩潰，所以為了避免這種情況的發生，傳統的中心化系統都會花很大力氣去加固自己的系統，以讓系統能力足夠強大。而區塊鏈這個概念從誕生之日起，就是以避免中心化問題作為出發點的，雖然從邏輯上看，區塊鏈是全網統一的中心化賬本，但無論是系統架構還是治理方式上，區塊鏈系統都是去中心化的，相比于中心化系統而言，架構和治理上的去中心化，為區塊鏈帶來的最大好處就是：容錯性、抗攻擊力和防合謀能力。

聲音 | 北京商報：聚投訴平臺近期新增了不少對區塊鏈App的投訴:12月25日，北京商報刊文《營銷噱頭花樣翻新 區塊鏈投資App風險難測》。記者關注到，在聚投訴平臺近期新增了不少對區塊鏈App的投訴，這些投資App主要利用數字貨幣炒作，其中大部分都打著“區塊鏈”“打造去中心化的商業模式”噱頭進行挖礦賺錢，“傳銷誘導”“虛假宣傳”“返利欺詐”“割韭菜”行為亂象叢生。其中一個名叫“有賺區塊鏈”的平臺頻被點名，多位投資者發布帖子稱，“被有賺區塊鏈騙了，在該平臺上進行充值，最后出現血本無歸的情況”。[2019/12/25]

去中心化是區塊鏈系統的本質特性區塊鏈作為系統去中心化的一種工具，所追求的并不一定是系統的“絕對”去中心化，而是相對于中心化來說，去中心化的程度；而正是由于“去中心化”所帶來的平等，才賦予區塊鏈透明、公開的特性；如果剔除區塊鏈的去中心化因素，由一個或幾個中心節點來控制整個系統，則區塊鏈系統就會與傳統的分布式系統無異，區塊鏈技術也就變的沒有太大意義。所以可以說，去中心化是區塊鏈最核心的特性。三、我們在什么情況下需要“去中心化”？

在實際場景中，通常有以下兩種典型場景，是可以用區塊鏈作為工具來進行“去中心化”的，一是該場景已有中心，我們想要去掉中心；二是該場景沒有中心，我們想通過一套工具去實現該場景下的統籌管理。

動態 | 美國眾議員：區塊鏈技術或可幫助邊境墻籌款:據CCN報道，美國眾議員Warren Davidson昨日在接受美國國家公共電臺采訪時談及美國如何為修建邊境墻籌集資金時表示，可以做個類似眾籌網站的東西，或者甚至可以通過區塊鏈，可以有一種“墻幣”。對此，CCN聯系Davidson的辦公室征求意見。他們明確表示，Davidson至少現在并沒有尋求建立一個加密貨幣或代幣資產來為邊境墻提供資金。Davidson只是認為，在擁有區塊鏈的世界中，有可能找到方法為這樣一個完全沒有預算資金的大型項目提供資金。[2018/12/14]

第一種情況下的去中心化的過程，更像是從“相信權威”轉向“達成共識”的一個過程，當我們需要在保護隱私的情況下進行信息或物品的交換時，中心化的系統勢必會讓我們有一種“被監控”的感覺，這時最好的選擇就是采用去中心化的工具，在沒有第三方的情況下，交易雙方通過某種協議達成共識，并完成交換；事實上，由于任何中心化系統都不可能給用戶提供絕對的隱私性和匿名性，所以區塊鏈技術甚至是“唯一有可能”實現絕對隱私或匿名的技術。第二種情況下，通常是因為該場景下的各參與方之間因為利益沖突等原因，沒有足夠的信任關系，或是該場景下整體的既得利益太小，以至于不足以建立起一個中心化的權威機構；在這種情況下，去中心化工具解決的核心問題，是通過打造一套共識機制，使場景下的各參與方彼此信任，從而搭建起該場景下原本不存在的生產關系。這種情況在現實中比較常見，比如跨國的一些大型金融機構之間進行合作時，就不太容易找到合適的第三方進行信用委托；或者是一些小范圍內的游戲、活動過程中，如果想要找到一個絕對中立的第三方進行仲裁，通常會因為價格談不攏而作罷；然而區塊鏈為上述情況提供了可能，并且在現實場景中已經存在一些案例，例如ripple和r3，都是這類組織，ripple解決的就是各銀行在跨國交易場景中的結算問題，各銀行在處理跨國交易的結算業務中，一般很難找到一個信得過的中介機構進行擔保，這就導致了業務整體效率的低下，而ripple通過區塊鏈技術解決了這一問題，這其中很重要的一部分，就是利用了“去中心化”這個特性。因此，只有從去中心化的角度來考慮，才能找到真正適用區塊鏈系統的應用場景，如跨組織間的積分通兌場景、以及對天然分散的能源行業進行統籌管理的場景等；反之，如果一個場景不存在去中心化的可能，那么傳統的中心化系統一定會是更好的選擇。四、區塊鏈系統“去中心化”技術的發展路徑？

英國金融科技公司Equifax為阿布扎比證券交易所提供區塊鏈技術服務:據ccn報道，阿布扎比證券交易所已與英國金融科技公司Equifax 簽署合作協議，該公司為資本市場提供區塊鏈技術服務。Equichain將就使用包括區塊鏈在內的新技術等方式向阿布扎比證券交易所（ADX）提供建議，以提高交易所在交易速度和安全性方面的運營效率。[2018/6/12]

去中心化技術是伴隨著互聯網應用一起發展的，從最早的Napster到BitTorrent，再到我們今天的區塊鏈系統，去中心化技術經歷了一代又一代的更新和變化，其中首先要提到的技術就是p2p網絡。P2P網絡：P2P網絡也稱對等網絡，是一種在對等者之間分配任務和工作負載的分布式應用架構，一般使用socket進行網絡編程；在P2P網絡中的節點既可以是服務端，也可以是客戶端，這就導致P2P網絡中的每個節點間都是相互平等的，這與區塊鏈系統“去中心化”的概念高度重合；所以，在區塊鏈系統中，P2P技術是實現去中心化特性中相當重要的一部分。在區塊鏈系統的設計中，“去中心化”特性的最初目的是為了提升系統的生存能力，比如“去中心化“可以增加系統的彈性、容錯性，抵抗外部攻擊等；但當系統發展到了一定的程度，比如在解決了系統生存問題之后，區塊鏈系統就會進化出更多的東西，進入求發展的階段。而在發展過程中，“去中心化“技術主要遇到的設計挑戰有以下幾個方面：共識的達成：在一個“去中心化“的區塊鏈系統中，共識機制的改變是需要基于系統參與者之間達成一致共識的情況下才能進行，如果不能達成共識，則任何系統參與者都可以另建一個社區、一條鏈；這就是共識機制的去中心化過程，也稱作區塊鏈公鏈系統的硬分叉過程。而滿足這種要求，則需要系統設計者在具體場景中，尋找到一個平衡點，以保證既能讓系統參與者產生一致的目標，又不用擔心自己在參與系統當中的付出與收獲是否公平。容錯機制：當區塊鏈系統發展到一定階段后，隨著節點數量越來越多，肯定會出現一些錯誤節點，這些錯誤節點會向系統傳輸錯誤數據以干擾系統的正常運行，這時就需要一套容錯機制來保證系統的正常運行；通常來說，區塊鏈系統去中心化的程度越高，可容納錯誤節點的能力也就越高；帶寬門檻：對于每一個想要加入系統的節點來說，網絡帶寬的參與門檻越低，能加入系統的人就越多，也越有利于去中心化；而對于區塊鏈系統來說，去中心化程度越高，主動治理系統的付出就越少，反之就需要投入更多的精力去主動進行系統治理。

中國遠洋海運報：區塊鏈給遠洋航運企業大數據運用帶來有序、安全和穩定:中國水運網援引中國遠洋報文章表示，給包括遠洋航運企業在內的企業大數據運用帶來有序、安全和穩定，這是區塊鏈技術的核心價值所在。文章指出，區塊鏈1.0版本最為成熟的應用就是支付，區塊鏈技術將是遠洋航運企業開展國際遠洋運輸和跨境業務支付中的最佳實踐方案的突破口，能夠讓交易和支付過程變得扁平化、清算變得更為便捷。而對以大數據和區塊鏈為代表的當代信息技術與社會壞境的深入分析和研究，是遠洋航運企業制訂發展戰略的重要基礎，也是遠洋航運企業思考未來的重要依據。[2018/4/1]

目前應對上述問題的具體方法主要分為兩類：一是通過修改共識機制的方式，使系統各節點間可以更高效的進行驗證，同時有助于提升系統的容錯性；二是通過零知識證明、同態加密、安全多方計算等密碼學相關技術，使得節點間進行驗證的時候，不必驗證區塊的完整信息，而只需驗證區塊頭及所使用的密碼學相關信息即可，大大降低了節點所需帶寬，同時有利于共識的達成。以上兩類比較有代表性是混合共識機制，以及零知識證明技術。混合共識機制：顧名思義，混合共識機制就是對不同的共識機制各取所長；使用混合共識機制解決去中心化的方法簡單來說，就是利用PFBT的高效性來更新賬本；用PoW，也可以通過PoW鏈對寫入層進行重啟與問題追溯。PBFT保證了賬本快速更新的同時促進了節點間的高效驗證，而PoW在保證了系統容錯性的同時促進了節點間共識的達成。當然，PBFT+POW的混合共識機制也會存在一些需要優化的地方，比如在系統運行一段時間后，很可能會發生PBFT賬本領先PoW過多的情況，導致PoW的監督驗證出現延緩；但混合共識機制作為解決區塊鏈系統去中心化的一種創新方式，其思路必須值得肯定。

混合共識零知識證明技術：零知識證明技術是一種基于概率的驗證方法，目的是讓證明者既能充分證明自己是某種權益的合法擁有者，又不需要泄露任何有用的額外信息，最終實現在“給驗證者的知識為零“的情況下證明自己。比較典型的一個例子是：假設A有兩個不同顏色的球，A的一個色盲朋友B不相信A的兩個球顏色不同，A如何才能讓B相信這是真的呢？利用零知識證明的辦法如下：Step1:A把兩個球給B，B每只手拿一個球，Step2:A轉過身背對B，Step3:B在A轉身后，進行一次“是否交換手中兩個球位置“的動作決定，動作決定之后B讓A轉過身，Step4:A轉過身，B問A是否交換過球，Step5:如果A回答錯誤，則B不相信；否則，重復100次實驗，如果A都回答正確，則B相信這兩個球是不同顏色的。為什么？如果兩個球顏色不一樣，那么A每次都應該能分辨；如果兩個球顏色一樣，則不管B有沒有交換過，A都無法分辨，只能亂猜。這樣每次猜對的概率只有1/2，重復100次，都猜對的概率將小到可以忽略，所以A將必然會在過程中猜錯一次。以上就是交互式零知識證明的一個例子，上述證明有三個特點：1）交互過程，整個證明需要A和B進行交互才能完成；2）具有隨機性，即B每次隨機決定是否交換球；3）零知識，雖然B最終相信了這兩個球是不同顏色的，但B還是不知道這兩個球是什么顏色的。零知識證明的好處在于，基于密碼學技術的完備性、合理性，以及該技術所特有的“零知識“性，可以更好的促進節點間共識的達成，同時有效降低節點參與系統所需帶寬。目前，零知識證明技術的最大問題，在于使用場景受限比較多，通用性比較差，實際落地的過程中大都需要針對具體場景，對系統進行大量的定制化開發。

零知識證明在縱觀整個區塊鏈“去中心化”的技術發展過程中，可以發現，去中心化即不是一個起點，也不是一個終極狀態，而只是一條路徑；這條路徑需要務實和靈活，并與現實世界的法律、規則體系相結合。未來，相信去中心化的區塊鏈系統與中心化互聯網系統一定是可以相得益彰的，區塊鏈系統可以使中心化系統下的部分業務更加公開、透明；中心化機構也可以作為參與方接入到區塊鏈系統中，為區塊鏈網絡上的其他參與者提供更加專業化的服務。最后，去中心化不是目的，而是人們在特定場景下，實現目標的一種選擇。

Tags：區塊鏈STEPITCAP區塊鏈如何購買ConstellationSafeCapital原油幣COCApp下載

MANA