比特幣:CSW：驚天巨騙or比特幣“圖騰”中本聰？

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：邱少閑，Odaily星球日報經授權轉載。比特幣從誕生至今，已經經過了十余年。在這十多年里，比特幣的創始人中本聰的身份之迷，一直是幣圈津津樂道的話題之一。對于絕大多數人來說，中本聰是一個神秘的存在。NakamotoSatoshi，一個尋常的日本名字，中文通常翻譯成中本聰，但日語漢字更應該是中本哲史。中本聰極少透露關于自己個人的信息，甚至被認為他似乎有意隱瞞自己的國籍和時區。在P2P基金會網站的個人資料中，他自稱是居住在日本的37歲男性，其英文書寫如母語般純熟地道，卻從沒有使用過日語發言。他在發言和程序中切換使用英式英語和美式英語，并且隨機在全天不同的時間上線回復郵件或帖子，而用他的姓名在網上搜索，卻無法找到任何相關的信息，仿佛這個人只存活在網絡的某個角落，僅給世人留下一連串線索：1、2008年8月，有人匿名注冊了域名http://bitcoin.org/2、2008年10月，一位名叫中本聰的作者在http://metzdowd.com/的郵件列表上發表了一篇《比特幣：一個點對點的電子現金系統》的白皮書。3、2009年1月，中本聰發布了比特幣第一版的實現，同時挖出了第一組比特幣，比特幣的第一次轉賬發生在中本聰和HalFinney之間，Hal是最早響應并支持中本聰的比特幣早期先驅之一。4、在接下來的10天里，中本聰是唯一的礦工，他挖出了超過100萬比特幣，這些比特幣至今未被移動過。5、中本聰在郵件和論壇中(這里說的論壇不是BitcoinTalk哦)與其它人交流關于比特幣的設計與發展，他很早就說過：“比特幣的本質是，第0.1版一經發布，其核心設計即已固定，并在整個生命周期中保持不變。”，這些記錄可以在https://nakamotoinstitute.org/上查閱。6、2011年4月23日，中本聰發送了最后一條電子郵件：“我已經轉向了其他事情。在Gavin和其他人的帶領下比特幣會越來越好”。隨后，中本聰的所有活動很快就停止了。在這期間，無數的人曾試圖破解比特幣代碼，但是都失敗了。世界級黑客DanKaminsky便是其中一例，他表示：“中本聰是一位世界級的程序員，對C++編程語言有著深刻的理解，他了解經濟學，密碼學和點對點網絡。要么是有一群人為此工作，要么這個人就是天才。”澳洲中本聰

CSW因提出“假證據”，將只能獲得1英鎊的賠償金:8月1日消息，英國高等法院法官Martin Chamberlain裁定，自稱是比特幣發明者Satoshi Nakamoto 的澳大利亞科學家 Craig Wright（CSW） 博士在他對 Peter McCormack 的誹謗案中提出了虛假證據。盡管發現 McCormack 的言論對 Wright 的聲譽造成了“嚴重損害”，但法官只判給賴特 1 英鎊的名義損失。（CoinDesk）[2022/8/2 2:52:00]

在所有被認為是中本聰的人當中，出身澳大利亞的計算機科學家CraigStevenWright(CSW)或許是最特別的一位。2015年12月8日，Wired和Gizmodo媒體分別發了新聞報道聲稱CSW可能是中本聰。這源于這兩家媒體于11月收到了一系列匿名電子郵件，里面提供了CraigWright的許多郵件、通話信息、財務記錄等等，種種跡象表明，CraigWright和比特幣之間有著千絲萬縷的聯系。被黑的電子郵件顯示CSW使用電子郵件地址satoshi@vistomail.com在2014年1月通過電子郵件發送給他的同事。CSW試圖聯系澳大利亞參議員詢問比特幣監管，試圖說服澳大利亞政府將他的比特幣持有作為貨幣，而不是一項需要征收更多稅收的資產。更蹊蹺的是，新聞報料的第二天，澳大利亞的稅務部門對CraigWright和其公司展開了一場突擊調查，但是從來沒有人知道調查的具體原因和結果。不過他們撲了個空，因為CSW此時已經離開了澳大利亞，前往倫敦的辦公室工作。直到半年后的2016年5月2日，CSW主動站出來，在博客上宣稱自己就是SatoshiNakamoto，比特幣之父。他告訴TheEconomist，他之所以公開自己的身份，并不是為了出名，只是想糾正公眾對他的誤解。在保持沉默的這幾個月中，公眾的各類無端猜忌不僅影響了他和他的工作，更是影響到了他的家人、員工和一切。此外，他還想打破人們關于比特幣種種負面看法和誤解。這得到了GavinAndresen，IanGrigg和JonMatonis等人的認可，但隨后CSW的簽名遭到了質疑，他更新了自己的博客，為這次宣稱中本聰事件劃上了休止符：我相信我能做到。我相信我可以把隱姓埋名的日子拋在腦后。但是，隨著本周事件的發展，以及我準備發表獲得最早私鑰的證明，我崩潰了。我沒有勇氣。我不能。謠言一開始，我就受到了多方的攻擊。當這些指控被證明是假的時候，新的指控已經開始了。我現在知道我不夠堅強，不能承受這一切。我知道這個弱點會對那些支持我的人造成巨大的傷害，特別是對JonMatonis和GavinAndresen。我只能希望他們的榮譽和信譽不會因我的行動而受到不可彌補的損害。他們沒有受到欺騙，但我知道，世界現在永遠不會相信這一點。我只能說對不起。再見。隨后，CSW就從大眾的視野中消失了，也從此背負上了"澳本聰"的罵名。人們樂此不疲地以此為笑料，卻鮮有人會去思索，當初是誰如此深仇大恨去報料，讓CSW流離失所。薛定諤の聰？

CSW已撤回針對Blockstream聯合創始人Adam Back的誹謗訴訟:去年6月，CSW曾向英國法院提起針對Blockstream聯合創始人Adam Back的誹謗訴訟。Adam透露，在該團隊提交了辯護文件后，CSW方已決定撤訴，SCA（CSW方律師）拒絕對CSW的撤訴做出任何解釋。此外，CSW同意全額報銷Adam的法律費用，總計約2萬英鎊。（CoinGape）[2020/4/13]

某種意義上來說，中本聰這個稱號已經成為比特幣的“圖騰”。既然是“圖騰”，是不需要現身的，更是不能現身的。中本聰以其偉大和遠見卓識，以及高超的技藝，為比特幣的成長，立下了創世紀般的功勞，其隱退時“事了拂衣去，深藏功與名”的風輕云淡，在信仰者心目中，儼然已經不是一個具體的人所能承載得了了。無論是否認同CSW是不是中本聰，以下的幾點是可以明確適用的：1、這個名字是一個代號，背后對應著現實的一個人或一個小團體實體，這個實體也會生老病死。畢竟比特幣有著極大概率不是外星人創造的，或者是后人時光穿越回來試圖通過創造它來改變歷史。2、是即成的事實，這個事實不會因為現在任何人的所做所為而改變。3、屬于中本聰，其相關的構思創作在公布之前，比特幣創世塊私鑰出現于初期代碼運行之后。而想要讓人永遠不知道自己的真實身份，最好的方法是讓人永遠懷疑自己的真實身份。一個處于薛定諤狀態的中本聰，這或許是中本聰現身的最佳方式？再一次出現

CSW關于維基解密的聲明與他2011年發布的帖子自相矛盾:CSW在其最新的博客文章中聲稱，他（自稱中本聰）從不希望維基解密使用比特幣。但是，2011年7月公布的Web鏈接顯示情況并非如此。在PayPal決定于2010年凍結非營利性組織WikiLeaks的帳戶之后，CSW發帖對評論者說，WikiLeaks的錯是沒有使用比特幣作為捐贈方法。（Cointelegraph）[2020/4/3]

當CSW再一次出現時，已經是2017年的五月。2017年是比特幣擴容紛爭的一個分水嶺。那時比特幣擁堵的問題已經凸顯，但由于遲遲未能就擴容目的和方式達成一致，比特幣事實上分成了直接修改上限的鏈上擴容和發展隔離見證+閃電網絡的鏈下擴容兩個陣營。CSW是堅決反對引入隔離見證的方式的，他認為這將更改比特幣系統的激勵機制，并引入一些法律上的風險。他曾在和平飯店QQ群(這個群當時聚齊了國內的大礦工)，嘗試說服中國礦工抵制Core的隔離見證方案，并在荷蘭舉辦的FutureofBitcoinConference上宣稱，要組建一個拒絕隔離見證交易的礦池。值得一提的是，在2017年這場CSW復出的視頻，他講了小世界網絡，圖靈完備，腳本系統；批判了RBF，隔離見證，社區氛圍；闡述了比特幣經濟模型，應該以用戶為王，需要發展二層應用，改進錢包便利性而不是折騰底層協議想著加新功能。基本上，BSV現在所著重的方向當年的這個視頻都有所涉及，當然這已經是后話。但在當年他大聲疾呼Bitcoinisn'tbroken，并痛批Core開發團隊限制擴容的做法，著實超出許多人的想象。在他看來，比特幣本身的協議已經足夠完美，只要放開各類限制，這個系統能夠茁壯地自由成長。而這次的重裝上陣，CSW顯然從容了許多。他開始走到了前臺，通過宣講，博客，甚至推特，向世人講述他的比特幣理念：提倡創新，但是是以維持比特幣底層網絡運作機制不受干擾和破壞為前提的上層創新，而不是無止境地對底層協議進行修改。提倡創造，不是HODL式的持幣待漲坐吃山空，而是獎勵勤勞，獎勵努力，使得年輕人憑借勤奮可獲得上升的通道與財富。提倡誠實，鼓勵公開透明，保護和獎勵“好人”，漸進式通過陽光下的競爭減少社會中存在的陰影，而不是讓比特幣成為暗網的工具。提倡競爭，通過陽光下充分而非半充分的競爭不斷促成更低的成本，更高的效率，讓礦工通過PoW的沉沒成本來投票競爭。提倡合規，因為在現實中大規模推廣的前提是合規，合規從而讓更多商業機會能在其上蓬勃發展，而不是讓這淪為一些極客的玩具，更不是騙子們發行1C0欺詐騙錢的幫兇。……而這些理念，與當時幣圈流行的基調是格格不入的：有人認為這動搖了去中心化的“根基”，有人認為這剝奪了人們捍衛個人隱私的權利，有人認為與政府合作是為虎作倀……這樣的觀點此起彼伏，而大部分人只是社交網絡上人云亦云的傳聲筒，他們不會去思索那些言論是否有道理，只會成天像祥林嫂那樣絮絮叨叨地說CSW是個騙子，卻從未認真思考一下比特幣是什么，以及這個系統將會如何演進。唯有極少數的人能夠透過那重重迷霧，窺見中本聰宏偉計劃的冰山一角。在這期間CSW是十分張揚的，他在Twitter上痛斥各類Shitcoin。而有時CSW也在Slack上揭露中本聰當年的往事留下一些彩蛋，例如中本聰當年購買Bitcoin.org域名的憑證，以及中本聰其實從末在BitcoinTalk上發言的故事。而更多的，他將自己的所思所想無償地公開在自己的博客里。從比特幣擴容之爭時支持BCH，到后面又被認為激進擴容而支持BSV，CSW的做法在不少人看來是搖擺不定的。但對他而言，只是一直在堅持著當年中本聰所設計的比特幣而已。而也是通過他的分享，人們才發現比特幣原來有著如此大的潛力。小世界網絡，大規模擴容，IP2IP，Metanet計劃……當外界還在懷疑其身份的時候，BSV的支持者早已跨過這道坎，沉迷于新世界的構建之中了。想讓比特幣走的更遠？

動態 | CSW起訴閃電火炬創始人案件被駁回 預計訴訟將轉至挪威進行:1月16日消息，由于缺乏管轄權，CSW起訴閃電火炬創始人Hodlonaut的案件已被駁回，預計該訴訟將轉至挪威進行。此前2019年4月，由于Hodlonaut在推特上將CSW稱為騙子而遭到起訴，后由于該事件引起BSV遭一些交易所下架。（Bitcoinist ）[2020/1/16]

There'snof**kingking.There'snoglouriousleader.IamheretokilloffSatoshi.Notinthewayyouwant,becausethere'snotgoingtobesomegreatleaderstandingabove.Itwouldbethebestideas,bestsolutions.Notbecauseyouthinktheyarethebest,butbecausethemarketvoteswiththeirmoney.AndeventuallythemarketisgoingtovotewiththeirbloodyBitcoins.上面是在2017年復出的視頻中CSW對某觀眾質疑他是中本聰時的回復。事實上，當他兩年前被Wired報道和澳洲稅務局突襲的時候，當年那些隱姓埋名的日子已經不復存在了。某種意義上來說，區塊鏈行業的絕大多數人提到對中本聰敬仰之時，基本上是現代版的“葉公好龍”，因為一個不會再出現的角色才能讓其添油加醋自由演繹，從而以為自己運行一個樹莓派節點就成為了中本聰一份子的幻覺。

動態 | CSW展示文件以揭示假名“中本聰”的由來:nChain首席科學家CSW堅稱自己是比特幣的真正創造者“中本聰”。在最近的一次Skype采訪中，他分享了一份帶有時間戳的文件， 內容有關“中本聰”這個假名的由來。然而文件太模糊了，無法分辨所有的細節。（U.Today）[2019/12/20]

但很多人不知道的是，CSW是一個極其勤奮的學者：他是世界上唯一一個持有所有三個GIAC安全專家認證的人，同時有著數十個學位，受其華裔妻子的影響，他閑暇時間還有在學習中文。在最近的三年里，他發表了數百篇的專業文章，內容涵蓋了比特幣、區塊鏈、數學、經濟學、法律學等多個領域，并以nChain名義在這兩年來申請了上千個全球專利，平均每周有數篇專利/論文的產出。當你靜下心來花大概數天時間閱讀他部分文章的話，很容易得出一個結論：Craig的學識的深度和廣度是驚人的，或已超出了2008年的中本聰所表現出來的學識淵博度。而幸運的是，假如他是中本聰本人，經歷了看到自己創造的比特幣誤入歧途被用于黑市洗錢、交易、販賣人口的工具的挫折之后，他依然能站出來，努力去糾正這一切。10年前，中本聰的出現，讓人們看到了一個點對點的貨幣系統是可行的；10年后，CSW的出現，期望告訴人們，比特幣光有這個貨幣系統還遠遠不夠，我們其實可以在這之上走得更遠。再過20年，我們要么擁有巨大無比的交易量，要么一無所有。隨著年初的創世紀升級成功，持續了數年的比特幣的擴容紛爭塵埃落定。前幾天，在BSV測試網上打出了2.8G和3.2G的巨大區塊，這包含著1000萬個左右的交易，單個區塊的手續費達到了29BSV和33BSV，是目前區塊獎勵的5倍。BSV支持者們認為：比特幣減半后支撐網絡繼續存在和發展的基石，也是比特幣唯一的未來。

Tags：比特幣OINCOICOIN比特幣走勢圖今年Rizen CoinWorldcoin幣appCoineal Token

fil幣價格今日行情