HIV:“拉飛”的Hive vs 尷尬的Steem：誰是最大的贏家？

編者按：本文來自巴比特資訊，譯者：隔夜的粥，星球日報經授權發布。以太坊聯合創始人VitalikButerin曾在一個月前發布過這樣一條預測：“如果Hive超過Steem，這將意味著社區才是區塊鏈的統治者，沒有人能收購社區。”沒想到一語成讖，這一預測很快就應驗了，根據qkl123.com的數據顯示，目前Hive的幣值為6.51元人民幣，較一周前上漲657.56%，相比之下，Steem的幣值為1.42元人民幣，僅為Hive的21%。而在幾天之前，在Hive尚未上線火幣之際，Hive與Steem的價格還在伯仲之間。那這短短幾天的時間，究竟發生了些什么？在理解這一現象級拉升事件之前，我們需要先回顧一下Hive與Steem之間的一些故事，以及其中的一些重要細節。

MakerDAO聯創Rune時隔一個半月再次購買MKR:7月16日消息，據鏈上分析師余燼監測，MakerDAO創始人Rune時隔一個半月再次購買MKR。其1小時前將500萬枚DAI轉至0x0f8地址，通過0x0f8地址花費62萬DAI買入620枚MKR，均價1000美元。隨后又將200萬USDC轉入Coinbase。[2023/7/16 10:58:19]

阿萊恩斯西部銀行漲53% PacWest Bancorp觸發熔斷:金色財經報道，阿萊恩斯西部銀行漲53%，觸發停牌。PacWest Bancorp觸發熔斷，漲幅64.31%。[2023/3/14 13:03:52]

根據統計數據顯示，目前Hive的流通量大約為2.829億枚，相比Steem要少大約9000萬枚，而這部分缺失的幣，就和孫宇晨及其支持者相關。對于原社區的參與者而言，他們不僅持有了原有的Steem幣，還1:1得到了分叉出來的Hive代幣，但對于孫及其支持者來說，他們卻因為被Hive團隊拉入黑名單，而沒辦法獲得這部分空投幣，本質上說，這與BCH和BTC的分叉，以及ETH與ETC的分叉有很大的不同。也就是說，在這場分叉大戰當中，雙方處在了一個非常不平等的競爭環境中，原社區的參與者獲得了巨大的優勢，他們可選擇拋掉手中的Steem來換取自己支持的Hive，而反過來，處于另一方的Steem陣營，則需要不斷承受原社區的拋壓。當然，如果僅僅是這一原因，并不足以導致Hive幾天暴漲6倍的現象級行情，背后很大的可能，是存在著一個主導力量，其利用了這些因素，順勢導演了這場投機盛宴。而這場盛宴，也吸引了更多交易所及參與者入局。截至發稿時，幣安已宣布將在今日13:00上線Hive。

Sui將于11月2日至3日在里斯本舉行Sui Builder House，目前已開放注冊:10月20日消息，公鏈Sui宣布將于11月2日至3日在葡萄牙里斯本舉行開發者介紹會Sui Builder House，目前已開放注冊。活動將為開發者介紹Sui區塊鏈及其智能合約語言Move的基礎知識，并且舉辦一個獎勵競賽。[2022/10/20 16:32:26]

區塊鏈治理轉折點OR只是一個被利用的故事？

有些人認為，這次分叉代表著社區一方的勝利，意味著社區無法被收購，意味著如果社區不同意發行方的決策，就可以通過硬分叉的方式，將其拉入黑名單。好吧，那會出現效仿者嗎？就像Hive一樣，把原發行方預留的幣全部刪除，然后杜撰一個理由說發行方不作為，不符合社區成員的愿景，然后去炒作新幣。我想，類似這樣的效仿者可能會逐漸變多，但它們可能都沒法像Hive那樣成功，一是缺乏看似合理的理由，二則是模仿者通常都無法取得好的成果。這起事件，只能告訴我們社區共識的重要性，一旦失去了社區多數力量的支持，原鏈也會成為一條落后鏈，就像曾經的ETH原鏈——ETC一樣。而社區共識，并不一定就代表著是正義的一方，它只是一個資金共識，意味著有更多的錢在背后支持著它。至于Hive與Steem之間的競爭，或許目前選看戲，會是一個更為穩妥的選擇。

Tags：HIVHIVESTESTEEMEHIVEShiverssteem幣有價值么

芝麻開門交易所下載