編者按:本文來自幣新區塊,作者:Chaosmosreads,Odaily星球日報經授權轉載。幣新消息,素有“幣圈高盛”之名的GalaxyDigital發布了2019財年年報。記者研究了GalaxyDigital近兩年的年報,發現威名之下,該公司實際經營狀態極不樂觀。
GalaxyDigital的創始人MikeNovogratz是華爾街老兵,曾在高盛任合伙人,后任堡壘投資集團的首席投資官。2007年堡壘投資上市,MikeNovogratz也套現了大筆財富,一時風光無兩。但其掌控的宏觀投資基金,在隨后到來的金融危機中巨虧后被清盤。后MikeNovogratz作為個人投資人輾轉多年,依然受到媒體關注。2017年11月,正值比特幣牛市頂峰。GalaxyDigital也在此時成立。成立伊始,GalaxyDigital就成為了“傳統金融進入加密貨幣市場”的象征,備受熱捧。記者曾在2017年11月底CoinDesk在紐約召開的共識投資大會上聽過MikeNovogratz演講,唱多比特幣,激動人心。成立后,GalaxyDigital曾從私募投資者手中募資,據稱該輪估值達到14億美元。公司后又在2018年8月在加拿大上市,前后共募資7億美元。同時也將團隊擴充到100余人,員工多來自華爾街頂級金融機構。過往繁華,歷歷在目。今天再看GalaxyDigital的18、19年財報,公司儼然一艘正在漏水的將沉之船。而掌舵的高層管理團隊,還在領取著巨額年薪。高昂的運營成本不見起色的營收
NVT“幣圈驢把頭”:Nerve,DeFi集大成者:7月22日消息,在今日舉行的“霍比特E姐有約”中,霍比特全球商務副總裁Elsa與NVT社區志愿者“幣圈驢把頭”進行了主題為DeFi新星NVT的燃爆幣圈之路:線上AMA。“幣圈驢把頭”稱NVT(牛肉腿)擁有7大特點:1、異構跨鏈;2、2S確認;3、NerveDEX;4、跨鏈主流資產;5、對接一條鏈;6、跨鏈Staking;7、穩定幣概念。總結起來Nerve:異構跨鏈+跨鏈資產質押+NDEX( 去中心化交易所)+穩定幣=DEFI集大成者。
“霍比特E姐有約”為霍比特交易所線上AMA直播欄目,旨在為社區用戶提供一個直觀、清晰、便捷的平臺了解項目,同時為項目方提供一個直接觸達社區用戶、與社區近距離交流的渠道。[2020/7/22]
聲音 | 白碩:重視“幣圈”監管治理 也要保留創新活水:據科技日報7月16日消息,世界區塊鏈組織首席科學家白碩表示,雖然看起來“幣圈”壞事連連,但“鏈圈”的技術百分之八九十都是從幣圈演化或借鑒而來。對“幣圈”監管治理要重視,也要實事求是地看待,在防范金融風險的同時,保留創新活水。Facebook是在中國以外的世界補移動支付的課;區塊鏈在跨境支付等方面正成為傳統技術實現方式的有力競爭者。我國在移動支付上有先發優勢,在區塊鏈的技術實現和業務落地上也有很大潛力,但兩者的創新結合還非常有限,若想避免被‘超車’,取決于我們的動作有多快。我們要積極應對,搶抓機遇。要充分發揮中國在移動支付方面的先發優勢,充分挖掘在區塊鏈技術實現與業務落地方面的巨大潛力。[2019/7/16]
GalaxyDigital2019年財報
聲音 | 律師肖颯:狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示,“狹義的‘幣圈’,單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’,單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈,幾乎是不重合的,因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]
GalaxyDigital2018年財報財報中首先讓人矚目的是GalaxyDigital高昂的運營成本。2019年公司運營支出八千二百萬美元,凈收入兩千五百萬美元。2018年公司運營支出八千八百萬美元,凈虧損兩億七千萬美元。作為對比,被社區詬病鋪張浪費,管理混亂的以太坊基金會,年預算僅三千萬美元。
動態 | 人民網評陳偉星李笑來之爭:紛爭接近事實時 “幣圈”才能去偽存真回歸理性:人民網旗下人民創投頻道發表文章總結近期陳偉星與李笑來之間的爭執,文章中表示:“當面臨來自來自圈外的壓力時,新老“網紅”們有著共同的利益訴求,也許會結成暫時的聯盟。但是這樣的關系顯然是脆弱的,在利益糾紛面前顯得不堪一擊。目前李笑來等人依然牢牢把持著“幣圈”的話語權,上位之路,難上加難,陳偉星選擇了向李笑來直接開炮,借道義的制高點強行上位。”
文章認為,公眾在隨著這場紛爭日益趨近事實的時候,“幣圈”才能一步步去偽存真回歸理性。這場戰爭中,陳偉星或許只想破開李笑來的霸主地位,卻也摘掉了“幣圈”臉上的遮羞布。若真如李笑來錄音中所描述的那樣,建立在謊言和黑幕之上的區塊鏈繁榮將難以持久,共同的利益或許會讓這場糾紛草草收場,但是讓“幣圈”回歸理性和法制之路才剛剛開始。[2018/7/14]
陳偉星怒懟“幣圈大佬”割韭菜,稱其手段惡心:今日凌晨,泛城資本董事長陳偉星連發兩條朋友圈,怒懟“一些幣圈大佬割韭菜手段太惡心”。他說自己從不收免費token幫站臺,甚至冒著極大風險幫區塊鏈大聲呼吁,沒想到一些幣圈大佬卻一直在用極惡心手段割韭菜。他說:“所謂幣圈大佬,請早點擦干凈屁股,哪天資產全部上鏈,你根本不可隱藏。”[2018/4/8]
GalaxyDigital201819年高管收入查閱財報可以發現,在業績慘淡、投資人和股民巨虧的2018,19年,GalaxyDigital高管的總薪酬達到了五千七百萬美元。雪上加霜的是,高額的運營支出并未給GalaxyDigital帶來可持續收入,GalaxyDigital將交易、投資、資管、咨詢,列為其主營業務,并將部分成本剝離至“公司相關”項內。GalaxyDigital的交易業務,2018年錄得一億八千萬美元虧損,2019年錄得五千二百萬美元營收。其原因是,在2018年財報中,公司在2018年初牛市頂峰購入加密貨幣后,依照2018年底的熊市底端價格減計了加密貨幣價值,在2019年反彈過程中,出售了部分加密貨幣和投資品,包括其對Block.one的大部分份額。這部分反彈后出售的收入,構成了公司2019年的主要營收和“利潤”。GalaxyDigital的資管業務,18年收入三百萬美元,凈虧一千萬美元,19年收入五百萬美元,虧損擴大到一千二百萬美元。GalaxyDigital的咨詢業務,18年收入九十七萬美元,凈虧七百萬美元,19年收入三十九萬美元,凈虧七百七十萬美元。可以看出,這兩項業務在可預見的未來,都不會給公司帶來盈利,反而在吸干公司的現金儲備。那GalaxyDigital的投資業務,是否能拯救公司呢?巨虧的Pantera投資資產流動性成疑
GalaxyDigital2019年財報投資資產根據19年財報,GalaxyDigital表內投資資產成本一億五千萬美元,目前公價一億四千萬美元,虧損主要來自Pantera1CO基金,該筆投資一千七百萬美元,公價二百八十萬美元,虧損達到83%。按照財報統計,這部分投資似乎虧損幅度不大。但由于一級市場比二級市場價格變化更遲緩,這部分投資的真實價值和可變現性成疑,Pantera1CO基金的虧損幅度,在一定程度上代表了這些一級市場投資品的目前市場價值。浮虧的加密貨幣倉位正在耗盡的現金儲備
GalaxyDigital的加密貨幣持倉2019年財報根據財報,GalaxyDigital在過去一年清理了以太坊、EOS、Monero的倉位,目前僅持有比特幣、FTXToken,和一些穩定幣,截至2019年底,平均成本約7400美元,按照比特幣的現價,這部分倉位已產生小額浮虧。
GalaxyDigital的現金儲備2019年財報根據財報,GalaxyDigital的現金儲備情況也不容樂觀。截至2019年底,其現金儲備一億六百萬美元,按照每年八千萬美元的運營成本,僅能支撐16個月。2020年已過去4個月,接下來的一年里,如果加密貨幣沒有大漲的行情,GalaxyDigital就面對著嚴峻的考驗。
MikeNovogratz接受CNBC采訪4月2日,在接受CNBC電視臺采訪時,MikeNovogratz稱:“今年是比特幣之年。如果到年底還沒有出現大漲,我可能會考慮收手了。”今天聽來,這句話里透露出了一些急迫的情緒。比特幣減半在即,行業正在經受大考。不論是趾高氣昂的高盛精英,還是上山下鄉的中國礦工,都要去思考、尋找比特幣真正的價值。
Tags:DIGGALAXYGALAALAXDIGSgalaxynetworkgala幣最新消息利好Bitcoin Galaxy
編者按:本文來自鏈內參,作者:內參君,Odaily星球日報經授權轉載。沒有人確切知道有多少人擁有比特幣。雖然這是一個相當大的數字,但它在世界人口中所占的比例仍然很小.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自DeepChain深鏈,作者:不二做,Odaily星球日報經授權轉載。4月10日,BCH完成減半。然而,減半之后,BCH并沒有迎來預期中的上漲,反而出現了大跌.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自藍狐筆記,Odaily星球日報經授權轉載。前言:本文提到了ETH2.0驅動ETH變化的7個理由,本文完全是以一種樂觀的方式敘述ETH發展的前景,并沒有充分考慮各種潛在風險和市場因.
1900/1/1 0:00:00周末行情整體未走出近幾日的震蕩格局,在沒有外界大環境影響的情況下,我們只能根據幣市的自身情況來分析行情,包括籌碼分布和技術形態.
1900/1/1 0:00:00多年來,比特幣的定位一直在改變,如今依存有爭議。它曾被當做電子現金或是抵制審查的數字黃金,也曾被視為專為暗網服務的匿名貨幣,總之不同的時期,比特幣扮演著不同的角色.
1900/1/1 0:00:00公共區塊鏈網絡依賴于加密和激勵結構的結合,使系統無需集中控制即可工作。密碼技術實際上能使一些有害行為成為不可能,而博弈論則阻止了其他行為.
1900/1/1 0:00:00