EFI:潘超：蹺蹺板上的DeFi

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，MakerDAO中國區負責人，星球日報經授權發布。和大多數區塊鏈名詞一樣，DeFi是一個新潮順口、聽起來"高大上"的推廣口號，而不是對事物的準確描述。這個口號讓金融的去中心化成為了一個已經實現的結果，而非過程本身。因此我們也就不難理解DeFi產生的誤解、模糊和兩極化。“當我們在談去中心化金融的時候，往往會將去中心化作為主體，然后討論和設計有金融屬性的應用和協議。但更加全面和系統地理解去中心化金融，我傾向于以金融為主體，思考哪些領域能夠實現去中心化以及有何益處...分布式并非區塊鏈獨有，透明性、抗審查性以及不可更改性對金融行業而言很難兼容。去中心化金融的核心和優勢在于無需許可。無需許可有三個層級：開發者的無需許可、記賬的無需許可和用戶的無需許可，分別對應代碼開源、公有鏈和開放賬戶...只需要滿足用戶無需許可的金融項目都可以屬于去中心化金融的范疇，而開發者以及記賬的無需許可一般需要在效率、安全與去中心化中權衡。"—DeFi的理論與實踐權衡是一件微妙的事情。只有Dai的以太坊網絡和有了USDT的以太坊網絡，哪一個更去中心化？脫口而出的回答是：純潔的以太坊網絡。從資產托管的角度來說，的確如此。但是，如果我們從許可的角度來衡量呢？對各種中心化抵押品百無禁忌的網絡顯得更加無需許可。資產托管屬性并不能決定DeFi的去中心化程度和政策建議。一個開放的公鏈是無法限制其鏈上的資產發行的，從抽象的理論而言，承載更多的資產總是一件好事情。不過在實際中，如果一種資產的用途主要是灰色和高杠桿交易，這對于越是開放的公鏈反而越會埋下風險和隱患。312市場劇烈波動時，史無前例的以太坊網絡的手續費暴增進而導致的金融應用癱瘓，背后原因恰恰來自于USDT病似的盛行和資源占用。這是一種“公鏈的悲劇”和系統治理的缺失。不僅是金融應用，公鏈本身，尤其在早期階段，對資產也應該有所挑剔和把控。而誰來選擇管理協議和誰來應對危機是同一塊硬幣的正反面。管理員權限決定系統更改，風險讓用戶自攤，這會是一張永遠平不了的資產負債表。用戶反饋和信號收集可以幫助系統減少偏差，最終決策權需要牢牢放在管理者手中，無論是通過超級權限還是代幣投票，但相應地，危機發生時，兜底的不應該是社區。DeFi終極形態是什么樣我不得而知。“花朵開放的時候花蕾便消逝，人們會說花蕾是被花朵否定掉了。在結果的時候，花朵又被看作植物的一種虛假存在形式，稱果實才是植物的真實形式出現而代替花朵的。”追求“真正的DeFi”就像把一個孤零零的果實當做植物的全部。去中心化和中心化代表著兩種截然不同的力量和理念，就像蹺蹺板兩端的DeFi和CeFi，彼此水火不相容，但之間的流動性卻使它們成為金融的環節。這些環節在金融活動中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的，正是這種必要性才形成金融的平衡。

?ChatGPT概念繼續走強:2月6日消息，ChatGPT概念股繼續走強，科創板海天瑞聲再度觸及漲停，近6個交易日股價翻倍。漢王科技、天娛數科、高鴻股份等漲停，福石控股、拓爾思、云從科技等繼續走高。[2023/2/6 11:49:40]

Bitfinex Alpha：經濟衰退的風險仍然存在，但比特幣保持看漲:1月31日消息，Bitfinex近期的一篇文章表示，美國商業活動下降和個人消費下降的跡象似乎表明，我們已經看到（并將在本周的FOMC會議之后繼續看到）的一連串加息正在產生預期效果。這意味著通脹正在被抑制，在市場看來，這意味著未來不會有更多的加息。

對于BTC而言，基于2015年起的每日K線數據觀察，長期趨勢來看BTC似乎已經觸底。不過，盡管歷史技術數據看起來不錯，但BTC與美國股票的相關性比以往任何時候都高。

BTC的另一個積極指標是短期持有者在現貨市場出售獲利，但長期持有者則不然。與HODLers的SOPR相比，短期持有者的支出產出利潤率仍高于均衡水平。事實上，2023年1月整個市場的損益為正，這是自2022年4月以來的首次。如果這種情況持續下去，BTC看起來會越來越看漲。[2023/1/31 11:39:13]

Celsius就價值數百萬美元的被盜資產向前投資經理提起訴訟:8月24日消息，Celsius網絡向前投資經理Jason Stone和KeyFi Inc提起訴訟，聲稱其利用職位竊取價值數百萬美元的加密資產以謀取個人利益。該訴訟已在紐約南區的美國破產法院提起。

據了解，2021年9月， Jason Stone訪問了Celsius的0xb1錢包，竊取了價值140萬美元的加密貨幣，然后通過Tornado Cash服務將其轉移。[2022/8/24 12:45:01]

Tags：EFIDEFDEFIBTCDeFi FireflyGenesisDefiChargeDeFibtc礦池下載

SHIB