比特幣:刑法泰斗張明楷教授：比特幣屬于刑法上的財物

作為中國當代極具影響力刑法學家之一的張明楷教授，其近期在得到App上線的「張明楷·刑法學100講」中表示，比特幣屬于刑法中的財物，將盜竊比特幣等虛擬財產的行為認定為盜竊罪，不超出國民預測可能性，也符合刑法的罪刑法定原則。一直以來，涉及比特幣等加密資產的案件都存在著立案難、處理難的問題，無論是刑事案件還是民事案件，相信大家對這一點都深有感觸。因為工作原因，鏈法律師團隊無論是在接受讀者、朋友咨詢，還是本身在處理涉及比特幣的財產類型案件時，這種感觸尤甚，尤其是在和一些不發達地區司法機關打交道的時候。今天看到張明楷教授這樣的觀點，筆者難掩喜悅。關于比特幣等虛擬財產在刑法上的性質，鏈法此前曾多次撰文，感興趣的讀者可以回顧一下。近期，刑法學界泰斗、標桿性人物張明楷教授在得到上線了「張明楷·刑法學100講」課程。其在課程第一單元「刑法的基本問題」第四講「罪刑法定主義：虛擬財產屬于刑法學上的財物嗎？」中提及，比特幣屬于刑法中的財物。依照這樣的觀點，盜竊比特幣，當然構成盜竊罪。詐騙比特幣，當然構成詐騙罪。張明楷教授的權威性毋庸置疑。知乎上有個帖子，問題是“怎么評價張明楷教授？”，下面跟帖回答出奇的一致，大家都認為自己沒有資格對張明楷教授進行評價。

加密硬件錢包Trezor已接管其旗艦Model T 硬件錢包產品的硅芯片生產:金色財經報道，加密硬件錢包 Trezor?表示，通過促進其關鍵組件芯片包裝器的制造，控制了其旗艦 Model T 產品的硅芯片生產。此舉通過消除整個復雜制造供應鏈中對第三方的依賴，優化了 T 型設備的生產。Trezor 表示，通過控制芯片生產過程，它提高了設備 安全性，并將交貨時間從兩年縮短到幾個月。[2023/2/27 12:32:23]

加密及元宇宙電商公司The Edit LDN完成480萬美元新一輪融資:金色財經報道，加密及元宇宙運動鞋電商公司 The Edit LDN宣布完成 480 萬美元新一輪融資，Regah Ventures 領投，紐約巨人隊的 Xavier McKinney、NBA 的 PJ Tucker 和英超聯賽的 Jesse Lingard 等體育明星參投。The Edit LDN 公司是首批接受加密貨幣支付的運動鞋電商，而且已經通過 Bloktopia 進入元宇宙并在其中構建了全球運動鞋平臺，新資金將用于該公司在美國、中東和北非市場擴張。（rli.uk）[2023/1/20 11:23:41]

對每一個學習法律的人而言，對張明楷教授都不會陌生。其獨著的《刑法學》教材，是每個法律人學習刑法必讀的教材。張明楷教授桃李滿天下，無論是系統，還是檢察院系統、法院系統，都不乏其學生，相信他這樣的觀點，無論是對以后的立法，還是對司法機關以后處理涉及比特幣的犯罪，都會產生巨大的影響。雖說因案件處理需要，筆者也曾多次有向張明楷教授當面學習的機會，但如對這節課程介紹的那樣，在法律界，能跟張老師學習刑法是極其難得的。以下只是筆者對其中虛擬財產這一講的節選，想要更加系統學習刑法這一課程的，可以移步去購買、學習。張明楷教授首先在這一講中以罪刑法定原則開題。罪刑法定原則是刑法的鐵則，它的經典表述是，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。就是說，法律沒有明文規定的不是犯罪，法律沒有明文規定的不受刑罰處罰，這是必須遵守的原則。這一原則不僅是刑法原則，也是憲法原則。罪刑法定原則之所以作為刑法的鐵則，是因為其背后根源是民主主義和尊重人權的思想。民主主義是法律由國民自己制定，立法機關制定的刑法應該反映國民的要求。刑法體現國民的意志，自然保護的也是國民的利益。不恰當擴大處罰范圍，就會侵害國民的自由。刑法明確規定了犯罪和相應的處罰，所以國民可以根據刑法，事先預測自己行為的性質，不會因為不知道自己的行為是不是犯罪、會不會受到刑罰制裁而感到不安，這是尊重人權思想的體現。課程中還提及了尊重人權要求禁止類推解釋。但是擴大解釋卻是刑法所允許的，具體的內容，感興趣的讀者可去聽課程。張明楷教授為何認為比特幣等虛擬財產屬于刑法中的財物，其觀點如下：他首先認為，虛擬財產要么是花錢買來的，如Q幣、游戲幣、比特幣等，要么是勞動掙來的，具有財產價值。既具有客觀的交換價值，也具有主觀的使用價值。而且，虛擬財產在人們的生活中起著重要作用，可以說，絕大部分人都離不開虛擬財產。既然如此，對于非法獲取他人虛擬財產的行為，就有必要處罰。其次，“財物”這一概念，原本就包括財產與物品，所以，財產以及財產性利益都可以包括在“財物”這個概念之內。我國刑法沒有區分財物與財產性利益，而是只使用了“財物”這個概念。既然如此，就可以認為我國刑法中的財物能夠包括狹義的財物與財產性利益。況且，財物的外延一定是隨著社會發展而增加的，在虛擬財物大量普遍存在的情況下，沒有理由否認虛擬財產屬于財物。最后，現在大家對Q幣、比特幣、游戲幣等虛擬財產都不陌生了，大家都完全接受了虛擬財產這個概念。既然如此，把虛擬財產解釋為財物就不會超出國民的預測可能性，沒什么人會覺得意外，所以把盜竊Q幣、比特幣、游戲幣等虛擬財產的行為認定為盜竊罪，也是符合罪刑法定原則的。

名為GRAYSCALE LLC的新實體在特拉華州注冊:金色財經報道，推特網友披露，特拉華州國務院網站顯示當地時間12月22日，一個新實體GRAYSCALE LLC被注冊。此外，2013年GRAYSCALE, LLC被注冊，兩個實體名稱的區別僅僅在于一個逗號。

推特網友稱，通過該網站可以查看多個灰度加密信托、官方母公司實體GRAYSCALE INVESTMENTS, LLC的注冊信息。目前尚不清楚新實體GRAYSCALE LLC是否與灰度加密信托有關。[2022/12/23 22:03:10]

數據：Alameda和FTX目前總計持有約2.5億美元的ETH和穩定幣:11月7日消息，據Look on chain統計數據顯示，通過整理Alameda Research的前15大地址和FTX的前2大地址中的ETH和穩定幣，發現Alameda和FTX目前總計持有2.474億美元的ETH和穩定幣。[2022/11/7 12:26:57]

Tags：比特幣RAYAYSSCALE比特幣sv發行多少枚STRAY價格Grayscale Bitcoin Trust tokenized stock FTXEverscale

LTC