XLM:Stellar執行通貨膨脹制度的四年里，誰才是最終受益者？

本文來自：哈希派，作者：Adeline，星球日報經授權轉發。

去年10月，Stellar宣布停止了執行四年的通貨膨脹制度，按理說這是個已經結束的故事，沒有值得續講的余地，但是近期CoinMetrics發布的一則報告，直指在Stellar通貨膨脹計劃所增發代幣中，有98%流向了恒星發展基金會StellarDevelopmentFoundation，又將這件事情重新提到了臺面上。說起Stellar的通貨膨脹制度，和我們往常印象中的加密貨幣有些不一樣，要知道，以比特幣為首的加密貨幣們都帶有通貨緊縮的特性。從公眾的角度來看，許多人似乎對通脹帶有天然的恐懼，同時由于通縮帶來的實際購買力增加的錯覺，讓人誤以為“通縮比通脹好”。但實際上，通貨緊縮會減少現金的流通量，造成經濟衰退。現實與理想的落差

“這將是解決加密貨幣通縮弊病的良方”。恒星聯合創始人杰布·麥卡萊布(JebMcCaleb)不無雄心壯志地說道。在Stellar中，正是為了防止XLM的流通量減少，這個項目從一開始就設置了通貨膨脹計劃。杰布·麥卡萊布在XLM開發郵件列表的電子郵件中表示：“這一計劃將分配整個系統中所產生的獎勵，鼓勵人們進行合作。相信隨著時間的推移，這項計劃將解決最初的不公平分配問題。”

Solana生態數據平臺Step Finance收購NFT數據分析平臺Solana Floor:7月28日消息，Solana生態數據分析平臺Step Finance已收購NFT數據分析平臺Solana Floor，目前暫未披露收購金額。Step Finance聯合創始人George Harrap表示，Step Finance和Solana Floor計劃為Solana上的NFT構建藍籌指數。[2022/7/29 2:44:37]

Stellar基本情況每年通貨膨脹計劃會產生相當于Stellar總供應量1％的代幣。占Stellar總份額0.05%以上的賬戶可以獲得增發的XLM幣。而通貨膨脹池的設立可以讓份額低于0.05%但資產多于100XLM的賬戶可以集合投票，使池里的總份額超過0.05%，從而讓資產多于100XLM的小散也享有瓜分獲得增發的XLM代幣。根據計劃，這些XLM幣將在每周進行分配。按杰布·麥卡萊布的初衷，每年1%的增發相當于激勵機制，讓通脹產生的XLM幣又反過來作用于基于恒星的項目，解決系統經濟增長問題并防止Token流失，支持生態系統的發展和成長。看上去，這似乎是個好辦法。然而，理想很豐滿，現實偏骨感。早在2018年10月開始，恒星項目社區內希望取消通貨膨脹計劃的聲音就層出不窮，經過長達一年的討論，終于在2019年10月底的第12版協議中宣布移除這項計劃。恒星的項目團隊給出了停止計劃的原因：計劃中增發的XLM并沒有解決原先的不公平分配問題，增發中的大量XLM幣流向了恒星幣發展基金會(SDF)，并沒有使Stellar項目本身受益。那么問題來了，恒星發展基金會作為恒星計劃的托管人為什么會獲得大量本應按計劃流向市場的增發XLM？同時，按理說基金會的代幣增加，將使團隊的工作更好地運營下去，可最終為什么反而拖累了整個系統？今年初，Coinmetrics發布的一份報告就給了我們答案。這份報告通過查看鏈上數據，分析了這個協議開啟到終止的整個過程，探究它被淘汰的原因，同時對這一計劃對Stellar鏈上指標的影響做出評估。背后真相浮出水面

STEPN v0.6.2新版本重新制作寶石及寶箱系統:4月16日消息，Move to Earn應用STEPN在社交媒體上發文表示，在新的v0.6.2版本更新中，STEPN將推出為期7天的復活節活動，并重新制作了寶石/寶箱系統，寶石屬性和覺醒效果百分比得到了增強，寶箱開啟的等待時間減少了2天，但增加了所有寶箱的開啟基本費用。[2022/4/17 14:28:55]

首先說結果，根據coinmetrics的分析，在過去的大約4年的時間里(從2014年7月到2019年10月)，通貨膨脹計劃一共執行了280次，從接收增發的XLM幣地址來看，粗略可以分為恒星發展基金會、加密貨幣交易所、社區項目和通貨膨脹池。23個賬戶瓜分了高達54.82億的增發的XLM幣，這其中，98%都流入了恒星發展基金會。

Loopring任命CTO Steve Guo為CEO:金色財經報道，Loopring 任命首席技術官 Steve Guo 為 CEO，接替創始人 Daniel Wang。公司表示，Wang將繼續擔任顧問，并將花時間開發該項目的第 2 層戰略，Steve Guo之前曾在英特爾擔任軟件工程師和技術主管。（Coindesk）[2022/2/4 9:30:04]

Stellar增發后的代幣流向圖片來源：Coinmetrics根據增發XLM的最終目的地來看，參與通貨膨脹計劃的地址共有1,087,306個，占總用戶數的18.3%。但值得注意的是，這里面大部分本身就是SDF的賬戶和其他持幣大戶，其中只有6.6%的賬戶是小散戶。因此，最終真正能夠定期享受到通脹計劃帶來的好處的，可能只有數萬人。至于為什么這一計劃吸引的散戶并不多？這得從XLM的崛起說起，根據XLM的許多其他的山寨幣一樣，原本籍籍無名的XLM，在2017年迎來了爆發式的發展，許多參與者都在這個節點前后進入市場，而基金會自2014年就已經開始參與通貨膨脹計劃了。

Stellar將增加對USDC的支持:金色財經報道，Stellar在周四的Stellar發展基金會季度審查電話會議上宣布，將增加對USDC穩定幣的支持，目的是增強Stellar作為跨境支付網絡的地位。[2020/10/16]

XLM幣歷年價格趨勢數據來源：非小號此外，根據恒星基金會博客上的介紹，在XLM銷毀計劃和取消通貨膨脹計劃之前，基金會控制了恒星幣超80%的流通量。也就是說，本身體量巨大，加上小散參與程度不高，基金會自然憑借“增發”這一工具吸納了更多XLM。

基金會代幣控制情況圖片來源：SDF博客團隊在做什么？

如果說Coinmetrics的報告讓我們知道了為什么基金會可以在增發中獲得如此高的份額，那么CryptoSlate的加密分析師的文章中披露的數據就能讓我們知道為什么基金會的代幣增加，卻沒能幫助XLM的項目更好地運作。據悉，到目前為止，在恒星基金會龐大的資金數目中僅有約4萬美金用于社區項目，這對于在加密市值排名靠前的XLM來說，簡直微乎其微。也就是說，通貨膨脹這一增發計劃，既沒有讓廣大的XLM持有者獲利，又沒有獲得多少系統增益。

聲音 | V神回復Tuur Demeester：絕對的不可逆性是錯誤的，分叉不一定導致災難:據cryptoglobe報道，V神回復了數字貨幣經濟學家Tuur Demeester此前提出的一系列問題。V 神向其推薦文章，介紹POS機制的諸多優點，并表示自己實際上贊成ETH的挖礦獎勵盡可能低，同時確保網絡安全性。強調從不主張將所有東西都放在區塊鏈上，“世界計算機”一詞是指作為一個專門的通用平臺，針對需要共享的應用和數據進行存證。針對以太坊不適合個人節點運行問題，V神表示一直在努力，上周已經有在個人電腦上運行的節點了。對于以太坊的審查漏洞問題，V神表示，DAO分叉確實違反了絕對不可逆性的觀念。然而，分叉會導致災難，這是非常錯誤的。社區在處理EIP 867與EIP 999的問題上，已經證明“適當但不是無限強大的不可逆性”的社會契約實際上是可以穩定運行的。ETH核心開發人員試驗半封閉會議的事情已經取消了，以太坊開發團隊非常強大，即便沒有我也可以照常工作，推進以太坊開發。[2018/12/31]

基金會資金流向信息來源：CryptoSlate更諷刺的是，據加密貨幣研究機構Messari的研究顯示，Stellar在2017年4月遭遇了一個22.5億XLM、價值1000萬美元的重大通脹漏洞，這個漏洞卻幾乎沒有任何報道。

加密貨幣研究機構Messari報告加之整個加上市場在2018年持續走弱，雖然錢包里的幣增加了，但總價值卻紋絲不動，這也成了通脹計劃的尷尬之處。總而言之，對于恒星生態系統來說、對于非盈利性質的恒星發展基金會來說，這個執行了長達四年的通脹計劃，幾乎沒有贏家。受益的除了盜取XLM的黑客們外，其他的只有小部分的資金大戶和寥寥的散戶。而基金會在整個計劃過程中的表現，可謂失職。亡羊補牢，來得及？

長達一年多的討論之后，通脹計劃于2019年10月底取消。此時的XLM幣總數已高達1050億。之后的一個月，面對社區的種種質疑聲以及過于龐大的XLM數量帶來的運作不便，Stellar停止了全球贈予計劃和合作伙伴贈予計劃，并從基金會和贈與計劃中共銷毀了550億XLM代幣，這占到恒星幣總供應量的一半以上，并積極公布了接下來基金會的代幣使用情況和具體的持幣地址。

基金會的代幣使用情況信息來源：SDF博客從動機上來說，原本過剩的代幣缺少真實使用需求，在二級市場上的傾售效果也不佳，這時候講一個“銷毀”的故事，促進投機買盤的涌入，短期來看的確取得了成效。銷毀的消息一出，XLM價格快速拉升，一天內價格迅速收復了此前一個半月的全數跌幅。供給減少，消息出來后需求增多，雙重刺激下幣價上漲毫無疑問。但是，關于“銷毀”的故事明顯不會太長，我們更需要關注的是代幣的內在價值，通脹計劃已叫停，但是其中暴露的團隊運營上的問題卻仍值得深究，之后團隊到底在不在做事，是恒星項目能否可持續性發展的重要因素。

Tags：XLMSTEstellarStellaXLMNSAFEHAMSTERSstellar幣銀行動力stella幣圈

幣安幣