以太坊:觀點 | ENS：為什么我們選擇以太坊而不是另起爐灶

編者按：本文來自：以太坊愛好者，作者:JohnAdler，翻譯&校對:閔敏&阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。

以太坊域名服務之所得名，不僅是因為它支持給以太坊地址賦予域名，還因為它運行在以太坊區塊鏈上并接受ETH作為支付方式。其它基于區塊鏈的域名項目，不論新舊，往往選擇啟動自己定制的一條區塊鏈并發行獨立的token。本文意在解釋，為什么我們認為，使用以太坊和ETH是基于區塊鏈的域名項目最好的辦法。一些故事第一個比較重要的基于區塊鏈的域名項目是在2011年發布的，叫Namecoin，而且使用了自己專屬的區塊鏈。在那個時候，要想創造出一個基于區塊鏈的應用，就必須啟動一條新的、專門用于該用途的區塊鏈。這就涉及到很多工作，包括要有足夠多的知識來創建和維護一個新的底層區塊鏈協議、要找到一群礦工來保護鏈的安全性，最后還要讓人們真正開始使用這條新的鏈。以太坊在2015年成功啟動之后就改變了這一切，啟動一個新的基于區塊鏈的域名項目變得簡單多了，而且還可以直接利用以太坊區塊鏈的安全性、用戶基礎，以及已經存在于以太坊區塊鏈上的基礎設施。其它基于區塊鏈的域名項目還是選擇了追隨域名幣的道路。例如，Handshake就在最近發布了他們的區塊鏈和對應tokenHNS，而FIO也準備在近期啟動新的區塊鏈和token。，最終必然會跟DNS的域名空間產生沖突。我們覺得這樣做對用戶不好，也不利于在互聯網域名領域引入區塊鏈技術——當然這些是題外話，可以看看這篇文章。）定制化域名區塊鏈和token會帶來什么好處？在一條定制化的區塊鏈上運行域名服務確實有諸多明顯的技術優勢：更小的區塊鏈體積、更快的交易速度和更低的手續費用、更少的受攻擊面。我會依次解釋并作出回應。更緊湊的區塊鏈體積如果你要獲得ENS的整套安全利益，你就得自己運行一個以太坊全節點，這不僅要存儲ENS數據，還要存儲所有其它運行在以太坊上的應用的數據。如果你用的是一條定制化的域名區塊鏈，那全節點只需要存儲域名數據，區塊鏈所占用的存儲空間也會比較小，也更容易運行。但是，定制化域名區塊鏈的安全性肯定會差一點。進一步地說，運行以太坊節點的成本，很多人也還負擔得起；而且這個成本還可能通過以太坊輕客戶端以及分片來進一步降低。交易速度和手續費這種利益，跟使用以太坊比起來，其實是微不足道的。在以太坊上，更新一條ENS的記錄，如果你愿意等幾分鐘等待交易確認，只需要付出約0.01美元的ETH；你要是急一點，只需約0.04美元就可以在一分鐘之內完成。受攻擊面這一點還要取決于定制化區塊鏈本身的情況。如果一條定制化區塊鏈能支持跟以太坊一樣的可編程性，那該區塊鏈的復雜程度就跟以太坊差不多；如果不能，那它就有可能缺乏一些關鍵的功能。此外，因為以太坊常用得多，所有它有一個廣大開發者社區來維護、修正及提升以太坊，這是定制化區塊鏈很難復制的東西。使用以太坊和ETH可以得到更多好處在以太坊上運行域名服務并使用ETH有諸多明顯的好處，我們認為遠比使用定制化的域名區塊鏈和token要好得多。得自以太坊的好處最明顯的是，ENS可以從以太坊得到所有的安全性、穩健性、抗審查性、去中心化，以及以太坊協議的定期升級。我尤其希望指出一些還沒被充分理解的好處：可編程性和交互性：只要運行在以太坊上，ENS就可以變成以太坊上的另一塊“積木”。你可以使用Solidity為你的域名編程，可以做一些很酷的事情，甚至可以讓你的域名自動響應以太坊上那些跟域名完全無關的智能合約。定制化的域名區塊鏈就完全沒有這種交互性。生態系統與基礎設施：ENS原生的.ETH域名是兼容ERC721的NFT，也就是說一個.ETH域名可以在任何NFT錢包中保存，可以在任何NFT市場上出售。ENS也得益于能夠容易地添加到以太坊生態系統易有的基礎設施中，比如主要的以太坊庫，MetaMask瀏覽器錢包、TruffleSuite開發套件，MyEtherWallet網頁錢包，等等。得自ETH的好處使用ETH而不是自己的token，意味著用戶可以得到所有的便利性、支持性的基礎設施以及ETH的廣泛分布性及市場流動性。定制化的域名token只會平添不必要的摩擦。結論我們跟那些使用定制化域名區塊鏈的項目有共同的目標：我們希望為互聯網域名世界引入區塊鏈所帶來的去中心化和抗審查性。我們堅信，在以太坊上開發、使用ETH是實現這些目標的最好方式，還能帶來定制化的域名區塊鏈在本性上缺乏的新功能，比如與其它以太坊智能合約交互。這就是為什么我們一直在以太坊上做ENS，而且在可預見的時間里都不會改變。而在這么做的同時，ENS也在使用以太坊來補充Internet。ENS的每一個新功能，尤其是那些以太坊社區外的部分，都加強了ENS和以太坊作為互聯網基礎設施一部分的地位。

觀點：NFT仍處于前期階段，遠遠沒有到達真正的爆發和場景應用:4月28日19:00，OVR COO Diego Di Tommaso、The Sandbox 中國區總監 Harvey Tsoi、Nervos advocate Williams、NEAR Mintbase 中國發言人 iOTA Chan、東泗文化傳媒創始人邵冰參與了由ULink主辦的“NFT被人們火爆炒作但可玩性不足的當下，未來又該如何”線上NFT圓桌論壇。

活動中各位嘉賓對當下的NFT現狀談到了自己的看法，均表示NFT仍處于前期階段，遠遠沒有到達真正的爆發和場景應用。

Diego表示，一些奢侈品牌已經在尋找新時代人群作為他們的目標客戶，使用NFT技術通過NFT的身份認證同實際產品進行連接將成為趨勢。

Harvey表示，NFT現在還有很多玩法沒有被應用，還有很大的空間等待我們去發掘，同時我們也在不斷探索虛擬和現實如何運用NFT技術。

Williams表示，NFT不僅僅只是一個卡牌游戲，任何一個獨一無二的限量品都可以變成NFT，未來與跨鏈互操作性結合將成為可能。

iOTA表示，NFT可以取代舊的密碼系統，甚至可以成為解鎖虛擬世界的一把鑰匙以及整合其他代幣的保險庫。

邵冰表示，傳統攝影領域的藝術家非常看好NFT，特別是在數字專利和確權方面，以及公平、透明的交易環境，下一步可能會考慮如何在虛擬場景中實現策展活動。[2021/4/29 21:09:58]

觀點：以太坊2.0推出過程并不一定順利，用戶質押前需注意三點:11月24日消息，今日以太坊2.0存款合約地址余額成功達到524288枚ETH，達成啟動以太坊2.0創世區塊的最低要求，未來質押ETH變得更加有趣，外媒Cryptomode網站發文對此提出了三點注意事項：第一，質押資金將被長期鎖定，在第1階段啟動之前，將不可能移動任何抵押的ETH，可能需要幾個月甚至幾年的時間；第二，最高獎勵不會持續很長時間，隨著越來越多的驗證器在網絡上運行，獎勵將不斷減少，一旦投入一百萬個以太坊，獎勵將從每年22.95％下降到16.62％；第三，選擇信任第三方以太坊2.0驗證程序的用戶可能面臨更多問題，資金不受控制，加收服務費等。總而言之，即使達成創世區塊最低要求，以太坊2.0的推出過程并不一定像人們最初想象的那樣簡單。（Cryptomode）[2020/11/24 21:57:32]

觀點：ETH 2.0第0階段的推出不太可能出現重大延誤:11月5日消息，業內專業人士表示，ETH 2.0第0階段的推出不太可能出現重大延誤，但是要像目前用戶使用ETH 1.0那樣使用ETH 2.0還有很長的路要走。區塊鏈安全審計公司Quantstamp首席執行官Richard Ma表示，與此同時，Richard Ma稱，包括專門為測試信標鏈起源而創建的兩個測試網在內，有很多社區測試網。以及官方為在客戶端中發現問題的個人支付大量獎金。與此同時，Staked首席執行官Tim Ogilvie表示，在過去一年多的時間里，測試網已經解決了數百個甚至數千個bug，可能還會存在其他錯誤，但大多數都是次要的。（Decrypt）[2020/11/5 11:41:24]

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

Tags：以太坊區塊鏈ETHNFT以太坊硬幣模版區塊鏈最直白的解釋BabyETH V2NFTC

火必下載