POC:思辨POC：新共識還是炒概念？

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：凱爾，Odaily星球日報經授權轉載。容量證明機制POC在近兩年冒出頭來，不少基于POC共識的項目出現，想要用“硬盤挖礦”的方式構建新共識。各種POC項目的宣傳文章將“硬盤挖礦”詮釋得優點滿滿，用“挖礦門檻低”、“去中心化”、“節能”這些特性來彰顯對POW和POS機制的優勢。登堂入室后，POC也招來質疑，這種共識能否構建出一個安全又去中心化的區塊鏈網絡？POC共識下的網絡又能搭載什么應用？當前階段，還沒有真正意義上的POC應用誕生，多數項目僅停留在“挖礦”層面，獲得幣獎勵是礦工的終極要義。硬盤挖礦的POC“節能”特性也被詬病。有人認為，它在硬盤中存儲“答案”，會導致硬盤里充滿了大量“無用”數據，反而成了另一種浪費。此外，多數POC項目挖礦需要購買代幣進行抵押，成本并不低。“完美挖礦”的宣傳背后，POC共識不乏質疑聲，想成為新風口前，它還需要說服力。POC共識項目頻出

律師John Deaton: 美SEC對XRP裁決提出上訴可能會適得其反:金色財經報道，著名XRP持有者律師John Deaton在推文中表示，美SEC對XRP裁決提出上訴可能會適得其反，并對 SEC 的監管工作產生意想不到的后果。Deaton認為，即使法官批準了 SEC 的預動議函，并不意味著基本動議也會獲得批準，這意味著法官可能會允許就此事進行進一步辯論。他相信Torres 法官可能會批準動議前信，這將使她能夠為自己的決定提供更詳細的理由，并可能使其更不易受到任何進一步上訴的影響。[2023/8/11 16:19:12]

自2019年來，越來越多采用POC共識機制的項目進入鏈圈視野，Lambda、GN、BHD等項目都在爭做POC機制的弄潮兒，試圖向區塊鏈世界輸出新的共識理念。主打“容量證明機制”的POC軍團，提倡用硬盤容量替代POW的工作量證明來達成共識，“擁有硬盤即可挖礦”是POC項目們對外普及時突出的亮點，由此帶來的低門檻、節能、抗Asic的特性，被從業者視為更易參與和更去中心化的優勢。

北京國安足球俱樂部攜手中國移動推出數字藏品:金色財經報道，2月5日，中赫集團旗下北京國安足球俱樂部官方數字藏品GLEO正式上線。此次官方發行由中國移動北京公司5G文旅平臺負責實施，中國移動研究院中移鏈數藏寶團隊提供技術支持。[2023/2/8 11:53:27]

POC主打硬盤挖礦相比POW挖礦以算力“解題”來挖礦，POC的出塊方式不太一樣。如果說前者是“閉卷考試”，后者就像“開卷考試”。挖礦前，解題方法已經生成，并存儲在硬盤中，誰的硬盤里恰好有最新區塊的解題方法，就會獲得記賬權，并獲得挖礦獎勵。為了獲得記賬權，礦工們會在硬盤中填滿各種各樣的“解題方法”，以此來提升搶得記賬權和獎勵的概率。POC的世界里，硬盤容量是王道。硬盤挖礦看上去讓挖礦行業更接地氣了，似乎只要加以研究，小白玩家憑借硬盤也能輕而易舉地成為“礦工”。不過，在專業人士看來，POC是POW的變種，它的誕生很大程度就是為了彌補POW的各種缺陷，如高門檻、算力集中化等等。也有人因此質疑POC只是“為了挖礦而挖礦”。從初衷看，BTC等POW網絡主要是想給世界提供一種去中心化的點對點支付系統；POS、DPOS等網絡則是希望通過智能合約和更高性能的底層設施來建立區塊鏈應用生態。POC的初衷，更像是讓挖礦更完美，但挖礦本身真的足夠重要嗎？近年來，在POC上做探索的項目層出不窮，圍繞POC的思辨也同步展開。在EOS社區KOL星主看來，POC存在效率低的問題，“因為存儲分布太分散了。”但POC陣營堅信，POC會憑借更高的普及度，在未來5年內成長為比肩POW的新共識。缺乏應用落地遭質疑

阿聯酋房地產開發商Mag接受使用USDT和USDC購買房產:12月19日消息，阿聯酋房地產開發商Mag已與中東和北非(MENA)加密資產服務提供商Coin Mena簽署協議，將接受使用USDT和USDC購買房產。該措施旨在為投資者創造新的途徑，通過數字資產實現投資組合多元化，并進一步加速迪拜新經濟的增長。

據悉，CoinMena是一家總部位于巴林的加密貨幣金融服務公司，作為加密資產服務提供商受到巴林中央銀行的監管和許可。[2022/12/19 21:53:10]

“我一直覺得技術是不賺錢的，賺錢的是業務。”星主說，如果POC能找到合適的業務，“我會改觀。”當前來看，POC最令人詬病的一點是，它還架空在概念層面，缺乏實際的落地。翻看“POC們”的宣傳文件，無一不是愿景宏大，GN、SamsaraNetwork等項目都喊出了做“POC界以太坊”的口號。一個赤裸裸的現實是，大多POC項目都沒有實際的業務，在以太坊、EOS等公鏈上快速生長的DAPP，還沒出現在POC網絡中。區塊鏈行業媒體人老道認為，POC項目對標以太坊顯然不合適，因為無論是智能合約還是生態方面，它都無法和以太坊競爭。有人甚至覺得，POC的業務就是挖礦，“除了挖礦，還不知道它能做什么。”相較已有十多年歷史的POW，POC的發展歷程并不算長。2014年，初代POC項目Burst拉開了POC的發展序幕。但直至今日，該項目也沒有實際的落地應用，其在2017年白皮書中提及的“達到一個低耗能、可高度擴展的、匿名化的貨幣支付體系”并沒有實現，至少在高度擴展上面，Burst未能比肩晚于它誕生的EOS。

蘋果新政策將允許NFT市場通過Apple Pay出售NFT:9月27日消息，科技巨頭蘋果公司即將達成協議，允許 Web3 初創公司通過其 App Store 出售 NFT。根據新政策，OpenSea、LooksRare 和 Magic Eden 等 NFT 市場可以通過 Apple Pay 網關出售托管的數字收藏品。

此前消息，蘋果公司對通過 iOS 應用程序內的所有 NFT 交易收取高達 30% 的傭金，但由于蘋果公司目前不處理任何加密貨幣交易，所以 App Store 購買必須以美元進行，而兌換美元又非常困難，最終將導致 NFT 交易者遠離蘋果生態系統，因為高昂的費用使 NFT 項目幾乎不可能盈利。[2022/9/27 22:33:56]

以太坊L2網絡總鎖倉量為45.9億美元 近7日跌幅10.17%:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至6月13日，以太坊Layer2上總鎖倉量為45.9億美元。近7日跌幅10.17%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約22.7億美元，占比49.59%。其次是dYdX，鎖倉量9.59億美元，占比20.88%。Optimism占據第三，鎖倉量7.82億美元，占比17.04%。[2022/6/13 4:20:44]

相比其它共識POC缺乏應用落地6年來，POC沉寂在主流共識項目的外圍。隨著POW和POS成熟度越來越高，這兩大主流機制暴露出種種弊端，POC才再一次進入區塊鏈世界的視野。POC共識機制的各種項目，探索方向各不相同，一些主打去中心化存儲，將競爭目標瞄準了阿里云、騰訊云等中心化存儲巨頭；還有一些主打邊緣計算，組成無處不在的CDN網絡，讓數據和文件在用戶之間高速流通。但這兩個路徑都缺乏建樹，并未出現新的突破。行業人士認為，去中心化存儲本身就是偽命題，效率降低使得存儲失去了擴展性。此外，絕大多數POC項目中，礦工所提供的存儲空間并不用來存儲用戶數據，而是用來存儲挖礦“答案”；而依靠邊緣設備組成的CDN網絡距離實現還有一段路要走。暴露缺陷前路仍需探索

隨著POC進入越來越多人的視野，有人發現POC在挖礦的低門檻上也并非完美無缺。比特幣資深玩家洪屬寧表示，POC一樣也可以“Asic化”。目前，市面上已經出現了售價高昂的POC礦機，可以挖BHD、LAMB等POC幣種，雖然該礦機并非采用Asic芯片，但也屬于非普通硬盤的專業礦機。用這種礦機的礦工在挖礦上更有優勢。

某POC挖礦機“目前POC容量不集中，主要是由于POC幣種的幣價都很低，如果幣價漲到足夠高，一定會出現類似于礦池的龐然大物，在利益面前，沒有絕對的去中心化。”一名微博大V評論。除此之外，老道提出，POC在節能上做得也不夠好，“雖說相對于POW，它解決了挖礦消耗能源的問題，但產生的新問題是大量硬盤被用于存儲’意義不大’的解題方法，這實際上是另一種意義上的消耗。”在POC軍團中，還存在一些需要高質押的項目，挖礦成本并不如其宣傳的那么低。SINOC就是其一，該項目的挖礦體系中，礦工挖礦前需抵押SINOC代幣，抵押金額在300至2000SINOC幣不等，時值300美元至2000美元，如果中途想中止挖礦，雖然可退還抵押幣，但會扣除5%的手續費。抵押就意味著挖礦前要提前在二級市場上買入一定數量的代幣或租借代幣，也就是說，礦工不僅要購買礦機，還需要買幣，增加了挖礦成本不說，還要考慮二級市場風險。可見，被視為風口的POC機制還存在不少待解的疑問。在面對缺乏實際應用以及同樣消耗資源的問題時，重新進入幣圈視野POC共識還有待驗證。

Tags：POCPOWNFT以太坊poco幣最新官方消息價格POW3R幣MYNFT幣以太坊交易所app官網下

歐易交易所app官網下載