VIT:Vitalik：可信任的中立機制是一個系統的核心

編者按：本文來自頭等倉，Odaily星球日報經授權轉載。本文為VitalikButerin2020年1月3日在NAKAMMOTO發布，翻譯由頭等倉提供，翻譯有所刪減。前言：在本文中，Vitalik強調了可信中立性的重要性，并且總計了可信中立機制的幾個特性。因為加密網絡本質上是一種新的激勵行為的方式。目前，世界上有成千上萬的人通過提供驗證工作的自治協議得到了有效報酬。這些系統還允許對規則進行編碼，來補償人們做其他類型的工作，比如Zcash的創始人獎勵或Decred的去中心化財政。為了讓這些系統成功，就需要保持一種可信任的中立性，以確保沒有任何組織遭到不公平的攻擊，否則這些系統就會遇到一系列安全性問題。

SKALE即將發布去中心化零知識證明解決方案Levitation Protocol:6月2日消息，以太坊側鏈 SKALE 開發人員宣布了一項 SKALE 改進提案，即，去中心化零知識證明解決方案 Levitation Protocol，旨在通過使全套 ZK 解決方案無縫連接到 SKALE 架構，并將 Rollup 連接到以太坊主網。該提案包括進一步的生態系統升級，增加了一個新的「Layer 1 Megachain」，稱為 SKALE G（G 代表木衛三，太陽系中最大的衛星）。

SKALE 開發人員計劃在未來幾個月內開始發布 Levitation Protocol 源代碼，之后將啟動公共測試網。Levitation Protocol 主網計劃于 2023 年第四季度推出。[2023/6/2 11:53:31]

人們有時會對開發者直接決定將代幣分配給一部分人不滿，但是卻不會對比特幣和以太坊分配給礦工的挖礦獎勵不滿。人們會對社交平臺審核屏蔽掉一些涉及形態內容而感到不滿，但是卻不會因為懲罰違反滴滴規則的司機而感到不安。在這種情況下，V神認為，有一項非常重要的原則在發揮作用，即：在建立決定高風險成果的機制時，這些機制必須具有可信的中立性。機制：算法+激勵

Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡:金色財經報道，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發文《什么樣的Layer 3有意義？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡，比如SNARK幾乎可以無限擴展，可以繼續制作“許多SNARK的 SNARK”， 以將更多計算縮減為單個證明。但數據不一樣，數據可以壓縮一次，但不能再次壓縮，因此“在Rollups上再Rollups” ”實際上并不能在可擴展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：

1、L2 用于擴展，L3 用于定制功能，例如隱私。

2、L2 用于通用擴展，L3 用于自定義擴展。

3、L2 用于無信任擴展（Rollups），L3 用于弱信任擴展（驗證）。[2022/9/17 7:03:27]

本質上，機制是算法+激勵，是一種工具，引入了決策者的價值觀。運作良好的機制中，可以引導人做出有效且機制制定者想要的結果，并且具有激勵性，可以使人們“誠實”地參與。以下是一些機制示例：民主：選票控制選舉出的政府席位。社交媒體：點贊控制著更多人可以看到這一條內容，反對和屏蔽則是減少。區塊鏈的PoW和PoS機制：挖礦者和參與者決定最長鏈是否合乎規范，獎勵用于鼓勵正確行為。我們正在進入一個高度網絡化、高度中介化和快速發展的信息時代，在這個時代中，中心化機構正在失去公眾的信任，人們正在尋求替代方案。因此，我們需要不同形式的機制。什么是可信任的中立性？

Gravity Bridge在Osmosis為流動池提供外部激勵:7月5日消息，Cosmos生態的資產跨鏈橋Gravity Bridge在Osmosis為gUSDC/OSMO和ATOM/gUSDC提供外部激勵。 gUSDC/OSMO的激勵為50萬GRAV，周期45天； ATOM/gUSDC的激勵為100萬GRAV，周期45天.[2022/7/5 1:51:36]

本質上，如果查看機制的設計，該機制不會歧視或反對任何特定人群，那么該機制就絕對是中立的。“任何開采一個區塊的人都將獲得2ETH”，這是絕對中立的；“Bob寫了很多代碼，應該獎勵他”不是中立的；“被五個人都標記為不好的帖子都不會被顯示”則是可信的中立。在現實生活中，很難實現完全的中立性。任何人挖出區塊，都獲得相同數量的獎勵，但是卻對身處便宜電力地區、有便宜礦機的人更加有利。一個中立機制公平地對待每一個人，才能使大多數人都信任這個機制。礦工身份很容易被驗證，但是卻更難定義一個人是不是開發人員、有無做出巨大貢獻。因此中立機制的重點不是中立，而在于可靠的中立性。也就是說，設計出的機制必須使大部分人都有基本相同的付出/代價，這一點至關重要，每個參與者都可以看到機制是公平的，從而將此當作底盤，不會輕易放棄和這個機制。也就是說，我們需要的是常識概念，或者說可以用較少的數學術語來闡述廣泛的合法性、合理性。為了獲得這種中立性的常識，該機制的公立性必須非常顯而易見。建立可信的中立機制

V神將推特名改回vitalik.eth:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin將推特昵稱從豚林vitalik.eth改回vitalik.eth。[2022/6/14 4:24:40]

建立可信的中立機制有四個主要規則：不要將特定的人員或特定的結果寫入該機制開源和可公開驗證的執行把事情簡單化不要經常更改簡單易懂。回到前面的例子，“開采一個區塊的任何人獲得2ETH”是可信的，而“鮑勃獲得1000個代幣”則不是。在可靠的中立機制設計中，目標是這些期望的結果不會寫入機制中。在自由市場上輸出中的大多數信息應該來自參與者的輸入，而不是來自機制本身內部的硬編碼規則。容易理解：該機制的規則應該是公開的，并且應該有可能公開驗證規則是否正確執行。在許多情況下，用戶不希望輸入公開可見，那么零知識證明和區塊鏈的結合可以同時實現可驗證性和隱私性。機制越簡單，機制所具有的參數越少，插入針對目標組或針對目標組的隱藏特權的空間就越小。不過于頻繁地更改機制。過于頻繁的更改反而會失去可信任性。不局限于中立：功效也很重要

動態 | EOS 的Activity指數為42,115,791 排名第一:據IMEOS報道，截止12月05號03點，blocktivity.info上顯示，排名第一的 EOS 的Activity指數為42,115,791 ，排名第二、第三分別為 TLOS 和 KIN 。Acitivity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2019/12/5]

與可信的中立性對立的還有追求極端的中立性：如果不能完全公立，就不能執行。這種觀點的謬論在于：以廣義中立為代價實現了狹義中立。機制可以保證每個礦工與每個其他礦工處于相同規則，每區塊12.5BTC或2ETH，但是礦工的貢獻無法超越開發者。如果我們采用毫不妥協的狹義純粹的中立主義，社區的其他需求根本不會得到系統的支持，實現不了廣義上的中立。因此，可信的中立原則也必須有效力原則加以擴充。好的機制也必須能夠解決現實問題。如果不能做到這一點，機制制定者就會受到批評。如果沒有找到可靠的中立機制來解決問題，就會短期內先采用不完美的中立機制。區塊鏈的預售和一定時間內的開發人員獎勵就是短期內暫時采用的不完美例子。另一個是在還無采用去中心化方法時，就必須先采用中心化的方法進行檢測。盡管如此，我們必須要認識到可信任中立性的可貴性，并逐步實現。如果有人擔心不完全的中立性會導致喪失信任，可以采用“故障安全”的方法進行補充。人們可以加上事件限制，獎勵會在超出有限時間后消失，必須進行更新。人們可以在Layer2中實現這種機制，實現網絡效應鎖定，如果這種機制失調，可以通過協調工作來廢棄這個機制。解決問題的可信中立機制在理論上是存在的，需要在實踐中加以發展和完善。預測市場，例如electionbettingodds.com作為一個“可信的中立”來源，可以預測誰在不久的將來贏得選舉。信譽系統。現在最大的挑戰是使機制既開放，但同時又能抵抗攻擊，但是允許開放規則、又能保證可驗證執行和輸出以及輸入私密的加密技術的發展將使這變得更容易。原則上，我們知道完全有可能建立具有可信任的中立性的規則——正如上面提到的，我們基本上已經在多數情況下這樣做了。但隨著我們依賴的software-intermediated市場數量增加,確保這些系統不會將權利賦予少數人成為重中之重——無論是運營商平臺還是服務供應商——我們要創建的可信系統的規則是任何人都支持的。為什么可信任的中立性很重要

加密網絡本質上是一種新的激勵人類行為的方式。事實證明，世界上有成千上萬的人通過提供驗證工作的自治協議得到了有效的報酬。這些系統還允許對規則進行編碼，來補償人們做其他類型的工作，比如Zcash的創始人獎勵或Decred的去中心化財政。為了讓這些實驗成功，他們需要保持一種可信任的中立性，以確保沒有任何組織遭到不公平的攻擊，否則他們就有可能遭遇困擾著加密系統的問題，而加密系統希望取代這些問題。

Tags：VITITAVITATALVitaDAOsaitama幣會繼續銷毀嗎vita幣官網Talken

BNB