區塊鏈:論 DeFi 持久戰

編者按：本文來自：得岸觀點，作者:JorgeS，Odaily星球日報經授權轉載。

DeFi無疑是2019年區塊鏈世界的網紅概念。以區塊鏈世界的時間來記，DeFi已經當紅很久了，那它是不是就要過氣了？我們嘗試提出了一些略微激進的觀點，因為不激進就不值得反駁，不反駁就不會有討論，而不引發討論的觀點幾乎是沒有必要提出的。為什么DeFi不會失敗

哲學家卡爾·波普爾曾經用一個三段論證明了歷史不可以預測：1.人類掌握的知識會影響歷史的發展；2.人類在不斷獲得新的知識，也就是說，總有一些知識我們今天不知道，明天才知道；3.這些明天才能知道的知識也會影響歷史的發展，所以今天的我們無法預測未來。波普爾的論證簡潔優美，但還是有點抽象。科幻作家阿西莫夫則提出了一個更具體的概念：電梯效應。阿西莫夫說，假如我在一百年前寫一部科幻小說預測現在的紐約，我能夠預測到摩天大樓，但我預測不到電梯。由于沒有預測到電梯，我會認為住在摩天大樓里的人從樓里出來的成本非常高，所以他們幾乎不出來，于是一座大樓就不得不滿足一個人所有的需求，有些樓層會變成學校，有些樓層會變成醫院，最終一座大樓就要變成一個政府…這部小說可能會很精彩，但它所做的預測卻全都不成立，而這僅僅是因為沒有預測到「電梯」這樣一個微不足道的東西。區塊鏈無疑是近十年來最大的「電梯」，它的出現出乎所有人的意料，也勢必導致很多人對未來的預測失效。無政府主義者們最早反應過來，他們認為去中心化的技術將成為他們渴望已久的武器。但歷史經驗已經告訴我們，無政府主義者的問題從來不是缺少武器，而是他們自身在上的幼稚和軟弱，區塊鏈幫不上他們。隨后投機者們發現了自己的寶藏，一股腦涌進了這個美麗新世界。于是一個個高端大氣的漂亮概念紛紛涌現，塞滿空洞無物的PPT和白皮書，開始一輪又一輪收割一切的狂歡。見多識廣的我們不禁會問，DeFi會不會只是PPT上又一個漂亮空洞的概念？它還真不是。經歷過最初的混亂，現在我們終于可以大致看清區塊鏈能夠成為什么，它有可能幫我們建立一個效率更高成本更低的金融系統。這是目前環繞在區塊鏈周圍形形色色的說辭中最強的一個邏輯。去中心化不是商業邏輯，效率、成本是。幼稚軟弱的理想很難在世界上建立起什么，但嗜血的商業機器會吸干一切提升資本效率的機會。DeFi最終可能不會變成它名字里暗示的那個樣子，但它一定會改變金融系統的樣貌，成為現實秩序的一部分。為什么DeFi無法速勝

金色相對論 |?Blockstream繆永權：閃電網絡的出現將使得許多山寨幣過時:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話Blockstream首席戰略官繆永權，針對目前閃電網絡實際的發展與應用情況如何？ 2019年可預見的進展有哪些？當前發展遇到的瓶頸有哪些？繆永權表示，閃電網絡正以飛快的速度發展，因為這是一項前所未有的科技，將為比特幣成為全球貨幣鋪平道路。2019年，我們將推出更好的閃電網絡版本，目前唯一遇到的瓶頸是由于不同的開發團隊進度不同，因而不同版本中可能會出現一些小的兼容問題，但都能很快解決。此外也有很多關于閃電網絡的謠言在外傳播，因為閃電網絡的出現將使得許多山寨幣過時。[2019/3/7]

DeFi是否能夠迅速完成對舊有金融系統的改造，我們要從內外兩個角度分析這個問題。首先是外部視角。知名民科凱文·凱利告訴過我們一個簡單的道理，復雜系統只能長出來，不能設計出來。金融系統無疑是最典型的復雜系統，它是在人類上千年的生產實踐中不斷生長進化出來的。這個過程中伴隨著無數的試錯、回退、反復和博弈。即便不考慮區塊鏈可能帶來的范式轉換，僅僅是重建一次舊有的金融體系，也需要漫長的時間。這里還忽略了金融世界時至今日仍然變化多端，瞬息萬變，待解的問題本身就是動態的。從內部看，區塊鏈仍在蹣跚學步，遠未固定自己的形狀，無論宏觀上還是微觀上，都還有數量巨大的內生問題需要解決。相比現有的金融系統體量，區塊鏈世界的規模依然太小，很多問題還沒有暴露，而真正適合DeFi的生態位也依然模糊不清。復雜系統的進化效率和它的規模正相關，在DeFi能真正稱得上一個生態之前，它還需要蹣跚很長一段時間。總之，問題很難清晰定義，解法尚未真正成型，同需要它解決的問題比較起來，區塊鏈仍然有漫長的路要走，它需要時間逐步完善自己，更需要時間去進化成一個復雜系統。但回首過去一年，我們還是充滿了信心，無論是頭部項目的穩定增長，還是新項目的蓬勃涌現，都讓我們感受到，時間站在我們這一邊。路線問題

金色相對論 | 度小滿金融李豐：基于以太貓技術層面的突破可能誕生區塊鏈游戲2.0:在本期金色相對論之“Dapp游戲”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“區塊鏈游戲現象級應用的出現應該具備哪些條件”的提問，度小滿金融（原百度金融）區塊鏈負責人李豐表示，以太貓開了個頭，算是現象級應用。在其之前出現的，算小應用，我們看到游戲性很差。因此，我認為下一階段，如果要出現類似以太貓這種，具有應用突破性的應用，我們把她叫做區塊鏈游戲2.0（以太貓算區塊鏈游戲1.0）的話，可能需要具備以下條件。

首先，區塊鏈本身技術層面需要有較大的發展。游戲所依賴的底層區塊鏈技術如果沒有突破性創新，很難支撐新的游戲應用。我們知道，通常游戲的生命周期不長，因此用戶體驗非常關鍵。如果技術層面無法滿足用戶體驗方面的要求，那么應用層面很難有大的突破。這里說的技術層面的突破，不僅僅是炒得比較厲害的tps方面的，而是區塊鏈在底層結構、整體架構以及數字化資產應用能力支撐方面的，基于技術層面突破，帶來的新的應用思路和架構，我們需要發現首先合適的游戲場景或類型：又體現技術的特性，又實現技術與業務的完美融合。以太貓基于以太坊當時的技術特性（性能、合約等方面的能力，大家可以復盤下它的成功要素），是收藏類；那么基于技術層面的突破，基于新的能力，很可能能夠誕生更加sexy的場景或類型，策略類，對戰類，甚至是第一人稱射擊類也好，都有可能。而這方面的最先突破，就需要既關注技術，同時在游戲方面有深厚積累的人士來創新了，我們拭目以待。[2018/12/3]

最早的理想主義者們也許要痛斥投機者竊取了自己的陣地，但我們要感謝所有的投機。因為投機不僅為市場提供了流動性，更直接創造了有錢人和融資需求，為DeFi帶來了第一批用戶。問題是投機者的需求似乎在CeFi里也能被充分滿足，他們為什么要越過重重障礙跑到DeFi里做第一批吃螃蟹的人？一個可能的答案是，監管政策的逐步清晰勢必壓縮CeFi投機活動的空間，DeFi或許將迎來第一次有意義的增長。相比爭取傳統金融世界的用戶，或許這仍然是一條效率更高的轉化路徑。由于懷抱著去中心化的理想，很多項目習慣于描繪一張宏偉藍圖，然后只做其中的一塊積木，將太多的事情拋給了所謂的「社區」。這不光有對市場萬能論的誤解，還有對社會組織形式的誤解，DAO可能只是對一種數學形式的過度迷戀。或許真正踏實的做法，還是一步一個腳印，打磨體驗降低摩擦，為自己的商業模式找到一個可行的解法，完成業務邏輯的閉環。至少現在，舊有的商業邏輯在區塊鏈世界里仍然沒有失效。DeFi也許不是區塊鏈帶給我們的唯一驚喜，但它一定是區塊鏈帶來的所有變化中，最看得清摸得著的一個。

金色相對論 | 黃連金 ：聯盟鏈和公鏈需要代幣作為激勵提高交易后的清算和結算的效率:本期金色相對論中，對于無幣區塊鏈和有幣區塊鏈各自的優勢及各自應用場景，核聚鏈創始人、NULS 技術顧問黃連金表示，一般純粹進行區塊鏈底層技術的研究，沒有涉及具體應用場景，可能不需要幣。一個公司內部的私有鏈可能也不需要幣來做區塊鏈。但是很多無幣區塊鏈的應用場景應該可以用傳統的分布式數據庫技術就能夠解決。大部分聯盟鏈和公鏈的應用場景都是需要一個激勵機制把利益的不同方或者社區凝聚在一起，需要一種原生的代幣或者通證來提高交易后的清算和結算的效率，并且需要通證經濟模型來支撐區塊鏈應用場景的生態系統。

有人說聯盟鏈不需要幣，其實大部分聯盟鏈的項目沒有激勵機制，沒有通證就是一盤散沙。在聯盟鏈里引進代幣或者通證，其好處是在聯盟鏈的去中心化或者多中心化的生態系統引進代幣或者通證等于引進了一個基本的清算和結算和流通的機制。 這個可以很大程度減少流通和結算成本。比如開發者可以獲得代幣為聯盟鏈的底層做開發，聯盟鏈系統上的服務提供商可以接送代幣作為報酬，服務消費者可以用代幣來消費。一個沒有代幣的聯盟鏈就缺乏原生的清算結算和流通的單位，整個生態系統的構成會比較困難。[2018/9/29]

金色獨家評論 黃震：推進區塊鏈產業發展不可碰觸金融監管紅線:6月14日13:59，重慶市經濟和信息化委員會在其官網發布《我市五大舉措積極推進區塊鏈產業發展》一文。“組建區塊鏈數字資產交易所”是官方第一次表態將組建區塊鏈數字資產交易所，消息立即在圈內引爆。當天晚上18:32，有消息稱，央行總部剛剛發出內部通知，將馬上與地方政府溝通，立即叫停該項目，據稱該決策來自頂層決議，消息可靠性很大。金色財經查詢發現，在重慶市經濟和信息化委員會官網上，該內容已經刪除。中央財經大學教授、金融法研究所所長、中國首個區塊鏈技術與應用協會副會長黃震分析稱：“前段時間習總書記講話提到兩次區塊鏈，重慶經信委本想趁勢而起，加大區塊鏈技術和產業的支持力度。但數字資產交易所涉及金融監管問題，去年以來中央已不斷申明：所有金融業務必須納入監管；所有的金融機構必須牌照管理。正當央行互聯網金融風險整治將重點放在清理數字貨幣交易所之際，重慶經信委的原有設想和表述與中央金融監管政策有所沖突，涉及碰觸紅線，有關方面應該是及時認識到了這一點，應該會做出更準確表述。”[2018/6/15]

Tags：區塊鏈EFIDEFIDEF藝術幣區塊鏈Yearn DeFi ForkStingDefiDefi Shopping Stake

火星幣