DEFI:為什么DeFi是加密史上第二個突破？

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。如果從比特幣算起，區塊鏈發展已有十余年。除了比特幣的石破天驚之外，區塊鏈最新的真正意義上的轉折點是智能合約平臺的誕生。智能合約平臺帶來了新物種，目前最重要的是金融和游戲方面。游戲方面主要以非同質代幣為主，這個方面藍狐筆記之前也有過很多論述，未來會圍繞非同質代幣的生成和交易形成較大的價值領域，目前還處于初級階段，不過交易市場已經穩住腳跟。而金融方面以DeFi為主。最近有不少“藍狐筆記”的讀者反饋，DeFi有些復雜，但又很希望了解什么是DeFi。今天，藍狐筆記簡要解讀一下DeFi。什么是DeFi？

在理解DeFi的重要性之前，我們先來理解什么是DeFi。它來源于英文中的decentralizedfinance，DeFi是這個詞組的縮寫，如果直譯是“去中心化金融”。但實際上，稱為“分布式金融”或者“開放金融”更合適，因為，從本質上，還不存在完全的“去中心化”金融，大多數都是不同程度的中心化和去中心化的結合。不過DeFi已經約定俗成，更適合傳播。那么具體來說，DeFi是什么？它一般是指基于智能合約平臺構建的加密資產、金融類智能合約以及協議。這些資產、智能合約以及協議能夠像樂高一些組合起來，因此，也被稱為“貨幣樂高”。DeFi是加密史上第二個突破

加密歷史上的第一個突破是比特幣，它通過對密碼學、共識機制、點對點網絡、激勵機制等恰如其分的運用，完成了無須第三方參與的價值轉移。從目前看，基本上實現了價值存儲和轉移的初級階段，是加密歷史上最耀眼也是最成功的第一個突破。而DeFi可以算得上第二個突破，雖然它還沒有達到比特幣的高度，但它已經初具規模，且有成長的潛質。DeFi為什么會是加密史上的第二個突破

阿里巴巴達摩院基礎視覺團隊總監：將于月底逐步開放文字生成圖像產品“通義萬相”:4月12日消息，在2023 香港 Web3 嘉年華會場上的“Web3 技術新風向：人工智慧生成內容 (AIGC) 與隱私運算技術”活動中，阿里巴巴達摩院基礎視覺團隊總監趙德麗發表《阿里巴巴 Composer，釋放 AIGC 的創造力》主旨演講稱，未來 AI 行業的趨勢包括垂直行業 AI 算法的發展會繼續深耕，開源平臺的出現（像達摩院推出的模型 ModelScope）、底層算法的統一等。我們的路線圖在 Text-to-Image 方面先后經歷過 Foundation Models（Composer 1.0）、Customized Generation 與 Controllable Generation（Composer 2.0） 三個階段，今年已發布 ControlNet、Composer 2.0 以及 T2I-Adapter。基于阿里云我們構建了一個“通義萬相”產品，將于月底開放給大家。[2023/4/12 13:59:02]

想要理解DeFi，首先要理解它為什么會存在。它的存在是因為它能滿足一些人的金融需求，而這些金融需求是傳統金融無法滿足的。不透明的金融和經濟危機金融的核心對象是貨幣。而貨幣是人類社會在發展過程中自發產生的，并非與生俱來。人類一開始的交換是物物交換，但物物交換最大的問題是效率低下，因為要找到兩個剛好都有物品匹配需求的人很難，一位需要鞋子的漁夫和一位需要谷物的鞋匠之間很難達成交易。即使需求匹配，一雙鞋子可以換多少斤魚？怎么計價又是一個問題。所以，貨幣的需求出現了，人們需要一個通貨在不同的物品之間實現交換，這個通貨成為交換媒介，而且還能存儲價值，不能今天能買10條魚的貨幣明天就只能買1條魚了。人類歷史上有過貝殼、貴金屬、金銀等通貨，發展到了今天，就是法幣。傳統金融通過中介機構的整合和運作，提高了市場的效率，實現了更好的資源配置。但同時，也由于中介機構的存在，傳統金融體系也產生了很多問題，比如不透明、濫發等。這導致過度的債務和過度的通脹，一旦經濟發展停滯或者經濟分配存在過度不均，且債務結構沒有及時消化，就很容易爆發經濟危機。而在當前中介化為主導的金融結構中，經濟危機似乎很難避免，周而復始。而區塊鏈的核心是透明化和分布式，這導致它有機會改變當前的金融結構的現狀。這就是DeFi為什么未來可以發揮作用的關鍵所在。DeFi的不一樣迄今為止，DeFi還遠遠談不上成功，甚至跟比特幣所取得的突破相比，都還很初級。其量級跟傳統金融相比，連九牛一毛都算不上。但為什么它會很重要？DeFi的目標是構建透明化的金融系統，向所有人開放，且無須許可，不用依賴于第三方機構即可完成金融的需求。例如借貸、交易、支付以及衍生品等。它是開放金融，這也是區塊鏈的基礎設施所帶來的，也是來源于比特幣的靈感。它最重要的特點，就是可驗證和透明。通過區塊鏈，人們可以驗證在上面發生的每個交易，這也帶來了透明化。DeFi是貨幣樂高有了基本的樂高模塊，每個人都可以根據自己的需求組裝出不同的東西。DeFi中的智能合約也是這樣。通過各種不同的資產、合約以及協議，可以組裝出新的項目，給用戶提供新的產品和服務。例如Compound是基于以太坊的借貸市場。在這個市場上，可以借貸ETH，也可以借貸由MakerDAO生成的穩定幣Dai，還可以借貸由美元抵押生成的穩定幣USDC。當用戶向Compound提供Dai，用戶可以收到cDai代幣。cDai代表了用戶的Dai以及由此產生的利息。cDai本身也是代幣，這意味著兩個事情，一是cDai可以在市場中流通，持有者可以獲得收益。例如，如果你通過Dex例如Uniswap用ETH交易cDai并持有cDai，那么你就可以獲得cDai的收益。二是，它可以被其他的智能合約使用，例如cDai可以被Uniswap使用。MakerDAO上抵押ETH或BAT可以生成Dai代幣，而將Dai放入Compound，可以產生cDai，而cDai可以在uniswap上跟其他代幣進行交換。這是貨幣樂高的簡單例子。DeFi是傳統金融的平行世界傳統金融有其中介的優勢，通過服務獲得了很多人的信任。這能滿足現實世界中很大部分人的需求。而這個世界上，還有一部分人希望自己來掌控金融服務。這也是DeFi存在的關鍵。為了服務于這部分人，DeFi正在構建一個跟傳統金融平行的世界。例如Compound、Dharma、Maker等在提供加密資產的借貸服務，這就類似于傳統銀行的加密版本，也就是DeFi銀行。像Uniswap、Kyber、Bancor等項目提供資產的兌換服務，類似傳統金融世界的納斯達克、紐交所等交易所，它們是DeFi版本的交易所，只要擁有加密資產和錢包就可以進行兌換。DeFi不僅僅是傳統金融的平行世界DeFi不單是傳統金融在加密世界的映射，它還呈現出新的特征。例如，它通過資金池實現快速兌換；它的借貸利率可以實現即時調整，可以隨時加入或退出，沒有傳統借貸的借貸期限等。又例如，其借貸收益是通過其代幣來體現，而如果用戶購買了該代幣，本質上也可以享受到該代幣的借貸收益，相當于將債權代幣化并實現了流通，這些都大大加速了資產的流動性。DeFi的無須許可和透明性這也是傳統金融無法企及的。由于DeFi是用戶跟區塊鏈上的一系列智能合約進行交互，人們可以利用它的透明和無須許可特性獲利，比如通過DEX的聚合實現最優價格的交易；通過借貸協議的聚合實現最好的利息收益。借貸業務看，DeFi當前的借貸需要超額抵押才能實現借貸。由于所有的借貸和清算過程都由協議來強制執行，所以，不用擔心違約，也無需第三方參與。同時，由于省去中間環節，出借人可以獲得更高的收益，借入人可以獲得更好的利率。當然DeFi并非沒有風險，這也是它相對于傳統金融的不足。雖然傳統銀行也有破產風險，但相對來說，它具有穩定性和可預測性。而DeFi的項目可能會面臨黑天鵝事件，例如加密資產在短時間內極速下跌，導致來不及清算產生崩潰風險；此外如果代碼存在漏洞，可能會導致黑客攻擊的風險等。DeFi和傳統金融的融合目前看，DeFi是一部分人的需求，并不是所有人的需求。并不是所有人都具有管理加密資產的能力和意愿。更有可能的情形是DeFi和傳統金融形成融合，各自都有用戶群體，傳統金融可以利用DeFi的特性實現流動性，DeFi可以利用傳統金融的資產、合規等來實現規模的擴展。USDC就是DeFi和傳統金融結合的一個案例。當前USDC在DeFi中借貸業務量僅次于ETH，甚至超過了Dai。USDC將傳統世界的貨幣輸入到DeFi中，形成一種穩定幣，然后通過DeFi的無須許可、快速流通、透明等特性來發揮其作用。傳統金融需求有其歷史慣性，從今天來看，DeFi如果沒有傳統金融的參與還很難擴展，雖然這是很多理想主義者和極客們不愿意看到的，但現實世界中能夠讓DeFi發揮最大作用的地方就是幫助傳統金融通過區塊鏈的無須許可和快速流通實現資產的更快流動，從而讓很多原來固化的資產獲得新生。即使是Dai也無法做到純度100%的去中心化，因為它的安全需要MKR代幣持有人的治理，需要防止對它的預言機攻擊等，這些都需要一定程度上的中心化來維持安全。DeFi本身是開放金融，是新的形態，它可以充分利用區塊鏈透明、開放和不可篡改和無須中介的特性，而不必排斥傳統金融世界，如果兩者能夠找到融合方式，會產生全新物種。隨著現實世界資產在DeFi上流通，這一點會越來越明顯。比如，如果你購買了某個房子的100%的代幣，但房子涉及到現實中的很多法律權利和義務，無法僅僅通過代幣轉移就自動獲得所有的權益，這需要借助于傳統的法律執行來解決爭議。DeFi與智能合約平臺當前的DeFi項目絕大多數都是基于以太坊公鏈構建的，其中最重要的原因是基于以太坊區塊鏈構建具有一定的安全性、底層資產價值以及開發者生態支持。DeFi項目是貨幣樂高，它需要有一個很好的基石。比特幣雖然市值最高，但它無法做到像以太坊這么靈活，無法構建復雜邏輯的智能合約。以太坊的市值賦予其安全性，加上它是智能合約平臺，這導致DeFi在以太坊上有了發展的土壤。這一點從當前DeFi的主要項目也能看出來。當然，這意味著其他的公鏈沒有機會嗎？不一定，事在人為。這里的核心邏輯并不是tps，而是安全。所以，其他的公鏈如果要達到甚至超過以太坊的DeFi，首先要做的事情是實現公鏈的安全性，其核心的前提之一就是鏈的價值規模的提升。期待百花齊放的DeFi。DeFi的參與和用戶習慣由于DeFi是無須許可的，它意味著任何人擁有加密資產都可以參與DeFi。例如，如果一個用戶擁有Dai、USDC、ETH等資產，可以將加密資產存入DeFi項目，獲得利息收益。這些通常是通過鏈上的操作完成，無須第三方參與，用戶擁有很大的參與自由度、便利性以及速度。目前通過DeFi，人們可以實現借貸、交易、支付和期貨等業務，但對于大多數沒有加密錢包使用經驗的普通用來說，它存在一定的門檻。它需要用戶具有一定的管理資產的能力和經驗。不過，隨著越來越多的DeFi項目簡化其操作流程，使用越來越簡單，一旦人們使用了DeFi產品，使用的難度會逐步降低。一旦形成使用習慣，會有越來越多的人進入到DeFi領域。DeFi項目現狀

Coinbase上線GHST和LIT:金色財經報道，Coinbase將在以太坊網絡（ERC-20 代幣）上增加對 Aavegotchi (GHST) 和 Litentry (LIT) 的支持。[2022/12/6 21:25:01]

從借貸、DEX到衍生品當前的DeFi項目涉及到借貸、DEX、金融衍生品等業務，按照撰稿時鎖定的加密資產規模來看，鎖定的加密資產一共達到6.86億美元，其中鎖定的ETH近270萬個，BTC1400個，DAI2200多萬美元，已經運行的項目近百個，鎖定資產超過100萬美元的項目達到16個。這16個項目也是當前DeFi的主要項目，包括MakerDAO、Synthetix、Compound、InstaDApp、Uniswap、dYdX、NuoNetwork、LightningNetwork、Bancor、WBTC、Kyber、bZx、NexusMutual、SetProtocol、DDEX、Dharma。DeFi三小巨頭如果按照當前鎖定資產的價值看，MakerDAO、Synthetix以及Compound當前鎖定的資產分別達到3.29億美元、1.76億美元以及9960萬美元，是當前DeFi的三小巨頭，剩余的項目跟前三差距較大。但是DeFi格局遠未確定，還有新的智能合約平臺加入，還有新的項目誕生，這個領域才剛剛開始。因此所謂的“三小巨頭”也只是當前的暫時領先者，未來會有更多的項目脫穎而出。結語DeFi會載入加密史冊，因為它真正實現了產品和市場的匹配。迄今為止，加密歷史上有兩次產品和市場的匹配，一是比特幣，二是DeFi。雖然DeFi還很小，但按照目前它“貨幣樂高”的發展趨勢，它既試圖構建一個跟傳統金融平行的領域，也試圖跟傳統金融結合實現新的特性，這是一個非常有趣且值得深入探索的領域。

馬士基及 IBM 宣布關閉其支持區塊鏈的航運解決方案 TradeLens:金色財經報道，丹麥航運公司馬士基和IBM正在撤回其支持區塊鏈的供應鏈產品TradeLens，該平臺將在明年第一季度末下線。馬士基商業平臺負責人RotemHershko表示，該平臺是可行的，但全球行業合作的需求方面是失敗的。因此，TradeLens沒有達到繼續工作和滿足作為獨立企業的財務預期所需的商業可行性水平。據悉，TradeLens平臺是在2018年宣布的，由IBM和馬士基旗下的GTDSolution聯合開發，是一個支持區塊鏈的航運解決方案，旨在促進更高效和安全的全球貿易。（the block）[2022/11/30 21:11:39]

Ava Labs創始人：Solana此次攻擊可能是供應鏈攻擊:8月3日消息，Ava Labs創始人Emin Gün Sirer在社交媒體表示，目前在針對Solana生態系統的持續攻擊中，已經有7000多個錢包受到影響，并且正在以20/min的速度增長。他認為，因為現在還很早，而且攻擊仍在進行中，所以有很多錯誤信息和猜測。

他說，由于交易簽名正確，攻擊者很可能已經獲得了對私鑰的訪問權限。一種可能的途徑是供應鏈攻擊，其中JS庫被黑客入侵，并泄露（竊取）用戶的私鑰。受影響的錢包似乎是在過去9個月內創建的，但也有報告說新創建的錢包也受到影響。目前停止鏈條是無濟于事的，當鏈條恢復時攻擊將恢復。[2022/8/3 2:55:19]

慢霧：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合約與Vault合約不兼容:據慢霧區消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受閃電貸攻擊。慢霧安全團隊以簡訊形式將攻擊原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 與 Vault 合約，FlashLoanProvider 合約提供閃電貸服務，用戶通過調用 flashLoan 函數即可通過 FlashLoanProvider 合約從 Vault 合約中借取資金，Vault 合約的資金來源于用戶提供的流動性。

2. 用戶可以通過 Vault 合約的 provideLiquidity/removeLiquidity 函數進行流動性提供/移除，流動性提供獲得的憑證與流動性移除獲得的資金都受 Vault 合約中的流動性余額與流動性憑證總供應量的比值影響。

3. 以 WBNB Vault 為例攻擊者首先從 PancekeSwap 閃電貸借出 WBNB

4. 通過 FlashLoanProvider 合約進行二次 WBNB 閃電貸操作，FlashLoanProvider 會先將 WBNB Vault 合約中 WBNB 流動性轉給攻擊者，隨后進行閃電貸回調。

5. 攻擊者在二次閃電貸回調中，向 WBNB Vault 提供流動性，由于此時 WBNB Vault 中的流動性已經借出一部分給攻擊者，因此流動性余額少于預期，則攻擊者所能獲取的流動性憑證將多于預期。

6. 攻擊者先歸還二次閃電貸，然后從 WBNB Vault 中移除流動性，此時由于 WBNB Vault 中的流動性已恢復正常，因此攻擊者使用添加流動性獲得憑證所取出的流動性數量將多于預期。

7. 攻擊者通過以上方式攻擊了在各個鏈上的 Vault 合約，耗盡了 Equalizer Finance 的流動性。

此次攻擊的主要原因在于 Equalizer Finance 協議的 FlashLoanProvider 合約與 Vault 合約不兼容。慢霧安全團隊建議協議在進行實際實現時應充分考慮各個模塊間的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

Tags：DEFIDEFEFIDAIDefi TigerDefi FactoryMDAI幣

萊特幣價格