POS:歷史視角下，PoW與PoS的共識之辯本質上是什么？

區塊鏈不僅是技術話題，更是治理話題。我們先是探討用什么方式達成共識，然后用一系列的技術途徑去實現。PoW與PoS的路徑選擇，是區塊鏈最為基本的話題之一。用算力還是用權益決定區塊鏈的治理？從本質來講，我們在歷史上遇到過相似的困惑和爭辯。本周，stake.fish編譯了Colony.io研發工程師DanielKronovet的一篇文章，他從另一視角，分析了PoW與PoS共識算法爭論，與“現實”和“國際機構”的爭論，在本質上的相同之處。文章初次發表在2018年3月，也就是以太坊2.0路線圖公布的數月之后。如今，不僅以太坊2.0即將開啟從PoW向PoS共識轉變的初步階段，許多PoS網絡也將在不久后發布主網。作為PoS網絡上的驗證節點，stake.fish預計將在明年Q1增加對大約10個知名網絡的支持，明顯感受到PoS這種“替代共識”的爆發和走向主流的潛力。PoW與PoS共識各具優劣，相信我們能夠通過這篇文章的視角，對兩種共識算法及相似的探討進行更多辯證的考量。原文標題：ProofofWorkvsProofofStake:aMirrorofHistory作者：Colony.io研發工程師DanielKronovet編譯：stake.fish

OKB短時突破45美元，創歷史新高:2月5日消息，據OKX行情數據顯示，OKB短時突破45美元，創歷史新高，現報價44.18美元。[2023/2/5 11:48:27]

約1595年的歐洲地圖雖然PoW和PoS是兩種截然不同的展現形式，但我們審視它們的方式卻有著十分相似的特點。PoWvsPoS

前段時間我參加了一場由CryptoNYC組織的活動。活動中，兩位知名的PoW倡導者與PoS倡導者NateRush展開激辯，討論區塊鏈社區面臨的一個重要議題。先向初識區塊鏈的讀者簡單介紹一下：PoW和PoS也就是我們經常談到的“共識算法”，是一些列準則，用來決定哪些交易在一個特定區塊鏈上是“規范”交易。區塊鏈的共識就像是這個鏈上的“憲法”：定義這條區塊鏈，決定他的“行為方式”。在這兩者中，PoW事實上是目前驅動比特幣和以太坊——這兩大加密貨幣的標準。本質上，PoW需要參與者證明他們為了讓交易符合認可的規范，已經完成了一定量的計算工作。這樣，比特幣和以太坊上，實施欺騙交易的行為需要付出較大的經濟成本，只要“好人”擁有至少一半的計算機算力，區塊鏈中的交易就可以被認為是準確的，“壞人”就無法將有害交易記錄到網絡。PoW最早在由中本聰在比特幣白皮書中被提出。“雙重支付問題”是比特幣以前的加密貨幣所普遍面臨的“阿喀琉斯之踵”，這一阻礙加密貨幣發展的問題被PoW共識算法所解決。PoW算法因其有效、簡單易懂、容易實施而受到贊譽。他的主要缺點是需要消耗大量能源，因為這種“工作”需要投入大量的、非生產性的算力，某種程度上，競爭變成了比拼“誰浪費最多的電能”。PoS是近些年興起的關于共識算法的另一種嘗試，被稱為是PoW的一種替代方案，用來避免PoW大量消耗資源的情況。PoS不是用算力來確定哪些交易可以被選為規范的交易，而是用擁有和投入代幣的數量來確定。誰擁有代幣，就擁有網絡的更多話語權。如果投入這些代幣來試圖作出網絡不利的行為，那么失去代幣的風險也更大。因此PoS共識創造了一種激勵更多誠實交易的環境。PoS的弊端在于更容易受到操控代幣價格的攻擊。以太坊社區在由PoW轉向PoS共識算法十分感興趣，這方面的研究也十分活躍。現實vs國際機構

比特幣已連續9周下跌，創歷史最長記錄:5月29日消息，比特幣已連續9周下跌，創歷史最長記錄。QCP Capital表示，自5月20日的低點以來，標準普爾和納斯達克的交易價格上漲了約10%，而同期BTC和ETH的交易價格均走低，本月或下跌約22%。（Cointelegraph）[2022/5/30 3:49:19]

聽取辯論，我不禁想起了一場關于國際事務路線的類似的辯論。在國際事務中，有一個19世紀在德國發展起來的“現實”的概念，它是一種哲學，認為在沒有一個假想的強大“全球政府”的情況下，像軍事力量這樣的現實因素決定了國家之間的關系。這種觀點認為國家是在“自然狀態”下共存的，這種狀態下，思想意識、價值觀念、習俗規范都不相關或者影響甚微。作為一種哲學，它有效、簡單易懂、容易實施。在沒有可信外交手段的情況下，國家進行軍備競賽的積極性更高，以更先進的武器建設更強的軍隊，以此相互競爭。由于繁榮興旺卻軍備落后的國家將會不可避免的受到踐踏，資源自然從學校、醫院公共物品轉向軍備之中。當一個國家強大到沒有挑戰者，或者當許多國家實力相當，各國就處于一個穩定時期，共同呈現一個和平且相持的世界，而戰爭就像標點符號一樣穿插在歷史篇章之間。

數據：DAI的流通量突破51億美元 創歷史新高:據歐科云鏈OKLink數據顯示，當前以太坊上穩定幣流通量為727.9億美元，七日新增9.62億美元。其中ERC20-USDT的流通量為309.12億美元，USDC的流通量為225.71億美元，DAI的流通量為51.24億美元。[2021/6/10 23:27:26]

華盛頓山酒店，布雷頓森林峰會議所在地第二次世界大戰快結束時，同盟國聚集在新罕布什爾州的布雷頓森林，開始著手開發一種替代方案。他們表示，這場“各自為戰”的困局持續了太久，應該建立一個國際組織體系，通過金融和貿易網絡將各國聯系起來，建立討論、監管和解決爭端的機制。世界各國要化干戈為玉帛，不應再有更多戰爭。這個新的系統被證明是非常有效的。雖然它促進了全球財富集中到少數人手中，但它也成功地防止了大國之間的全面戰爭，而且，一般認為，這個新體系促進了數十億人在科學、技術、文化和生活質量上的提高。用辯證的眼光審視

火幣行情播報：BTC日內放量上漲，再創歷史新高:據火幣行情顯示，BTC日內延續昨夜的上漲趨勢，持續放量上升，最高至23850.21USDT，再創歷史新高。一小時級別來看，在昨日的橫盤整理之后，晚間放量突破前期整理區間，隨后一路上破，沒有明顯的阻力位，目前小幅回調，但仍處于高位。日線級別來看，BTC迎來三連陽，突破前期三角形震蕩區間，上方沒有明顯阻力位。截至18:00，火幣平臺的主流幣的具體表現如下：[2020/12/17 15:33:45]

將這兩種處理國際事物的體系與目前區塊鏈世界提出的兩種共識算法進行比較，思考它們解決問題的本質相似性，你會發現比較有意思的事情。在兩種不同領域，我們都尋求在相互競爭、可能對立的各方之間建立秩序。第一種方法是訴諸武力，把武力看成是資源控制、組織能力、信念傳統的代言人，這種方法它很容易理解和實現。但這種方法是有局限的，因為它需要把來之不易的能源用于沒有生產性的工作中。如果你用“生命的基本過程是獲取和分配能量”來衡量，這種方法必然是次優的。第二種方法是嘗試建立一個更加微妙的系統，增強精神層面上的聯系。用這種框架增強對試圖通過剝削和攫取影響結果的人的抵御能力。這種方法比此前的方法更容易受到破壞，難以預測、檢測和響應。如果一個社區具備實現其愿景的決心和方法，那么這種方法就可以讓參與者彼此連結，公平競爭，展示出來的結果不僅能體現出這種體系所追求的屬性和特質，還能夠高效的運行——在盡可能少消耗能量的前提下完成工作。雖然這種方式的風險更高，但是收益的可能也隨之提高。加密共識和國際關系——這兩場辯論，本質上是一場辯論。我們應該進一步花些時間，回顧一下過去找出另一種聯系：這些辯論的發展和人類發展呈現相似的特征，都是隨著時間的推移，從簡單的身體發展出了復雜的思想。兩種思想流派之間的矛盾關系，與人們身體和思想之間的矛盾關系是一樣的：一方面，人們的精神常常帶有冒險的特質，我們常常想知道身體是否就是我們所需要的一切；另一方面，身體是有限的，而精神卻擁有如此巨大的希望。我們是否有能力、有遠見、有毅力在不迷失方向的情況下實現跨越？2018年3月16日，本文于kronosapiens.github.io首次發布。

歷史上的今天丨英特爾已聯合Hyperledger發起新區塊鏈編程項目:2019年6月30日，全球科技巨頭英特爾與區塊鏈技術公司Hyperledger共同發起了新區塊鏈編程項目Hyperledger Transact。該項目是一種新工具，旨在通過提供標準接口或用于智能合約執行的共享軟件庫來提高區塊鏈網絡的兼容性。[2020/6/30]

Tags：POSPOW區塊鏈比特幣PostCoinPOWERDOG區塊鏈通俗易懂的例子比特幣是干嘛用的呢

SAND