POS:Random Capital 合伙人劉毅：PoS 對區塊鏈安全的意義

編者按：本文來自加密谷Live，作者：劉毅，Odaily星球日報經授權轉載。本文為加密媒體型社區“野花說”對RandomCapital合伙人劉毅的采訪實錄。源自線上分享活動“PoS區塊鏈投資精進：為何PoS通證是未來？”。劉毅是CdotNetwork創始人，RandomCapital合伙人，清華大學碩士，區塊鏈和大數據技術專家，有20年多種資本市場投資經驗，是BTC早期投資者，也是Web3和Polkadot的布道者。以下是分享全文：大家晚上好，我叫劉毅，研究方向是Web3、區塊鏈技術和加密經濟學。今天我將給大家分享關于PoS的內容。原來是打算講PoS通證分析的，后來改主意了，我想跟大家討論為什么有了PoW，區塊鏈還需要PoS。有人說：只有PoW才能可靠地打通現實世界和虛擬世界的價值；PoS是憑空造幣，以不公平的方式分配，注定會造成壟斷等等。還有更直截了當的看法：所有PoS鏈都是騙子。這些論斷沒法反駁，或者說既不能證明，也無法證偽。我只想談事實，以及可以被證明或證偽的理論。大家常說的PoW和PoS，分別指基于工作量證明的中本聰共識，和基于權益證明的BFT共識，后面還是簡稱為PoW和PoS。設計共識協議不是為了公平地把幣發出去，而是為了維護區塊鏈網絡安全。本文所說的區塊鏈都是指公鏈，不包括聯盟鏈和私有鏈。什么是區塊鏈網絡安全？這個問題似乎很基礎，其實非常復雜。但是反過來解釋簡單很多，什么是不安全的區塊鏈？或者說區塊鏈可能發生什么安全事故，如果發生了會有什么問題？區塊鏈是分布式賬本技術，是生產信任的機器。區塊鏈的數據結構和網絡協議設計，都是為了在無中心協調的條件下，在網絡不可靠、參與節點不可靠的拜占庭環境下，安全可驗證地記賬。可以說區塊鏈天然就比其他類型的網絡架構安全。不考慮軟件缺陷，區塊鏈可能發生的安全事故只有兩種，一是被DDOS分布式拒絕服務攻擊，二是被雙花攻擊。DDOS攻擊就是給網絡搗亂，讓網絡整體或者局部不能正常工作，但是搗亂并不能直接獲利。對于傳統的網絡，DDOS攻擊的盈利模式是勒索或者收錢辦事。要么有人花錢雇傭黑客去給競爭對手、或者他不喜歡的網絡搗亂。要么攻擊者先搗亂，然后向運營方要錢，不給錢就繼續搗亂。區塊鏈是去中心化網絡，勒索就不知道該向誰要錢。而且區塊鏈是分布式自組織的網絡，如果規模比較大而且設計良好，要讓它失效很難，成本很高。所以區塊鏈安全要考慮DDOS服務攻擊，但不是重點。重點是雙花攻擊，它是區塊鏈網絡現實存在的威脅。按字面的意思，雙花就是一筆錢花了兩遍。那么一筆錢怎么能花兩遍呢？目前已經發生成功的雙花攻擊，都是如下流程：轉幣進交易所；把幣賣出，錢提出來；發動攻擊分叉區塊鏈，新鏈不包括第一步轉幣的交易。相當于幣又回到攻擊者的地址上。雙花攻擊需要提前進行精心準備，不是臨時起意發動的。要分叉區塊鏈，而且從一段時間之前的區塊開始分叉，是有成本的，對于PoW就是要有算力，你得把分叉鏈挖成最長鏈，被其他人接受才行。所謂成功的雙花攻擊，就是攻擊獲得收益，要大于花費的成本，攻擊者從中獲利了。如果折騰半天，買算力的成本比雙花的收益還高，那還是屬于搗亂的范疇。所以實施雙花攻擊并不容易，成功的案例也不多。區塊鏈歷史上成功的雙花攻擊，有兩點特別值得注意。第一點是被成功攻擊的都是PoW鏈。我希望那些天天說PoS不安全的人注意這個事實，PoS鏈哪怕是早期不太成熟的PoS，都沒有被雙花攻擊過。這不是說PoS鏈不能被攻擊，是攻擊PoS鏈無利可圖，原因我后面會講。所以對PoS攻擊方式的研究都是理論，現實環境中沒人干。第二點是雙花攻擊對幣價的影響。可能很多人跟我一樣，雙花攻擊證明了鏈不安全，那肯定幣價暴跌啊。現實情況不是這樣，大家去查查ETC、比特黃金、Verge遭遇雙花攻擊的行情，幣價只跌了一點點。為什么呢？因為雙花吃虧的是交易所，相當于攻擊者騙走了應該屬于交易所的幣。大部分持幣者會想：跟我有什么關系？我手里的幣沒少也沒被稀釋。交易所賺那么多錢，活該他出血。所以你投資的幣，如果被雙花攻擊了，不要認為天塌了，馬上跑。但是注意，不要馬上就跑，等風頭過去了，還是應該跑。為什么呢？因為保障加密資產安全，是區塊鏈最重要的能力。這次攻擊倒霉的是他，下次攻擊倒霉的可能是我。所以一條區塊鏈被貼上了不安全這個標簽，基本上就走上了緩慢歸零的道路，除非它能證明安全問題解決了，但是非常困難。大家可以查一查ETC、比特黃金、Verge被攻擊后市值排名的變化。因為價格變化是跟整體市場有關的，市值排名反應了在行業內的地位。上面談了不安全的區塊鏈。BTC非常安全，這個大家都認同，但是BTC安全不代表PoW安全。下次聽到有人說PoW比PoS安全，你可以用事實來反駁他。為什么同為PoW鏈，有的安全有的不安全？因為PoW鏈安全的前提是：區塊獎勵高于同期租用51%算力的成本。。非常簡短的前提，但實際情況非常復雜，需要分幾種情況來說明。首先是通用計算機挖礦為主，還是專用礦機為主。如果是通用計算機挖礦為主，理論上來說都是不安全的。為什么呢？因為挖加密貨幣的通用計算機，只占互聯網計算機很小很小一部分。如果攻擊者控制的僵尸網絡比誠實挖礦網絡的算力高，就可以發動雙花攻擊。專用礦機是固化了某種Hash算法，例如SHA256的礦機，所有采用SHA256的鏈都可以挖。對于同一類專用礦機，算力占比最大的鏈是最安全的。算力分配是由區塊獎勵金額決定的。假設每個小時BTC/BCH/BSV三條鏈提供的出塊獎勵分別是100元、3元、2元，那么算力就會按100:3:2的比例分配。如果有利可圖，攻擊者就可能租用總算力的一小部分來攻擊BSV，但是租用大部分算力來攻擊BTC則非常困難。這里有兩個問題。第一為什么要租算力，礦工自己不能直接攻擊嗎？一般來說不會，因為礦工和礦場做雙花攻擊，可能單獨看是獲利了。但是鏈不安全了，幣會貶值，相應的礦機也跟著貶值。所以手里有大批專業礦機的人，不會攻擊鏈，至少不會攻擊區塊獎勵最大的鏈。第二個問題是，多數情況下，挖礦是有利可圖的，所以算力租用成本很高，攻擊不成立。但是特殊情況是，幣價暴跌，前期擴張的算力過多，大量的礦機關機。這時候租用礦機的價格僅僅高于運行成本，也就是電費，區塊獎勵低的幣就很危險。綜合上面的分享，可以把PoW的安全前提大致變成：專用礦機挖礦，而且算力占比最高。

Animoca Brands Japan將對SmartRetail進行戰略投資:3月16日消息，Animoca Brands Japan宣布承諾對SmartRetail進行戰略投資，SmartRetail是一個結合了人臉識別技術的客戶分析解決方案，通過部署在便利店、加油站、自動售貨機等場景，可以通過有價值的外部廣告活動從消費者流量中獲利，從而為消費者帶來即時的店內激勵。通過對SmartRetail的投資，Animoca Brands Japan旨在在日本建立一個戶外互動平臺，為消費者提供提供Web3激勵的選項。[2023/3/16 13:07:29]

知名加密貨幣研究者NicCarter用上圖說明：A鏈在同類算力占一小部分。B鏈占了同類算力的一大部分。雖然A鏈的算力的絕對值高于B鏈，但是B鏈比A鏈更安全。到這一步，我們可以回到主題，說說為什么需要PoS。一個前置的問題是：除了BTC以外，其他鏈還有沒有必要？BTC最大化主義者認為，BTC是唯一有用的加密貨幣，其他區塊鏈，包括以太坊都是在瞎搞。如果你同意這個觀點，當然PoS就沒必要。另外一些人認為，去中心化加密協議定義高效的市場，能夠降低交易成本。世界需要很多加密協議，很多條區塊鏈。新運行一條區塊鏈，如果采用PoW協議，會遇到冷啟動困難。其實不只新PoW鏈，BTC也遭遇過冷啟動難題。就是幣不值錢，沒什么人挖礦，所以網絡不安全，網絡不安全所以幣沒法升值。BTC之后的三年，幣價低，網絡脆弱，關注的人很少。由于挖礦收益=市值*增發率。PoW幣要有很高的市值和增發率，才能吸引礦機廠商設計ASIC礦機、礦工大量購置部署礦機。這就陷入了先有雞還是先有蛋的冷啟動難題：新生網絡不安全，應用少；而且增發率高，不被當作價值存儲；市值難以擴大。市值低挖礦收益就低，算力無法增長。設計新的PoW鏈要選擇用哪種Hash算法。如果選已經有專用礦機的算法，那么初期幣價低，算力占比低，鏈不安全。如果選擇還沒有專用礦機的算法，就要經歷一段時間的通用硬件挖礦，這段時期網絡也不安全。當然我只是說困難，不是說不可行。例如Nervos，他們團隊有很好的口碑，做了很多創新。所以主網上線的時候，CKB已經有比較高的市值，區塊獎勵很高，可以吸引很多算力來挖礦。Nervos設計了獨特的Hash算法，由于區塊獎勵很高，可能很快就會出現專用的礦機，這是Nervos社區樂于見到的。因為Hash算法是新的，新礦機只能用來挖CKB，網絡的安全性大幅提高。但是，Nervos應該被視為特例，它的啟動過程恰恰證明了，新鏈采用PoW非常困難。很難想象，未來幾年會出現十幾條、幾十條甚至更多PoW鏈，能夠完成自舉。PoS鏈即便處于早期也可以很安全。因為對PoS鏈做雙花攻擊，需要掌握至少1/3Staking的幣。手里有那么多幣，應該是數一數二的大戶了，雙花攻擊引發幣價下跌，損失最大的是自己。跟最大的礦工不會攻擊BTC是一個道理。那么有沒有可能，攻擊者兩次賣出雙花的幣，快速獲利離場呢？我們來看一個例子：

歐易Web3錢包已對Transit swap黑客地址進行風險提示:10月2日消息，TokenPocket上的閃兌應用transit swap遭受黑客攻擊，預估損失金額超過2000萬美金。

歐易Web3錢包已對與該事件黑客地址進行地址打簽，并對合約交互、專項等行為進行攔截與風險提示。[2022/10/2 18:37:29]

假設一條PoS鏈，總流通市值只有1000萬美元，而且Staking比例很低，只有30%。跟市場上流通市值數千萬美元以上、Staking比例達到50%甚至更高的PoS鏈相比，顯然更容易被攻擊。攻擊者已經準備好了條件，他控制了1/3的Staking，同時還擁有占總量10%的流通籌碼。于是攻擊者首先把流通的10%轉入交易所1，賣出后把錢提出來。然后發動攻擊逆轉了存幣交易。為了不承擔攻擊暴露幣價下跌損失，他快速地把恢復到自己地址的10%存入交易所2，賣出后提款。如果整個過程中幣價都沒有下跌。攻擊者的成本和收益恰好持平。上述是對攻擊者最有利的情況，但現實環境中不可能出現。因為攻擊者賣出受到市場流動性的限制。先不說第一個10%賣出給幣價的沖擊。專業安全公司發現BFT鏈分叉并發出警告，只需要幾分鐘時間。攻擊者不可能在不引起交易所關注、不影響幣價的條件下賣出第二個10%。所以PoS的鏈，無論幣值高低，只要軟件沒有缺陷，都是安全的。多說一句，軟件缺陷跟協議本身沒有關系，是實現的問題。但是不可否認，新一代的PoS鏈上線時間還太短，可能存在隱匿的缺陷，需要時間來驗證其安全性。除了安全啟動外，PoS跟PoW相比還有一個優勢，就是快速最終性。最終性就是區塊不會被鏈放棄，成為孤塊。PoW鏈只有概率最終性，剛出來的塊不太可靠，可能被放棄掉。隨著區塊后面不斷附加區塊，被放棄的可能性越來越低。當深度增長一定量，用戶可以確信區塊不會被放棄了，區塊里的交易不會被逆轉。基于PoS的BFT共識通常具有快速最終性，合法區塊一出來就具有最終性，如果被逆轉意味著出大事兒了，有1/3Staking的幣被系統罰沒。比較快速最終性和概率最終性，需要找到可以比較的維度。就像梨和蘋果，有人喜歡吃梨、有人喜歡吃蘋果，比較它們的味道不會有大家都認可的結論。如果比較價格就容易了，在一個市場里，哪個貴哪個便宜一目了然。還是NicCarter寫的《這叫交易結算保證，小傻瓜》，這篇文章本來是比較PoW鏈的。但是他所提出的結算保證的概念，同樣適用于比較PoW和PoS鏈。

Web3公司Three Sigma獲StarkWare Grant支持以開發基礎設施:9月19日消息，Web3 工程、研究及投資公司 Three Sigma 在 Twitter 上表示，已獲得 StarkWare Grant 支持來開發基礎設施來簡化基于 StarkNet 的開發流程。首個產品將是用于 API 交互和加密貨幣相關操作的.NET 核心框架 SDK，作為在 StarkNet 上開發企業級應用的基礎設施。[2022/9/19 7:06:22]

如上圖，PoW的結算保證呈階梯狀，后面每多一個塊，對塊的結算保證金額增加一個區塊的獎勵金額。BTC當前價格是8000美元，每個塊獎勵12.5個BTC，也就是大約10萬美元。BTC平均10分鐘出一個塊，結算保證增加10萬美元。粗略地說，PoS鏈結算保證可以認為不隨時間變化。某個PoS鏈流通市值1000萬美元，Staking比例30%，采用出塊即敲定的BFT協議。交易只要被包含進合法區塊，立即獲得1000萬*30%*1/3=100萬美金的結算保證。快速獲得可量化的結算保證，對于很多加密協議的應用場景是有意義的。這是我認為PoS有必要性的第二個理由。此外，基于PoS可以發展高效的加密協議社區治理，這方面的分析可參見拙作《加密協議治理之道》。好的，今天的分享就到此結束，感謝大家的聆聽！

美國國會議員候選人Kurani將在Solana發布2022個NFT:金色財經報道，作為競選活動的一部分，旨在贏得眾議院席位的民主黨人Shrina Kurani將于今天在Solana區塊鏈上發布2022個NFT。Kurani表示：“在什么是加密、它的發展方向、它為誰服務方面存在很多誤解。而且我認為有一種方法可以讓我們在政策制定者和該領域的人們之間建立更多的橋梁，以便能夠進行更多的對話，這把我帶到了我的第二個目標，實際上是使加密社區能夠參與加密立法的未來。”[2021/12/17 7:45:15]

聲音 | 加密貨幣分析師Peter Brandt：比特幣可能已經進入了第四次拋物線階段:今日，加密貨幣分析師Peter Brandt表示，作為市值最高的加密貨幣，比特幣（Bitcoin）可能已經進入了第四次拋物線階段，因此現在或許是買入（原話為“登上火箭”，board the rocket ship）的好時機。[2019/9/2]

Tags：POS區塊鏈POWBTCPOST幣區塊鏈幣種類powr幣和馬斯克btc期貨交易平臺要交稅么

Ethereum