比特幣:肖磊：區塊鏈是“核能”，比特幣是“原子彈”，那誰是對手？

編者按：本文來自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。“區塊鏈”這個詞的由來，是比特幣白皮書英文原版里的“chainofblocks”，中國市場翻譯這個句子的時候，直接用了“區塊鏈”一詞，而后這個詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個區塊鏈技術層面的專有名詞。所以，不管是什么人來解釋區塊鏈，都無法繞過比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開卡爾本茨，要介紹飛機的歷史，就繞不開萊特兄弟一樣。比特幣“發明”和證實了區塊鏈這個技術的可行性，比特幣不是塊鏈技術的全部，僅僅是應用之一。但假設沒有比特幣，或比特幣這個應用不成功，區塊鏈有可能都不會出現，或至少推后很多年才能出現。因此，區塊鏈在很長一段時間里，很難跟比特幣“隔離”。這并不是我要抬升比特幣的地位，而是整個市場要想把區塊鏈做一個經典的、濃縮型的、大家一下子就明白了的介紹，最好的說法是，“比特幣就是采用了區塊鏈技術”。如果有人不知道比特幣，繼續追問比特幣是什么，你只要回答他，比特幣現在一個價值7萬人民幣，就可以了。如果你用其他的理論或案例介紹，至少需要五分鐘，而且還得拋出多個非常專業的詞匯，比如分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等，但這些詞，可能還需要進一步做解釋。或許再過幾年，每個人的手機里都有了銀行數字貨幣錢包，那個時候，大家介紹區塊鏈的時候，就不再扯比特幣了，會說，你的數字錢包就是采用了區塊鏈技術。至于現在很多比如騰訊、阿里等在局部業務方面采用的區塊鏈技術，很難形成社會的普遍認識，你告訴別人阿里的公益采用了區塊鏈技術，大家可能會更加不知道區塊鏈技術到底是個什么鬼了，因為你不僅要解釋什么是區塊鏈，還要解釋阿里公益是怎么做的。在央行數字貨幣沒有發行之前，或者說，在Facebook主導的libra這個新的世界級數字貨幣沒有推出之前，我們可能依然需要從金融貨幣屬性較強的比特幣來理解區塊鏈的歷史作用，因為拋開金融貨幣層面的應用，實體層面的應用本身沒有“初衷”和界限。這就如同原子彈的發明，真正推動這個技術發展的原始動力，是軍事需求，至于核能最終會在什么領域發揮更大作用，這個并不會影響到原子彈的意義。如果我們把區塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實體應用就類似于核電站、核動力航母、潛艇、核動力破冰船，甚至是核動力卡車等等。那么問題來了，比特幣這個“原子彈”，到底是用來“威懾”什么的呢？這就要回到一百多年前。美國歷史上有一個人，名字叫J.P.摩根，這個人在1895年和1907年連續兩次“拯救”了美國，因為當時美國發生了重大的金融危機，經濟面臨崩潰，J.P.摩根憑一人之力，募集資金、力挽狂瀾，最終穩定了國內金融和經濟。J.P.摩根在鼎盛時期，擁有全美企業資本的25%、金融資本的33%、保險業的65%，控制著全美鋼產量的65%、鐵路的30%。J.P.摩根被華爾街的金融銀行家們稱為“銀行家的銀行家”。當然，J.P.摩根是一個非常愛國的人，J.P.摩根最輝煌的時候，正是美國經濟總量超過英國的時候，J.P.摩根在全球來看，被認為是美國的代表，而英國依然是當時世界最具影響力的帝國，J.P.摩根在擴張的過程中，尤其是在經濟命脈領域，比如金融和航運等市場，跟英國展開了諸多博弈，當年的這種博弈，類似于現在中國公司去收購美國公司，美國直接下令禁止一樣，當時摩根控制的公司去收購英國的公司，英國也是各種警惕和阻止。J.P.摩根巨大的影響力，白宮看在眼里記在心里，如果J.P.摩根一旦逝世，繼任者如果不是一個極度愛美國的人，就算繼任者依然愛美國，但其影響肯定無法跟J.P.摩根相提并論，那么美國金融市場一旦陷入危機，怎么辦？很巧合的事情發生了，1913年3月31日J.P.摩根逝世，同年的12月23日美聯儲正式成立。要知道在J.P.摩根去世之前，美國是沒有真正意義上的中央銀行的，J.P.摩根一度扮演了這個角色。也可以這么說，J.P.摩根逝世后，美國立馬成立了中央銀行，以填補其留下的“權力”真空。然而，美聯儲的成立，僅僅是從國家層面找到了一個“最后借款人”的替代者，原來是J.P.摩根，現在是美聯儲。這并沒有完全顛覆美國金融業的整個運作邏輯，美國作為金融立國的國家，對金融業的依賴之強，超過全球任何國家。時至今日，美國最賺錢的前十家公司里面，其中四家是銀行，行業占比最多。可能大家覺得中國最賺錢的公司也都是銀行，這沒有什么奇怪的，問題在于，中國這些最賺錢的銀行都是國有企業，最終利潤會流入到國家的財政系統。依然由摩根財團掌控的摩根大通，其利潤僅次于蘋果公司，排在美國最賺錢公司的第二位，美國銀行和富國銀行排在第四和第五位，也就是說，美國最賺錢的前五家公司，三家是銀行。

肖磊：數字貨幣重構底層商業交易，便捷性將更上一個臺階:金融分析師肖磊接受采訪時表示，就嚴格意義上的官方數字貨幣而言，中國是最先測試的國家。其預計，數字貨幣從測試到落地推廣至少需要一至兩年時間，期間需要對使用場景的拓展，以及商業實體的軟件也就是數字錢包的普及。如果可以內嵌到現有的支付寶、微信支付等系統，落地可能會更快。肖磊也指出，數字貨幣的信用等級最高。數字貨幣的最終信用保證是央行，即國家信用；而移動支付的信用保證是騰訊、阿里巴巴等商業機構，網銀支付等手段的信用保證是銀行。此外，肖磊認為，對于移動支付而言，數字貨幣所帶來的是支付介質的變化，而非簡單的支付渠道。他進一步指出，數字貨幣是對底層商業交易的進一步重構，在便捷性方面將比現有移動支付更上一個臺階，比如移動支付離線就無法完成。(南方日報)[2020/8/11]

最新一期美國企業利潤排行榜前十名如果你要統計一下美國一百多年來最賺錢的公司，銀行的位置幾乎雷打不動，其他行業僅僅是偶爾上榜，蘋果谷歌這樣的公司，其成立年限還不及摩根大通的零頭。摩根家族的銀行成立于1860年，蘋果公司成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互聯網巨頭不抓緊切入金融，未來也有可能在利潤榜上消失。看到這里，大家可能有點糊涂了，這跟區塊鏈比特幣有什么關系呢？其實關系很大。美國的商業銀行，其為了獲得對金融業和其他行業的控制，設置了諸多的程序，而這些程序本身也都隨時滿足白宮對其他國家的金融制裁需求，所以如果一旦誰敢去挑戰這些程序，金融財團會告訴你，你是在挑戰美國的殺手锏金融武器。這一次扎克伯格在國會遭遇金融業代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個最重要的理由就是，傳統的銀行系統，能夠保證金融的安全，能夠保證美國制裁其他國家的手段，一旦Facebook發行libra，就會對這些手段構成威脅。但問題是，美國銀行業的這些程序和控制系統，本身帶來了非常高的金融運行成本，而這些成本，幾乎全都變成了銀行業的利潤。也就是說，挑戰美國金融業，就是在同時挑戰兩個勢力，一個是白宮，一個是金融財團。區塊鏈和比特幣有能力挑戰這兩股勢力嗎？我舉個例子，如果你去美國的商業銀行開個賬戶，其有多個選擇，比如常用的有支票賬戶、儲蓄賬戶、貨幣市場存款賬戶、定期存款賬戶等。有的賬戶只能消費，如果你存的錢不夠，每月還會收你一定的手續費；有的賬戶只是用來存錢的，無法在線消費，也無法刷卡，只能取出來；還有一些是特殊功能的賬戶。這就是為什么Facebook要發行的數字貨幣libra整個白皮書第一句話就寫道：“Libra的使命是致力于為數十億人提供一套簡單的全球化貨幣和金融基建服務。”的原因。在全世界諸多地方，生活著離金融資源非常遙遠的民眾，這些人的收入如果在美國銀行業里面開個消費類用于支付的賬戶，可能連每月的賬戶管理費都交不起。同時，在美國現有的金融機制之下，金融業跟是完全掛鉤的，甚至比美國的航空母艦都要更具有實際威懾意義，因為美國“教訓”諸多國家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰機或發射導彈。最近二十多年來，互聯網技術的崛起正在挑戰諸多行業，但在美國，金融業受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來了互聯網革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國市場，竟然在移動支付領域遠遠的被中國甩在后面。其原因有很多，但根本的一點在于，層面和傳統金融勢力的壓制。2008年，美國金融危機爆發，對美國金融業的不滿達到了頂峰，互聯網技術也發展到了一定階段，于是，在互聯網巨頭支持下，匿名者中本聰發明了比特幣，區塊鏈這個概念出現了。十年后的2019年，比特幣等存活在美國金融業系統之外的加密貨幣市值已經超過2500億美元，最高的時候跟摩根大通4000億美元的市值相當。盡管遭遇美國金融財團和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒有影響時下Facebook推出數字貨幣libra的決心和意志。如果要問比特幣這顆“核彈”的初心是什么，那可能就是針對美國已經化和巨頭化的金融體系。至于區塊鏈還能發揮什么作用，恐怕就要看掌握在誰的手里了。從中國的情況看，中國總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最后馴服成寶馬良駒。

聲音 | 肖磊：未來中國市場定會重新考慮建立比特幣合法交易市場:資深金融分析師肖磊剛剛發文《比特幣的誕生、監管和歸宿》稱，區塊鏈將股份制的邏輯，更進一步的推升，區塊鏈可以讓權益的標的物，超越特定國家的限制，也就是說不需要任何國家法律的保護，就可以實現轉移和買賣，并建立無爭議的共識體系。可以說現在所理解的區塊鏈，僅僅是一項技術，所以在考慮其發展和用途層面，還是非常狹窄的。這就如同東印度公司、南海公司、密西西比公司一樣，當時的用途，僅僅是為了政府和國王解決債務問題和分配殖民搶劫來的財富，并沒有想到股份制后來在人類發展史當中所發揮的作用。同時對于比特幣的交易，肖磊預測稱，未來某一天，中國市場一定會重新考慮建立合法交易市場的問題，因為比特幣是區塊鏈這種歷史性激勵機制，所溢出來的第一個，也是很重要的一個資源，并非是渾水猛獸，恰恰是對新機制和新技術的一種激勵。[2019/11/29]

聲音 | 肖磊：DC/EP應著眼長遠 不應限制數字貨幣本身的國際屬性:資深金融分析師肖磊今日發表公眾號文章稱，如果沒有國際市場作為支持，沒有區塊鏈最具戰略性應用的數字貨幣的支撐，中國在區塊鏈領域建立全球性影響力恐怕難度較大。所以，官方數字貨幣，雖然基于國內市場，但一定得需要著眼于長遠，不能因為存在某些金融方面的性擔憂，就限制數字貨幣本身的國際屬性。希望中國的數字貨幣早日推出，因為這不亞于紙幣的誕生或中央銀行的發明。[2019/11/22]

聲音 | 肖磊：買入比特幣并不是做空全世界，恰恰是做多全世界:財經專欄作家肖磊發文稱，在整個數字貨幣圈子里，有一些文化是比較流行的，類似于叛逆的文化，比如買入比特幣就是做空全世界等這種認知，反而顯得很有個性，導致很多投資者覺得，像比特幣這種去中心化的資產，具有抗管制和審查，以及避險的屬性，只有在大家都對政府和經濟悲觀，對主權貨幣等沒有信心的時候，才會發揮出更大的作用，所以持有比特幣，相當于是看空了全世界。這種說法完全是錯誤的，恰恰相反，持有類似于比特幣這種虛擬資產，反而應該是堅定的看好全世界才對。肖磊表示，比特幣從技術上來說，是依賴于現代最前沿科技的，是去中心化的，是不需要任何國家或機構背書的，自我生存能力非常強。這恰恰說明要誕生和運行比特幣這種東西，對社會發達程度的要求是非常高的，只有社會越來越發達，越來越好，比特幣的價值才會越來越大。肖磊認為，比特幣這類虛擬資產，是人類文明走向高維度，社會走向更發達的象征，那么他們的價值，也將會在更文明和更發達的社會才能體現出來，所以買入比特幣，并不是做空全世界，恰恰是做多全世界。[2019/9/17]

聲音 | 肖磊：美聯儲會爭取對Libra等數字貨幣的話語權和影響力 中國應有所行動:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文表示，在Facebook發布Libra白皮書的第二天，美聯儲主席鮑威爾向媒體發表了一系列觀點。鮑威爾認為，“像Libra這種數字貨幣已經引起了很多關注，它很可能會取代更傳統的貨幣，但目前仍處于嬰兒期。”美聯儲不會去強制監管Libra，也沒有權限這么做，但美聯儲有能力在這一領域施加影響。說白了，就是美聯儲會借助自身資源，爭取到對Libra等數字貨幣的話語權和影響力。他認為，那些一直被視為問題的東西，終究會找到解決辦法，無論以什么形式，人們總會追逐更加公平的貨幣，但如果中國不去爭取，這種公平（Libra），依然將是屬于美國人的，而不是世界的。[2019/6/20]

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣LIBRA程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉泰達幣區塊鏈交易查詢數字貨幣被騙了幾十萬怎么找回libra幣怎么獲得

以太坊價格今日行情