區塊鏈:肖磊：局集體學習“區塊鏈”，中美角逐科技創新制高點

編者按：本文來自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。本周四，中共中央局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行集體學習。從會后的信息傳達來看，對區塊鏈未來的發展做出了比較詳細的規劃，我按照自己通讀信息的邏輯思考，先給大家做個比較直觀的總結，并在后面附上我更多的宏觀解讀。第一個是給區塊鏈技術做了定性：1.全球性爭奪技術2.對整個技術和產業領域都會發揮重要作用3.中國有很好的發展基礎，區塊鏈技術未來會全面融入經濟社會第二個是明確了發展目標：爭取成為區塊鏈領域的領導者第三個是指出了當前需要深化的應用領域：數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。第四個是未來要發展區塊鏈+：1.首次在國家層面提出“區塊鏈+”2.提出三個方向第五個是如何監管：要探索建立適應區塊鏈技術機制的安全保障體系，引導和推動區塊鏈開發者、平臺運營者加強行業自律、落實安全責任。要把依法治網落實到區塊鏈管理中，推動區塊鏈安全有序發展。這個消息是在周五晚上的新聞聯播當中播出的，播出之后，市場反應強烈。已經誕生了10年之久，真正創造了“區塊鏈”這個概念的比特幣一夜之間出現了超過30%的漲幅，跟區塊鏈概念相關的在美國上市的中國企業股票大幅上漲，比如在過去一年里，股價跌去70%的迅雷，一夜間股價直接翻倍，漲了107%。可見對市場的沖擊之大。我一直講，區塊鏈的3.0不是技術的突破，而是跟社會和政府的契合參與，如果一項技術無法把社會所有群體和各類組織都席卷進來，這個技術的創新性、革命性就要打個問號。那么這個會議的背景是什么？將對市場帶來何種影響？恐怕很多人還是沒有搞清楚，市場的反應，其實更重要的是中國市場的固有邏輯所帶來的心理層面的沖擊。因為中國經濟和產業結構依然主要依靠政策主導，局所釋放的信息，尤其是對一些產業的定性和鼓勵，其實也就意味著未來會有重點的扶持和發展，但這種扶持和發展到底會如何體現呢？首先我們來看看這個會議的背景。中共中央局集體學習制度，始于十六大之后，僅十六大至十七大的五年時間里，中共中央局堅持集體學習就接近50次，共邀請了100多位專家學者進行專題講解，均由國家主席親自主持，學習范圍包括經濟、、文化、社會、法律、歷史、科技、軍事、體育等多個方面，很多所學習和討論的問題，都是當時的熱點或重大課題性問題。我詳細統計了一下，今年以來，包括此次關于“區塊鏈”的學習，中共中央局集體學習次數已經達到七次，也就是說，平均不到一個半月就會集體學習一次。我個人覺得這個頻率很有意思，因為從社會經濟發展的角度來說，一個月至兩個月這個周期是非常重要的一個時間節點，也可以說是一個超短周期的拐點，你去看決定著全球經濟血脈的美聯儲議息會議，也平均是一個半月一次。如果再仔細來看，今年以來中共中央局集體學習的主要內容，其實都非常的具有現實指導意義，因為在集體學習之后，很多行動隨之而來。但值得關注的是，前六次都是關于社會輿論、法律軍事，以及金融風險防范等主題，只有這一次是經濟創新主題，而且主要討論的是“區塊鏈”，這個意義還是很大的。我統計了一下今年以來的前六次學習主題，大家可以關注一下。第一次1月25日，主題是“做大做強主流輿論”。第二次2月23日，主題是“完善金融服務、防范金融風險”。第三次4月20日，主題是“五四運動的歷史意義和時代價值”。第四次7月7日，主題是“牢記初心使命，推進自我革命”。第五次7月31日，主題是“推進軍事政策制度改革”。第六次9月24日，主題是“新中國國家制度和法律制度的形成和發展”。第七次就是本月24日的“區塊鏈”主題了。由于“區塊鏈”在全球市場來說，本身有一個“原罪”，那就是其發明者，目的在于擺脫“中心化”技術驅動的傳統數據運行方式，從而可以在沒有政府作為任何法律保證的條件下運行一種交易和結算體系，這個其實更多的被市場信徒理解為，是擺脫政府的“控制”，為了對抗政府對貨幣等市場的過度干預。因此，整個“區塊鏈”市場，尤其是比特幣等數字貨幣市場，存在一定的極端和偏執問題，對政策問題一方面嗤之以鼻，認為政府在這種技術面前屬于自不量力，另一方面又非常期待獲得政府的認可，情緒極其復雜。直到美國互聯網巨頭Facebook高調宣布推出基于“區塊鏈”技術的新的世界數字貨幣Libra，然后經過長時間的跟美國政府和歐盟國家的多次碰撞，市場突然間發現，就連擁有二十多億用戶的Facebook，也很難做到避開監管隨心所欲，也就是說，要做成真正的區塊鏈大產業，影響數億人口，乃至改變世界，跟現有各國政府對話，跟現有政策抓緊協調是一個繞不開的問題，大家才開始關注各國政策。那么中國局為什么要學習“區塊鏈”呢？大家可以去看一下我關于Libra和中國數字貨幣的文章，總計接近十篇，數萬字。其中我提到過，區塊鏈技術在很多實體產業領域，以及電子商務、中國國家級金融機構，都已經在使用，另外，美國高科技企業需要用“區塊鏈”技術打破美國自身的金融壟斷，從而直接跳過“移動支付”，進入到數字貨幣時代，這樣就能對中國的移動支付的領先優勢進行彎道超車，否則按照美國目前的機制，發展移動支付恐怕是非常難的。最近Facebook的創始人在國會出席聽證會時，美國眾議院金融服務委員會資深共和黨議員帕特里克·麥克亨利就直接問扎克伯格，既然中國的支付寶和微信是Facebook的競爭對手，為什么不做一個Facebook版本的支付工具來進行對抗？扎克伯格的回答是，他們不僅是Facebook的對手，還在和全美的公司進行競爭，他們所依賴的基礎設施要比美國公司使用的基礎設施更加先進。扎克伯格在國會直接提出，如果美國監管機構阻止臉書的Libra加密貨幣項目，那么美國在金融領域的領導地位將進一步受到中國的威脅。為了契合美國的戰略需求，扎克伯格說，Libra將主要支持美元，并相信它將擴大美國在世界各地的金融領導地位，以及美國的民主價值觀和監督，如果美國不進行創新，金融領導地位就得不到保證；中國正在迅速采取行動，在未來幾個月推出類似的項目。Libra項目首席執行官馬庫斯在同期接受彭博的采訪時說，如果我們找不到一個好的答案，5年后基本上就是中國將世界很大一部分地區重新鏈接起來，讓人民幣在他們控制的區塊鏈上運行。很多人認為扎克伯格為了使得Libra被批準，正在打中國牌。其實中國的數字貨幣DCEP確實已經從理論和技術層面做好了所有準備，但我此前做過預言性分析，中國不會首先推DCEP，因為中國不敢冒險，而一旦美國批準Libra，中國很快會推自己的DCEP。中國為什么不提前推DCEP呢，原因在于，中國目前還沒有整個關于全球金融體系的詳細規劃和掌控力，貨幣的運行，跟實體產業的輸出完全不同，中國的基礎設施建設可以在任何一個國家落地，但人民幣在世界的運行，管理起來就非常麻煩。在沒有解決資本流動、資產交易國際化、人民幣結算全球化和系統化之前，DCEP可能很難被中國政府批準。而反過來說，Libra的出現，DCEP技術的成熟，會反向的推動中國金融業改革和國際化進程。“區塊鏈”對于中美來說，是未來必須要爭奪的一個戰略制高點。我們再回到局學習“區塊鏈”這個問題。從未來引領創新的角度來說，到底什么技術是革命性的，或者說，哪些技術具有前瞻性，這是整個國家都需要關注的問題，中國目前正處在產業轉型階段，技術創新對于中國來說，不僅僅是經濟發展的問題，還是一項任務。此次中美協談，其中最重要的一個方面就是知識專利問題，過去的很多技術，中國由于種種原因，起步方面已經很晚了，所以不得不做模仿和再創新，這就存在很多爭議，導致中美諸多矛盾。但對于剛剛誕生不久的很多新興技術領域，中國不可能再走追趕的道路，這決定了中美在下一個談判領域的話語權問題，而人工智能、大數據等等領域，中國已經有很多政策支持和關注，“區塊鏈”雖然跟人工智能等并列，但并沒有得到更重大的重視，所以此次局學習，也是給市場釋放一個信號，鼓勵在這個領域加大創新力度，跟實體結合，做出真正的知識產權優勢，這個是最現實的目的。另外，既然扎克伯格等要打中國牌，美國將矛頭指向了中國，那么中國如果不重視，也就說不過去了。美國人在諸多領域，其實是存在焦慮感的，這種焦慮是作為第一名的焦慮，因為第二名只管埋頭苦干追趕第一名就好了，但作為第一名，時刻都擔心著自己被超越，所以中國需要更多的給美國制造這種焦慮，這樣美國就會失去一種潛在的優勢。這種潛在的優勢可能大家都不太清楚是什么，比如在打壓華為這件事情上，現在看美國是比較失敗的，被美國警告過的，要求禁止采用華為設備的國家，沒有一個聽美國的，而美國國內的諸多華為供貨商，都提出要求解除對華為的供貨限制，美國國內對5G的發展毫無進展等。這種挫敗，主要的原因是美國很多戰略不再著眼于長遠，而是急于應付。大家都知道，當一個國家領先世界很多的時候，就沒有那么強的緊迫感，就更容易制定和實施更加長遠的，大的戰略，而美國現在很多戰略變得短視，這個就是中國追趕之后，美國焦慮的結果，也就是說，中國的追趕，以及給美國人制造出來的焦慮，正在壓制美國制定更優戰略的空間。第三個原因在于，中國目前是一個以經濟發展為本位的邏輯。當享受到了互聯帶來的經濟發展紅利之后，中國已經無法離開互聯網技術的支撐，而中國的發展邏輯，是總體性的，更傾向于自上而下的政策主導，這種背景下，如果頂層架構設計者沒有充分了解一個技術的發展邏輯，那么就很難正確認識這個技術的現有背景和未來可能性。這種機制決定了中國的政府官員，必須要有很強大的學習能力，這樣才能避免政策制定當中遇到的偏見和盲區。當然，如果仔細去分析整個會議的理念，不難發現，中國發展和利用“區塊鏈”技術，依然是基于實體經濟，依然是為了解決現實當中的問題，這個對于很多投資者或參與者來說，要理性看待，不要以為只要打著“區塊鏈”的旗號，就是創新，就可以招搖撞騙，那將會迎來政策的反彈，最后也會被清算，所以一些投機心理非常強的創業者，是需要警惕的，還是得認真做好技術和創新突破。

聲音 | 肖磊：虛擬貨幣的價值基于區塊鏈:財經專欄作者肖磊日前在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，這一波虛擬貨幣的市值，最高的時候，接近4000億美元。這是一個什么概念？Facebook的市值也就4000億美元。在這種情況下，無法說虛擬貨幣沒有價值。在經濟學里面，有價格基本上就是有價值。沒有價值的東西它怎么會有價格？虛擬貨幣的價值基于區塊鏈，但這是大家都能觸摸得到的一些很邊緣的東西，區塊鏈真正的價值，如何才能挖掘出來？這個誰也不知道。在這方面，我國央行和BAT等互聯網巨頭，也在探索。比特幣，是區塊鏈的一個明星級的應用，它證明了技術是安全的，是無法摧毀的。[2019/7/24]

聲音 | 肖磊：美聯儲會爭取對Libra等數字貨幣的話語權和影響力 中國應有所行動:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文表示，在Facebook發布Libra白皮書的第二天，美聯儲主席鮑威爾向媒體發表了一系列觀點。鮑威爾認為，“像Libra這種數字貨幣已經引起了很多關注，它很可能會取代更傳統的貨幣，但目前仍處于嬰兒期。”美聯儲不會去強制監管Libra，也沒有權限這么做，但美聯儲有能力在這一領域施加影響。說白了，就是美聯儲會借助自身資源，爭取到對Libra等數字貨幣的話語權和影響力。他認為，那些一直被視為問題的東西，終究會找到解決辦法，無論以什么形式，人們總會追逐更加公平的貨幣，但如果中國不去爭取，這種公平（Libra），依然將是屬于美國人的，而不是世界的。[2019/6/20]

聲音 | 肖磊：處理速度是區塊鏈在進入終端支付層面最大的問題:據21世紀經濟報道報道，肖磊13日分析稱，處理速度是區塊鏈在進入終端支付層面最大的問題，“閃電網絡”能解決一部分，但卻犧牲了一部分數據“去中心化”的信任度和安全性。終端支付需要各國法律的適當性條件，目前全球來看，大國里只有日本諸多超市接受了比特幣支付。數據方面仍然欠缺，量也不夠。整體而言，加密貨幣進入支付市場是大勢所趨，但限于技術以及政策敏感等問題，大規模增長可能還看不到，小范圍逐步實現的可能性較大。[2019/3/14]

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]

肖磊：應選擇市值前十或者前五的數字貨幣進行投資:資深數字貨幣分析師肖磊表示，從全球各國監管升級來看，目的有兩個：一是讓交易透明化、可追蹤；二是想辦法征稅。全球監管加碼，這樣會導致機構資金暫時觀望，新進資金減少，對比特幣價格會產生明顯的壓力。肖磊建議普通投資者，應選擇市值前十或者前五的數字貨幣進行投資，以比特幣、以太幣為主，不要選市值小的新幣種，隨時做好資金被腰斬的準備。[2018/2/5]

Tags：區塊鏈LIBRALIB數字貨幣玩區塊鏈的都是什么人群libra幣多少錢一個Liberta Financial加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系

酷幣