GRAM:和EOS情況不同，TON或將面臨SEC更嚴厲處罰？

編者按：本文部分內容來自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日報王也編譯。

10月12日，據外媒《福克斯商業報道》，美國證券交易委員會周五對消息應用Telegram采取了緊急行動，以阻止其繼續進行未經登記的數字貨幣發行。SEC官員表示，自2018年1月以來，總部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171個購買者出售了約29億個數字貨幣，投資者已經對這個項目籌款超過17億美元。其中，美國購買者的數量為39人，來自美國投資者的投資約為4.245億美元。Telegram旗下的加密貨幣名為“Grams”，SEC表示，Telegram及其全資子公司TelegramOpenNetwork未對Gram的銷售行為進行登記，SEC將其視為證券，而不是貨幣。SEC表示，已收到針對這兩家離岸公司的臨時禁止令。然而，Telegram對此進行了反駁，該公司表示，根據相關法庭記錄，Grams的類別是“貨幣”，而不是“證券”。針對此事，CNBC主持人RanNeuNer發布推特稱，根據其計算，Telegram需要向SEC支付1020萬美元。Block.One為了40億美元的ICO支付2400萬美元民事罰款；Telegram籌集17億美元，按0.58%計算大概是1020萬美元。但是，真得可以這么計算嗎？TON的案件性質和Block.One的性質有何不同？為了解答這個問題，CryptoPotato特此咨詢了BloxTax的CEOTomerRavid，他對這兩起事件的不同之處做了一個簡短的分析。根據Ravid的介紹，SEC對TON和Block.One控訴的主要區別在于兩者在進行ICO之前是否開展其他業務。Block.One在ICO之前幾乎沒有任何其他業務，因此，Block.One沒有什么需要對公眾可批露的。但是，Telegram卻是一家經營已久業務廣泛的科技巨頭，月活用戶超過2億，甚至還有人開玩笑稱：“如果Telegram是一個國家,那么它將是人口第六多的國家。”擁有這么龐大的用戶基礎，所以SEC認為Telegram更加應該對公眾披露更多信息。此外，Ravid還說，在SEC的指控中還提到Telegram可能存在欺詐投資者的可能性，但在SEC對Block.One的指控中根本沒有提到欺詐這一點，這也是兩起案件的不同之處。最后，Ravid指出，SEC對TON的指控其實和他對Kik的指控頗有相似之處。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，沒有向合理投資者披露投資決策所需的信息而被SEC起訴，Ravid認為在KIK的案例中，這一點也是是對控訴Kik涉嫌欺詐投資者罪名的基礎。目前TON事件還沒有新的進展，但是很明顯，SEC正加大力度，對那些試圖通過ICO或其它形式的代幣銷售進入美國資本市場的公司進行嚴厲打壓。

庫幣合約上線Polkadot(DOT)和EOS USDT保證金永續合約:據庫幣KuCoin交易所消息，庫幣合約已上線Polkadot(DOT)和EOS永續合約，以USDT穩定幣結算，最高支持50倍杠桿。庫幣合約是庫幣自主研發的數字貨幣衍生品平臺，上線以來得到全球用戶的認可, 目前總用戶數已經超過50萬。庫幣數字貨幣交易所，為來自207個國家的600萬用戶提供幣幣、法幣、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2020/10/12]

公告 | Upbit：將于1月9日恢復LTC、XRP和EOS存取款服務:Upbit官方公告稱，將于1月9日恢復LTC、XRP和EOS存取款服務，并將于1月13日恢復ETH存取款服務。存取款服務將由安全性更強的新錢包系統提供支持。其他加密資產的存取款服務將另行公布。[2020/1/8]

動態 | 時戳資本報告：ETH和EOS的官網流量遠超于其它公鏈項目:時戳資本發布《全球主要公鏈項目數據分析報告》。報告對16個公鏈項目進行數據對比后發現： 1.從官網流量上看，ETH和EOS數據遠超于其它公鏈項目，ETC、IOST和AE排名靠后； 2.從社區運營上看，ETH在各大社區榜單中排名榜首（Telegram除外），AE和BTM在各大社區中排名較后； 3.從一級市場募資時間上看，多數集中在2017年，一半以上的公鏈項目最高價出現在2018年1月，約1/3的公鏈項目最低價是在2017年10月。[2018/8/21]

Tags：GRAMRAMELETELgram幣最新消息RAMPELENA價格TELL價格

POL幣最新價格