EOS:公鏈：我是一抹黑走到底了

編者按：本文來自Mars火星區塊鏈，作者：Never，Odaily星球日報經授權發布。交易所正在消失的“奶娘”

最近，大家都在談論一個現象：項目方死的都沒有交易所多。根據非小號的數據，非小號共收錄了4582種虛擬貨幣，459個交易平臺，平均每個交易平臺可上幣種10個。但這其中，又有多少幣已經死掉或者跑路了呢？據不完全統計，2018年和2019年真正上線了主網的公鏈項目不足50個，僅僅是現有虛擬貨幣的1%，剩下的虛擬幣將何去何去呢？從嚴格意義上計算，每家交易平臺可上幣種并不足10個，加之交易平臺的頭部效應明顯，大部分幣種都集中在前20家交易平臺，459家交易平臺有252家沒有任何交易數據，占比超過一半。

今年，交易所對項目方的態度也大為改觀，去年花巨額都不給上幣的項目，今年給免費玩起了IEO，并成為首頁重點推薦的項目。交易所從主割項目方到不敢割項目方，這個非常有趣的轉變源于項目方正在源源不斷地死掉。市場新增項目的速度不及消失的速度，交易所面臨的競爭壓力也很大，今年，線下路演的交易所幣項目方多，到場參會的交易所從業者也比項目方多，在遇到新項目時，交易所之間還出現了爭搶新項目、免費上幣的情況。同樣的問題不止出在交易所身上，也出現在了區塊鏈媒體身上，項目方的消失也讓許多媒體失去了吸血能力，便轉身開起了交易所。2019的寒冬即將來臨，熬過了2018的寒冬，還有幾個項目方能熬得過2019的寒冬呢？公鏈商業變現：空無一人的公鏈“帝國”

Layer1公鏈Berachain完成4200萬美元融資:4月20日消息，Layer1公鏈Berachain完成4200萬美元融資，Polychain Capital領投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital前合伙人、Celestia創始人Mustafa Al-Bassam、Tendermint聯合創始人Zaki Manian以及其他20名DeFi項目創始人參投。[2023/4/20 14:16:32]

雖然，幣圈被人詬病不淺，但在眾多的項目方里并不乏有夢想的團隊，他們大多是新型的創業項目，注重公鏈性能的開發、技術的落地應用，默默熬過了寒冬，即便是在ICO盛行的時候，也能沉下心來認真開發一條公鏈，多少個日日夜夜，他們馬不停蹄的往前趕，不止是996，他們甚至007，有的創始人一天只睡4個小時，一年舍不得買一件新衣服，不能說幣圈是沒有夢想的，有的項目用一年的時間趕工主網上線，代幣映射，他們的步伐并不比比特幣、以太坊和EOS等頭部公鏈的慢。然而，理想很豐滿，現實很骨感。那么，主網上線之后呢？“主網上線即死”是許多區塊鏈項目的天使投資人給出的答案。可是，為什么一個項目熬過了艱難的開發過程，終于有了自己的網絡資源，徹底脫離了“空氣幣”，可以進行商業化應用開發賺錢了，卻被說成是死的前兆呢？在這個說法下，很多加密貨幣的主網一上線幣就開始大跌，一些想借主網上線的風頭賺一波的人，最后都變成了韭菜，BTM、SMT、TRX等幣被網友當成了典型。

加密圓幣已完成在波場公鏈部署智能合約:據官方消息，加密圓幣（Round Dollar） 已經完成在波場公鏈部署智能合約。圓幣是錨定離岸人民幣、日元、港幣一籃子貨幣的新型穩定幣。圓幣為跨境貿易提供便捷、低成本的支付結算方式。

作為錨定亞洲區主流貨幣的新型合成資產，圓幣將為USDT、USDC等美元穩定幣使用者提供風險對沖的工具。[2021/7/7 0:33:55]

投資人“海闊天空”說：“被看空的主要原因是投資人沒有了想象空間，利好出盡之后是利空，在主網上線之前，項目的真實性能和功能無法評定，官方往往放出內測數據去吹噓自己的項目做利好，留給投資者很多的想象空間，投資者也愿意為項目的未來潛力買單。一方面，利好早已出盡，另一方面，主網上線之后，一切要憑實力說話，項目的穩定性和安全性到底幾斤幾兩，即將見分曉，如果做得不好也沒法把鍋甩給以太坊了。”然而，主網上線并不意味著公鏈可以進入招商環節了，公鏈招商并沒有我們想象的那么簡單。在一個公鏈招商之前，要先保證它的穩定性和安全性才能保證商戶入駐之后的交易、轉賬順暢與安全。BIUT公鏈的社區負責人辛鵬說，一條公鏈要想穩定運行，就得有足夠多的挖礦節點，礦工是保證一條公鏈得以持續穩定運行的主體，穩定運行之后才能在上面跑應用。通常來說，一個鏈有5000-10000節點就足以支撐上萬TPS的穩定性了，即便是在鏈上搞競賽，也是可以扛得住的。辛鵬說，如果把一條公鏈比喻成一條公路的話，那么公路的正常運行需要環衛工人、維修工人來保持公路的通暢，然后小汽車、公交車各種車輛才能在這條公路上順暢快速地跑起來。如果沒有足夠多的節點礦工，一筆轉賬都可能要兩天時間才能打包，多筆交易的排隊時間可能更長，假如公鏈上的一個游戲應用的用戶需要交易充值，這么慢的打包速度會讓用戶直接卸載不玩了，商品交易也存在同樣的道理。主網上線即死，還有另一個原因，那就是，即便主網的穩定性和安全性沒有問題了，也可能開發不出來可以真正落地規模化商業的應用，這樣公鏈就無擴展生態。這就猶如招商，一棟CBD商業大樓建好了，堅挺無比，鋼筋混凝土，質量過關，外形漂亮，裝修豪華，“萬事俱備，只欠東風”，只要商戶一入駐，商品一上架，商場一開張，人來人往，開發商只要日常運行、坐等收錢就好了。而主網開發不出好的應用，也就意味著這棟大樓就沒有人來逛，項目方就沒有持續造血的能力，映射到主網上的幣也就沒有實質性價值。這也是大部分還在存活的，主網已經上線的新創公鏈面臨的問題。項目方在奔向規模化商業應用的路上，真的太難了，一路上，無數的空氣幣、模式幣、傳銷幣，甚至ICO詐騙項目、明星項目都統統死在了半道上。而他們，憑借著信仰熬過了寒冬，走到了2019年下半年。此時，項目初期募集的資金即將使用完畢，如果主網上線之后，還不能商業化，那就很有可能會死在終點線面前。一個不愿透露姓名的公鏈創始人說：“我們目前還能撐得住，但再撐一年就不好說了，現在就是花錢很謹慎，日夜不停找合作。今年談了很多合作，主要是兩部分，一部分合作純粹就是為了賺點錢讓項目活下去，另一部分才是為了主鏈擴展生態尋求落地應用的合作，也是我們目前的核心走向。”在面對資金緊張，又沒有盈利收入的情況下，有的項目方選擇了謹慎花錢，把錢花在刀刃上，他們并不注重將大筆的錢花在交易所上幣上，他們認為交易所把項目方當成了“奶娘”，能坑一個就坑一個，最終也不會為項目的發展帶來真正的利好，發行的代幣只要有交易所給投資人交易即可，把節余的錢和人力投放到應用開發上才是最關鍵的。面對艱難的存活現狀，并不是所有的項目方都選擇節省開支，也有項目方選擇與不同的交易所合作IEO，再收割一波。但是，不管花樣怎么玩，現在的韭菜早已被教育的精明至極了，這種方法也很難支撐項目走的很遠。自我造血能力，是項目方能夠走得長遠的唯一辦法。如果公鏈能規模化落地商業，有了規模，媒體和交易所也都會慢慢好起來，說來說去，項目方的落起應用起到產業鏈的杠桿撬動作用。只是，真正做項目，好好做技術，踏實做事的項目方真的很少也很難。在由無數投機客組成的圈子里，好多實干派經不起誘惑或者太難抗不下去了，最后他們也沉淪了，甚至成了鐮刀，最后，跑路的跑路，倒閉的倒閉，留下的只有一片謾罵聲。困獸之斗：一抹黑走到底！

聲音 | 余弦：不經過攻擊洗禮并保持進化的公鏈是不安全的:今日慢霧科技聯合創始人余弦表示，ETC 51%攻擊在行業內刷屏了，馬后炮的居多，還有說其他共識算法比 POW 更安全，順手廣告自家的公鏈。我想說：沒經過真實攻擊一次次洗禮且保持進化的公鏈都不是安全的公鏈。順便提醒下：51%攻擊一旦成為真實場景下的成熟攻擊手法，各個非大型公鏈及對接了一堆小公鏈幣種的都需要小心了，風控機制需要特別增加一項：萬一出現雙花攻擊，怎么辦？[2019/1/8]

“我太難了！”是最近網絡上極為流行的一句話。當問及那位不愿透露姓名的項目方創始人，項目發展如此艱難，為何還要堅持下去呢？他說：“成敗在此一舉，項目能不能成是未知的，但是落地應用是一抹黑走到底了。”說這句話的時候，這位創始人的語氣里有種壯士斷腕的豪氣。即便不知道項目能不能成，都會一條道走到黑，因為，騎虎難下，別無選擇。他說：“但我們會先把主網的穩定性和安全性做到極致，讓公鏈的性能基本的保障，才能讓后期的應用實現大爆發，但穩定性并沒有那么容易實現，有時候更新20+個挖礦版本都無法實現，只能一步步一點點持續性優化系統。急，是沒有用的。”如果說創始人騎虎難下，那么社區是可以解散，職員是可以逃離的啊，今年不是有很多人從項目方跑到了交易所嗎！當問及項目方的發展如此艱難，為何不離開項目方去交易所或者礦業的時候，辛鵬沉思了一下說，現在公鏈發展是很難，但當初阿里巴巴不是最早一批的互聯網電商，百度也不是最早一批的互聯網企業，其實，退一步想，即使區塊鏈行業全部倒閉了，我們也大不了就是失業，失業可以繼續找工作，但是這是一次很難得的機會，錯過了就永遠錯過了，結果如果成功就真的成功了，不成功也還是那樣，為什么不拼一把呢！或許就是一抹黑走到底了！公鏈，是最燒錢，短時難以見成效的項目，但也是最能體現區塊鏈技術發展程度，判決區塊鏈到底是技術還是泡沫的核心因素，更決定著區塊鏈的生死走向。我們之所以將眼睛貓在了幣價漲跌和交易所的身上，是因為它們可以快速變現，讓我們用最短的捷徑實現現實中難以實現的暴富夢，而忘記了公鏈的商業化發展才是整條產業鏈源源不斷地奶娘。

金色相對論 | EOS Asia 節點中國負責人李金馬：EOS 是一個保護持幣者利益以及可以升級的公鏈:在本期金色相對論之“Dapp游戲”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“如果EOS修改共識是否會對現存游戲產生影響”的提問，EOS Asia 節點中國運營負責人李金馬表示，修改共識不好定義，可大可小，可能只是修改了里面的一個環節，比如 dpos 改為 dpos + bft，也可能完全改掉共識機制，比如 ETH 上面 pow 要轉成 pos，所以修改可能會影響上面的DApp，也可能促進 DApp，不能一概而論。

不過這里要特別說一下，eos現有的共識機制是 dpos，這個共識讓 eos? 成為一個可以投票的公鏈，所以，eos 的共識或者功能的修改都是持幣者說了算，不是 BM 說了算，不是超級節點，而且所有持幣者，所以eos持幣者會做一個明智的選擇，來決定到底要不要改共識，到底怎么改，說白了EOS 是一個保護持幣者利益以及可以升級的公鏈。

可能你們問這個問題，是因為前幾天 BM 在電報群說了幾個 what if 假設吧，BM 不會離開 Block.one? 也不會亂修改共識機制，所以不用太過擔心。[2018/12/3]

工信部監管科研機構CCID：將建立全球公鏈評估指數:據CCID官方消息，5月11日上午，公有鏈技術評估專家研討會在北京召開。會議研究確定了公有鏈評估對象的認定標準，并確定了首批評估對象名單。首期全球公有鏈技術評估指數將于近期發布。[2018/5/12]

Tags：EOS區塊鏈ENTAPINEOS價格區塊鏈騙局曝光騙局litentry幣投資人FinShi Capital

SAND