近日,一個名為“FairWin”的資金盤項目尤為引人矚目,受其影響,以太坊網絡Gas消耗量持續處于高飽和的狀態,其單個DApp的Gas利用率就達到了以太坊網絡可承載Gas總量的近半數。然而,因被曝存在智能合約安全漏洞,FairWin被推上風口浪尖,一時間引來大眾對于類FairWin游戲命運乃至整體以太坊網絡穩定性的擔憂。概述
北京時間2019年09月27日,PeckShield安全人員在深入分析FairWin智能合約時發現,FairWin智能合約存在一些因管理權限問題引發的致命缺陷,舊合約中的余額可被用戶任意操作并轉移,且在升級后的新合約又存在一個新問題,使得用戶可以制造虛假投注來撈取獎池剩余資金。FairWin合約問題的由來
經PeckShield旗下DApp數據服務平臺DAppTotal.com最新監測數據顯示,自08月26日以來,以太坊網絡每日Gas消耗量持續處于高度飽和的狀態,即每日Gas消耗量占以太坊網絡可承載Gas總量的90%以上,整體網絡狀況異常擁堵。造成持續擁堵原因為,最近橫空出世了一個名為FairWin的資金盤項目,其每日Gas消耗量占比達到了以太坊網絡可承載總量的近半數PeckShield安全人員通過分析FairWin智能合約代碼發現,在06月17日,FairWin部署了0x11f5開頭的合約,分析其合約源碼發現,存在以下的調用:不難發現,sendFeeToAdmin()這一方法可以被任何用戶調用,一旦調用之后,FairWin合約中的余額就會被轉移至指定的admin地址之中。這一問題被ConsenSys的安全研究人員DanielLuca發現,隨后項目方于07月27日部署了0x01ea開頭的新版合約,對該問題進行了修復。如下圖,通過分析新版合約的代碼發現,sendFeeToAdmin()方法已被設置為private:這樣的話,上述方法就無法被外部直接調用,上述問題也得到解決,但PeckShield安全人員深入分析發現,問題并沒有那么簡單:由于區塊鏈的不可篡改特性,DApp從舊合約升級到新合約,但用戶之前的投注記錄依然保存于舊合約,項目方需要想辦法將用戶的投注記錄遷移至新合約。為了解決這個問題,FairWin團隊引入了remedy()接口,用以將用戶的資產直接導入到新合約之中:新合約漏洞原理分析
吉安法院:400多個資金盤可能讓你傾家蕩產:吉安法院官方公眾號發布文章《緊急預警:400多個資金盤全是騙局!可能讓你傾家蕩產...》,文章稱80%以上的資金盤是來自美國的國際老千, 他們是以“高收益投資理財”的誘惑力來瞄準中國相當一部分民眾,為提高假象的暴增速度來吸引投資者,他們就向市場拋售幾個、十幾個甚至幾十個億的報單虛擬幣。文章指出目前最潮流的騙局就是虛擬貨幣,并點名了多個項目,包括:張健五行幣,下線多達18萬人,傳銷頭目宋密秋已被中國抓獲;亞歐幣,詐騙40億元,7萬余人被騙一空;GCB光彩幣,注冊會員數十萬,涉案金額上億元;EGD網絡黃金,注冊會員50萬人,涉案金額109億;萬福幣,注冊會員13萬人,涉案金額20億元;暗黑幣,注冊會員3萬多人,涉案金額15億;維卡幣,注冊會員180萬人,涉案金額6億余元;萊匯幣,注冊會員20萬人,涉案金額5億余元;Discovery 摸金派π、克拉幣、DGC共享幣、百川幣、麥格幣、恒星幣、Gem Coin珍寶幣、FC 赫爾幣、開心理財網、蒂克幣、BGB貝格邦、BBT金幣、OFC萬維幣、馬克幣、利閣幣、雷達幣、摩哈幣、中國物聯網數字貨幣中心。[2020/6/29]
通過分析remedy()接口,其實現數字資產遷移的大體流程如下:確保remedy()這一操作當前處于開放狀態;根據參數還原用戶的投注數據,并保存到新合約的數據庫之中。PeckShield安全人員通過分析Ethereum鏈上數據發現,remedy()在新合約上線之后一共被調用了503次,一共給500位投資者完成了資產遷移,并且這一調用方法均由FairWin管理員發起。不過,這一方法能否調用成功,取決于其中的actStu參數是否為0,PeckShield安全人員分析FairWin新合約代碼發現了新的問題:actStu默認為0,也就是remedy()方法可以調用;closeAct()方法將actStu設為1,也就是關閉remedy()通道。問題的關鍵就在于此:closeAct()方法添加了onlyOwner限制,而remedy()卻沒有加這一限制。由于上述限制條件存在的不一致性,倘若合約Owner沒有通過closeAct()關閉actStu時,任何用戶都可以通過remedy()接口修改投注數據,進而實現在0投入的情況下,偽造大量資金投入,并通過userWithDraw()將合約余額獎金取出。值得慶幸的是,截至目前,尚沒有已知攻擊發生,且FairWin合約owner已經將actStu關閉,潛在威脅暫時得以排除。漏洞后續影響
“EOS生態”資金盤項目已打著EOS節點旗號斂財1700萬:近日,一個名為“EOS生態”的項目推廣以App的方式出現在一些炒幣群里。調查發現,該App打著EOS節點的旗號,鼓吹靜態、動態收益模式,拉人頭入金加速回本的玩法,充滿了資金盤傳銷的色彩,這種低級斂財術,仍吸引了一批圈外人加入。推廣群中,不少中老年人往EOS生態App里充了幣。他們多由朋友介紹而來,有的想賭一把,有的則堅定認為“不是傳銷”,哪怕不會操作也要找人幫忙投錢。按項目推廣者的說法,EOS生態的收益來源是給超級節點投票來獲取分紅,“充幣地址即超級節點”,而從EOS區塊鏈瀏覽器查看,充幣地址w.io既不是超級節點也不是備用節點。且從地址上的幣量看,這個問題項目已在一年半內吸金超1700萬元。(蜂巢財經)[2020/4/2]
FairWin短期內依然保持較大的熱度,基于其也產生了諸如EtherHonor、HyperFair等仿盤,不排除這類仿盤也存在潛在問題的可能。此外,在FairWin合約被曝存在安全問題后,有輿論聲音質疑稱,這可能是“項目方事先預留的后門并從中空手套白狼”,但,PeckShield安全人員通過追蹤新舊合約的交互行為發現,項目方除了將舊合約已投注資金問題向新合約遷移之外,對于用戶投注錯誤的資金也給予了原路返還:如下,在08月01日出現了一次調用:0xa584開頭的賬號在區塊高度為8263419中向FairWin舊合約投注了11ETH,投注的金額被0xcb10在區塊高度8264604轉移到FairWin0x854d管理員賬號之中,之后在區塊高度為8264613的時候,管理員賬號又將這11ETH轉回給0xa584賬號。從鏈上行為初步看來,項目方是可以撇開“作惡”的嫌疑了。針對以上漏洞威脅,PeckShield安全人員建議,對于智能合約的敏感操作,應當添加相應的訪問權限限制,對于上述的remedy()操作需要添加onlyOwner限制,以避免被其它人惡意使用。另外,對于用戶的數字資產,應當保持充分的敬畏之心。對開發者而言,與此同時也暴露出一個問題,在合約升級過程中很可能冒出各種“新”的問題,項目方應第一時間針對問題進行應急響應,并可尋求第三方安全公司幫助其進行上線前潛在漏洞排查。對用戶而言,即使這樣也并不意味著參與FairWin之后就可以“高枕無憂”了。畢竟,資金盤終歸是資金盤,當你在凝視深淵的時候,深淵也正在凝視著你。發現,在被曝出現漏洞威脅后,FairWin合約的余額有了明顯的下滑,可見漏洞問題給項目方帶來了一定的信任危機,大量的用戶開始撤出資金。考慮到資金盤的機制,短期余額持續下滑的狀況可能會埋下一個“暴雷”的種子,PeckShield在此提醒廣大用戶應謹慎參與此類資金盤項目,避免因其潛在不穩定性造成不可挽回的損失。
動態 | 趣步APP打著區塊鏈噱頭實則為傳銷 系資金盤:一位區塊鏈從業人士爆料:“趣步軟件并無實體業務,實質就是資金盤。它設計了多重分級獎勵機制,看似走步免費賺錢,但很多人是為了升級獎勵去買糖果,而趣步通過買賣交易手續費分紅給貢獻值高的用戶,都是靠微商用他們的那套模式去推廣,才有了很快的發展,其實泡沫很大的。”據悉,趣步此前打著區塊鏈的噱頭吸引了大量用戶,3月初,趣步關閉了其交易中心,這導致許多積攢大量糖果在手的用戶失去了賣單渠道。5月25日,趣步在APP Store中再次下線,安卓應用市場也無法正常搜索。[2019/5/27]
動態 | 警惕成為資金盤游戲“1 ETH”的接盤俠 ?:據第三方大數據機構RatingToken監測數據顯示,最近很活躍的以太坊DApp游戲“1 ETH”存在重大風險。因該游戲合約代碼未開源,故通過合約交易分析。初步認定該游戲為FOMO3D眾多仿制品之一:玩家存入ETH后被抽成,等待可能的分紅,以及一個猜數抽獎游戲。更重要的是,根據合約數據判斷,游戲已經接近僵死階段,只有很少ETH繼續流入。如需查看更多信息,請點擊原文鏈接。[2019/1/3]
編者按:本文來自碳鏈價值,作者:黑夜,星球日報經授權發布。Libra協會歡迎與G7工作組進行對話、并接受其審查.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈內參,作者:內參君,Odaily星球日報經授權轉載。十年前,加密世界里只有比特幣.
1900/1/1 0:00:00昨天的文章說過,如果BTC能止跌7700美金附近,隨著十一假期的結束,很多人重新回歸到交易上來,盤面有較大概率開啟反彈走勢.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈聞,Odaily星球日報經授權轉載。離開了區塊鏈投資機構MetaStableCapital的著名加密貨幣投資人HaseebQureshi終于確定了去向.
1900/1/1 0:00:00我在前幾天的系列文章中和大家分析了“主流幣”,“山寨幣”以及“主流幣”和“山寨幣”的變遷史。有讀者留言希望我們提示哪些“主流幣”可能變成“山寨幣”,哪些“山寨幣”可能躋身“主流幣”,還有留言問近.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文部分內容編譯自Bitcoin.com,作者:GrahamSmith,Odaily星球日報王也編譯.
1900/1/1 0:00:00