ORK:2019區塊鏈Layer 2解決方案回顧

目錄1.為什么我們需要Layer2解決方案2.比特幣閃電網絡3.ETH拓展性解決方案—Casparvs.Plasmavs.Sharding4.Layer2解決方案回顧5.Layer2代幣經濟學1.為什么我們需要Layer2解決方案區塊鏈技術在配置，編程和操作方面功能強大卻又相當復雜。為什么我們需要Layer2解決方案？這就主要和區塊鏈每秒事務處理量的關鍵績效指標有關，這一點經常拿來和傳統的中心化解決方案作比較。如下圖所示，VisaTPS要求約為每秒47K。如果看一下淘寶節雙十一購物節，TPS每秒可以達到100K以上。因此在區塊鏈可以挑戰傳統的中心化解決方案之前，人們急需要顯著改善TPS。這也就被稱為“可擴展性問題”。在區塊鏈技術中，存在一個所謂“不可能三角”，它指的是安全性，可擴展性和去中心化。你只能實現三者中的兩者而不可能全部。Ripple被認為是中心化的解決方案，以實現人們所期待的安全性和TPS。已經有一些協議項目解決了可擴展性問題，下面的圖片展示了Layer2解決方案中的一些競爭者。2.比特幣閃電網絡正如人們從區塊鏈網絡所觀察到的一樣，當前的平均交易價值約為每筆50美元，附帶每筆交易費20美元，這也就意味著交易成本為40％。此外，它將花費大約一個小時因此，比特幣的核心開發者開發了比特幣閃電網絡來提高區塊鏈的TPS。閃電網絡是一種“Layer2”支付協議，它運行在基于區塊鏈的加密貨幣上。它支持參與節點之間的快速交易，并被譽為比特幣可擴展性問題的一種解決方案。3.ETH拓展性解決方案—Casparvs.Plasmavs.Sharding與以太坊類似，解決可擴展性問題的方案也有所不同，主要包括：Casper----Casper?指的是以太坊長期規劃的的共識算法證明。因此它承諾比目前的工作量證明機制更加節能和平等。Plasma----Plasma是另一種以太坊標準解決方案，它涉及主區塊鏈上第二層面的智能合約。與分片技術類似，此方法意味著整個網絡不必驗證和播送每個合約交易。理論上，Plasma將用對等網絡取代服務器群，用戶可以集體通過這種網絡以可擴展和去中心化的方式共同運行DApp。Sharding?----Sharding?基本上將數據劃分到多個服務器而不僅僅是單個服務器上。Buterin在Reddit上對此進行了詳細闡述，即本質上這個分類賬將在這個擴展過程中分散；“這是基于分叉選擇規則機制的概念證明。該機制用于sharding如何在當前的以太坊主鏈上使用專門的隨機信標以及在碎片塊時間<10秒的狀態下進行分割。”4.Layer2解決方案回顧BTC和ETH社區大到可以開發自己的可擴展性解決方案。那其他區塊鏈平臺怎么樣？誰將解決他們的可擴展性問題？以下的Layer2解決方案應運而生。Layer2解決方案并非旨在解決問題，而是針對幾種類型的可擴展性問題：一些用于標準支付，一些用于擴展智能合約，一些則用于鏈下計算。常見的想法是將大部分工作轉移到鏈下，并使用無權限的區塊鏈作為錨點以確保安全性。如下所示，本節對主要的Layer2解決方案進行概述：狀態通道CelerNetworkConnextCounterfactualFunFairLightningnetworkLiquidityNetworkMachionmyMagmoParsecPerunPisaRaidenNetworkSpankChainSpritesTrinity側鏈AlacrisLivepeerLoomNetworkMATICNetworkOmiseGoPlasmaPOANetworkSKALE鏈下計算AlphaWalletOraclizeSTARKTEEXTransmuteTrueBit研究機構FinalityLabsL44.1狀態通道4.1.1CelerNetworkCelerNetwork是第一個具有連貫技術和經濟架構的鏈下運營網絡，可在整個互聯網級別小為增強區塊鏈的可擴展性。CelerNetwork可橫向擴展到每秒數十億的離線交易，無需額外許可，去中心化以及確保私密性。它包含一個分層架構，每層都有重要的技術創新：一個超越簡單支付的渠道構建套件，靈活地支持廣義的鏈下dApp狀態轉換，而且具備類似側鏈的渠道，資金鎖定額控制在最低，諸如此類;有史以來第一個可加以證明的最的狀態路由算法，其交易吞吐量比最先進的解決方案高15倍;一個鏈下操作系統，可以大大簡化各種平臺上的鏈下應用程序的開發和使用。此外，CelerNetwork還提出了一種帶有原則的鏈下加密經濟學設計，促進公平交易來實現可擴展性。4.1.2Counterfactual以太坊無法擴展而且開發人員很難把像狀態通道這樣的Layer2技術應用在以太坊上。因此，我們需要更好的ETH開發工具，而Counterfactual是一個開源項目，可以解決這個問題。Counterfactual的目標是讓開發人員輕松地在ETH上使用狀態通道來構建應用程序。下面展示的是某個網站上的項目，及其在github上的代碼。4.1.3Magmo該框架僅用于支持回合制游戲，其動作不依賴于通道之外的時間或數據。雖然這看起來限制多多的，但許多狀態通道的使用案例都屬于這一類：雙人戰略游戲，看起來概率公平的機會類游戲，支付渠道等，以及其他很多場景都可以建立在這個框架之上。4.1.4Perun通過加密貨幣的虛擬支付中心引入了渠道虛擬化的概念，可以替代借由中間路由使用哈希鎖定的交易支付。渠道虛擬化的主要優點是一旦建立了虛擬渠道，就可以不和中間路由進行互動直接進行支付。這樣可以降低費用和延遲，同時更加易用。4.1.5PisaPisa專注于通用狀態通道，可用于生成任何應用程序。Pisa的核心貢獻是產生了一個雇傭新第三方作為托管人的新協議。該托管人旨在幫助緩解狀態通道中的新設想，該設想要求每個參與者都保持在線。4.2側鏈4.2.1LoomNetwork你可能沒有聽過LoomNetwork，但你可能聽說過Cryptozombies，它教您使用以太坊平臺開發游戲什么是LoomNetwork？正是LoomNetwork構建一個基礎設施平臺，以幫助以太坊擴展規模。它允許開發人員運行大規模應用程序，并且是第一個在生產環境中使用的以太坊擴展解決方案。簡而言之，您可以將LoomNetwork視為以太坊上的EOS。4.2.2MATICNetworkMaticNetwork致力于解決可擴展性和使用方面的問題，同時不就去中心化問題進行妥協，也無需充分利用現有開發人員社區和生態系統。MaticNetwork給現有平臺提供了側鏈擴展解決方案，為Dapps及其用戶功能增強擴展性、帶來卓越的用戶體驗。4.3鏈下計算4.3.1Transmute它是一個去中心化的應用程序開發框架，用于管理DApp邏輯和依賴關系，包括以太坊上的Truffle，TestRPC，Web3，IPFS。4.3.2TrueBitTruebit是一項可以幫助以太坊進行繁重或復雜的鏈下計算的技術。這讓它與狀態通道和Plasma不同，而這一點則對于日漸增加的以太坊區塊鏈總交易量更加有用。Truebit不會讓我們做更多的交易，但會讓基于以太坊的應用程序用一種仍然可以被主鏈驗證的方式去做更復雜的事情。4.3.3AlphaWalletAlphaWallet由一群狂熱的區塊鏈愛好者、相關領域專家、以及商業上的專業人士創立，他們相信這項技術將影響全球數十億人，并愿意為以太坊社區做出貢獻。AlphaWallet加入了歐洲經濟區，以幫助企業改進技術，促進企業進一步使用以太坊。5.Layer2代幣經濟學由于Layer2解決方案不會出于任何目的使用令牌，那么對于核心協議的創新和第二層基礎設施的經濟激勵措施就會太低，正如FredEhrsam，EladGil，VitalikButerin和其他許多人所觀察到的那樣。因此在這些域中為項目提供資金的代幣模型就會被過度使用。現有的鏈下解決方案經常會因為其加密經濟學結構遭到一些批評。這些批評的原因主要是因為這些項目所發行的代幣只具有支付中介功能，而且是為未來才可能產生的服務的功能。這種批評的主題往往是“這個令牌模型只是沒有穩定價值的禮品卡！”，“如果我們可以用X付款，為什么需要支付標記？”，“你只是為了擁有一個令牌而發行一個令牌！“這樣批評名單還在繼續，意見越來越尖銳。CelerNetwork開始建立一個鏈下的令牌經濟學。他們創建了一個cEconomy概念，以確保充足穩定的流動性以及安全靈活的可用性。為了“平衡”上述權衡，我們設計如下的帶有三個緊密相關的內在組件的cEconomy。這可能是迄今為止圍繞Layer2解決方案的令牌經濟學最深入的設計。更多信息可以在這里找到。流動性資金擔保挖礦機制----為了維持一個繁榮的鏈下運營網絡，我們需要不斷“鎖定”CelerNetwork中豐富而穩定的流動性。PoLC是第一個做出激勵動作的。其機制就像一個賭注協議。參與者可以將他們的閑置流動性提交給“木偶盒子”一段時間，這稱為擔保承諾合同。流動性資金支持拍賣機制-LiBA是流動性難題的第二部分。LiBA使狀態通道服務供應商能夠通過“眾籌貸款”的方式尋求流動性。從本質上講，狀態通道服務供應商在CelerNetwork上啟動LiBA，來“借”一段時間的定額流動性。狀態守護者網絡----狀態守護者網絡是一種特殊的緊湊型側鏈，用于在用戶離線時“守護狀態”。CELR代幣持有人可以將他們的CELR代幣投入SGN并成為“狀態守護者”。用戶可以隨時繳納一定的費用向SGN提交他的狀態，以便“守護者”在一段時間內保護其狀態，防止他自己下線。根據狀態哈希和“責任分數”，隨機選擇一定數量的“守護者”來負責這種狀態。

離岸人民幣兌美元跌破7.19，日內跌逾400個基點，續創2019年9月以來新低:離岸人民幣兌美元跌破7.19，日內跌逾400個基點，續創2019年9月以來新低。在岸人民幣兌美元逼近7.17。（金十）[2020/5/27]

動態 | 報告：在2018年中國區塊鏈創業活躍度城市排名中 成都居全國第六:據成都商報8月14日報道， 近日，由成都市互聯網信息辦公室、成都市經濟和信息化局委托中國互聯網絡信息中心、成都市移動互聯網協會聯合編制的《2018年成都市互聯網絡發展狀況報告》正式發布。報告顯示，成都區塊鏈發展力量正在崛起，在2018年中國區塊鏈創業活躍度城市排名中，成都居西南區第一、全國第六。業務領域涉及金融、資產管理、能源、商貿、信息安全等。成都區域內，包括新網銀行、中聯通信、數聯銘品、食物優等企業正專注于區塊鏈支付、智能投顧、量化交易、溯源等領域的創新探索，電子科技大學、四川大學等依托自身的科研實力，不少底層技術研發正在涌現。[2019/8/15]

動態 | CryptoCompare發布2019年1月的交易所交易報告:據ambcrypto報道，全球加密貨幣市場數據提供商CryptoCompare今天發布了2019年1月的交易所交易報告，內容主要涉及交易所交易量、去中心化交易所、收費類型、期貨交易、法幣交易以及穩定幣交易等。CryptoCompare首席執行官Charles Hayter稱，盡管市場活動放緩，但鑒于交易所正在拓展場外交易、衍生品和指數產品等業務，我們看到越來越多的成熟加密市場的跡象。[2019/2/21]

動態 | 2019年區塊鏈行業將迎來風投回歸 行業價值評估模型亦將完善:Coindesk刊文表示，通過早期的眾籌令牌創建活動，區塊鏈初創公司走了一條與獨角獸不同的市場之路。Web 2.0初創公司分階段融資，但Web 3.0初創公司早期便大量融資；Web 2.0創業公司在大概D輪融資中會給出一個荒謬的估值，而Web 3.0創業公司在第一天這么做了。2019年，我們將看到一個轉變：開源項目仍將從最初階段開始眾籌，但具備盈利功能的Web 3.0公司將等待證明其產品與市場的早期契合之后方才開始融資，這是典型的A輪融資。簡而言之，2019年將是風投回歸的一年。另外，到2019年，我們將意識到，此前作為一個行業使用的估值指標已經失效，將流通的代幣數量與價格相乘的度量方法是荒謬的。隨著分布式賬本技術(DLT)和加密資產的指數級采用，我們將看到該行業在如何評估這些創造價值的新模型方面趨于成熟。[2018/12/30]

cryptoHWwallet數據顯示，認為2018年比特幣達到3.5萬美元的人最多:cryptoHWwallet發布了一項“到2018年底比特幣價格達到多少錢？”的調查，目前調查結果顯示，選擇3.5萬美元一項人最多，達到35%；其次是1萬美元到2.5萬美元，占比29%；選擇超過2.5萬美元到3.5萬美元區間的人占到27%；僅有9%人選擇5000-1萬美元。[2018/4/14]

Tags：ORKNETTWOWORNOKA NetworkXid NetworkXX NetworkMYX Network

fil幣價格今日行情