區塊鏈:蔡維德：區塊鏈技術上中國需要有國格

蔡維德區塊鏈產業專委會近日，區塊鏈產業專業委員會會長蔡維德受邀參加，針對近期區塊鏈行業熱點做出解答。相關文章將于近期陸續發布，敬請關注！引言：隨著臉書Libra事件的發展，我們要思考一個問題，華為、騰訊、阿里、百度等科技互聯網巨頭有技術儲備也應該有意參與臉書開啟的新貨幣競爭。但是，他們的全球用戶數量跟Libra不是一個量級，該如何競爭？中國版Libra應該是什么樣的？觀點提煉：成功穩定幣需要3個條件：巨大市場、接受監管、原創技術。在技術上中國需要有國格，靠抄襲走出國門是不可能的。蔡維德中國亞洲經濟發展協會區塊鏈產業委員會會長；國家“千人計劃”特聘專家；北航博導；麻省理工學院學士；加州大學伯克利分校計算機科學專業博士；在美國明尼蘇達大學和亞利桑那州立大學教育研究30年；英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問；天德科技首席科學家；國家大數據綜合實驗區區塊鏈互聯網實驗室主任；賽迪區塊鏈研究院名譽院長；北京互聯網金融行業協會區塊鏈專委會主任。下面是蔡會長的表述：1.美國銀行也著急找中國合作，希望一起解決問題

蔡維德：區塊鏈技術如果面向食品溯源應用，其本身也需要進化:7月14日消息，針對區塊鏈食品溯源的課題，北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德在接受采訪時表示，區塊鏈應該和互聯網結合，成為“互鏈網”，“互鏈網”和物聯網再結合成為“物鏈網”，數據中心成為“數鏈中心”。在這一過程中，需要改變現有系統的設計、協議等，例如網絡基礎協議、數據庫結構、操作系統等，需要一段時間才能完成，之后食品溯源就可以成為現實。蔡維德強調，利用“區塊鏈﹢物聯網”實現食品溯源尚處早期。面向食品溯源應用，區塊鏈技術本身也需要進化。他認為：其一，我國的食品溯源需要可以監管的區塊鏈系統，公鏈無法完成，而聯盟鏈和物聯網的結合才剛剛開始；其二，未來區塊鏈的設計與現在相比會相差非常大，甚至連區塊鏈的基本定義都發生了改變。蔡維德還指出，區塊鏈將會產生巨大的影響力，影響許多科技和應用。他認為，中國可以借機開發“互鏈網”“物鏈網”等新系統，搶占科技高地。（《人民郵電報》）[2020/7/14]

筆者敘述一下最近發生的事情，有多家國外銀行跟我聯絡，包括美國的銀行。大家可能覺得很奇怪，為什么美國銀行跟我聯絡？因為Libra的出現不止是影響到各國央行，各國商業銀行，也影響到美國本土的商業銀行！Libra是一個跨國的項目，所以不是每個美國本土單位都會受益。事實上美國一些商業銀行，反而會受到極大的傷害。他們來找我的目的，也是希望認識一些中國朋友，能夠跟中國的銀行或者是公司一起合作，在國外發行穩定幣，或者是制定一些其它的金融計劃，他們希望跟中國合作能夠制衡Libra。2.成功穩定幣需要3個條件

聲音 | 蔡維德：區塊鏈是500年來最大的金融科技突破:國家特聘教授、北航博導蔡維德在接受專訪時表示，“區塊鏈是500年來最大的金融科技突破，它一定是未來。”目前，各國和各大互聯網巨頭都在緊鑼密鼓地持續布局區塊鏈，必將在2019年展現出驚人的變化。蔡維德教授指出，區塊鏈不僅是一種技術，還是一個基于網絡和信任機器的社會系統，與泛金融(包括貨幣和經濟)、法律、政策等息息相關。[2019/2/11]

首先我們要知道，無論哪一家公司準備跟Libra競爭，必須具備下面三個條件，Market(Ma):第一個條件是擁有一個巨大市場。例如像臉書有27億個潛在客戶，這么大的市場，可能會有一百多家公司愿意每家都付一千萬美金來加入Libra組織。Regulation(R):第二件事情是要接受政府監管。今天有多少數字代幣會表示愿意接受政府監管？其實大部分數字代幣，都想盡力逃避政府監管。Libra監管比一般國家的數字股票監管都要復雜，因為它是國際性的，不但要受美國政府監管，也要受其他國家政府監管。可以看到臉書在美國國會聽證會的時候，采取了一個非常低調的態度，他們一直說愿意跟監管單位合作。的確在沒有發出白皮書之前，他們早就與美國政府和美聯儲溝通，得到官方的許可之后才推出白皮書，可以看到在聽證會互答的時候，臉書都已經跟他們打通關系了。Technology(T):第三個就是要有一個高超的技術，一個原創的技術。這個技術不能像IBM的超級賬本、以太坊、比特幣。例如超級賬本不能支持超過34家銀行支付應用，在2018年實驗就證實做不了，摩根大通銀行在2019年5月也發文表示超級賬本不是區塊鏈。無論中國哪一家公司或者世界哪一家單位，如果要跟Libra競爭的話，都要過MaRT這三關，臉書穩定幣是一個非常厲害的項目，它不是今年才開始策劃的，在幾年前就已經開始策劃了。3.泰山沙盒證實臉書技術是原創

聲音 | 蔡維德：當前的區塊鏈技術有五個問題亟待解決:據洞察網報道，中組部“千人計劃”特聘教授，北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德近日表示，當前的鏈技術還有五個問題：弱鏈(劉關張協議)；偽鏈(中心鏈)，美國原創，中國山寨；可靠性；分片技術如果沒有成熟，就是緊縮性；PFMI。如果這五個問題不解決，區塊鏈就沒有辦法進入主流社會。[2018/9/17]

Libra發表的白皮書寫得非常平淡，好像沒有亮點，事實上我看了以后，覺得亮點有一萬倍。例如他說以太坊等都不能支持大型的交易，堅持使用拜占廷，堅持擴展性，這是筆者從2016年一直講的。當我看到這些的時候，就知道臉書后面的技術是非常強大的。后來我們又把臉書代碼下載，然后使用泰山沙盒的相似度分析。分析結果，臉書跟現在所有的區塊鏈系統相似度是0！表示臉書代碼是完全原創的！今天有許多的國家或者單位宣布他們可以做到百萬級交易，但是一些單位后來就沒有聲音了，因為有一些事情不是光發表新聞或是白皮書就可以的。4.泰山沙盒實驗驗證真偽

有誰愿意拿他的代碼在泰山沙盒做測試和實驗？今天臉書的代碼已經在泰山沙盒被分析了，這應該是世界第一個系統性分析臉書代碼的行為。要想知道代碼是不是原創？進行分析的時候，不應該放在項目開發者的實驗室。任何單位放在自己實驗室，可以作出好數據出來，放在第三方測試平臺進行測試就不一定了。今天泰山沙盒作為第三方，分析了許多區塊鏈系統代碼，也收集了許多數據，我們可以清楚看到哪些區塊鏈是真實的，那些區塊鏈是假的。我們看到有一些區塊鏈宣稱可以每秒幾萬交易，但是泰山沙盒做實驗的時候，發現每秒只有89個交易，差了非常多倍。難倒是弄錯了？于是我們重新下載，重新測試，做了多次實驗，結果還是一樣。最后發現在他的論文里面講了一句話：在開始前幾秒到達一萬。當然如此，系統啟動的時候從0到有交易，這么短時間平均速度當然快，但一旦拖上幾秒就直線下降，在英文里面叫做Impulse。就是說在很短時間之內系統啟動，在Impulse的那段短時間速度快，實際速度非常差，這算不算假數據？5.實際商業系統需求要求高

聲音 | 蔡維德：細化規則形成區塊鏈產業監管體制 對區塊鏈應用的風險進行防范:據新華網消息，近日，國家“千人計劃”教授蔡維德提出實施區塊鏈“產業沙盒計劃”，即通過細化規則，形成切實可行的區塊鏈產業監管體制，對區塊鏈產業應用中存在的風險進行有效防范、識別、預警和處置應對。[2018/9/14]

今天很多人說他可以做很多事情，真正能做到嗎？我再舉個例子，歐洲央行跟日本央行做了一連串實驗，講到在商業用途方面，商業交易比傳統數字代幣交易要復雜的多，他們不用tps而用rps，這點筆者在2017年做實驗的時候，也發現了同樣的問題，而且也寫了不少文章。如果使用rps不使用tps，現在很多人講百萬級等多少級，除5或者除20才是真正的交易速度。6.監管需求會改變區塊鏈設計

另外還有一件事情也非常嚴重，就是一旦有監管，這個區塊鏈系統要如何設計？可能完全不一樣！加拿大央行在2017年寫了一篇報道，里面講到有一些所謂企業版的區塊鏈，犯了許多不應該犯的錯誤，雖然這些公司對外稱系統又安全又可靠，但事實上是又不安全、又不可靠、又不支持監管。在2018年我就出了不少文章，講到應該根據PFMI來主導區塊鏈設計，區塊鏈設計不能改變PFMI，而PFMI可以改變區塊鏈設計。7.歐洲監管單位會以監管法規來對抗臉書

中組部“千人計劃”專家蔡維德：區塊鏈技術引起的變革需要接受過程:中組部“千人計劃”專家、北航數字社會與區塊鏈實驗室主任、美國亞利桑那州立大學榮譽終身教授蔡維德日前在接受《人民創投·區塊鏈》采訪時說，區塊鏈技術有可能會是一場改變生活的應用革命，就像之前燈泡、汽車、火車、飛機等技術文明類似，會逐漸滲入到人類社會的各個方面。但正如每次社會技術革命都需要時間過程一樣，區塊鏈技術引起的變革也將需要一個長遠的接受過程。眼下，區塊鏈技術遠未成熟，至少還需要10至20年的研究。[2018/4/11]

如果面對歐洲央行或者英國央行，他們必定要求臉書的系統必須有對應的監管機制，臉書必須改變他的區塊鏈，來符合這個監管機制。因為臉書要服務許多國家，所以他的系統會一直會變化，而且各國央行都會給他出難題。所以臉書為了符合監管，設計上會一直有改變。英國央行在2019年臉書Libra白皮書出來后，已經表明上述立場。這個特殊需求必須真正做過實驗才會知道，不是通過超級賬本、以太坊、比特幣代碼就可以做類似臉書穩定幣。這些離需求都非常遠。8.PFMI會改變區塊鏈系統

2019年5月，筆者在美國發表了一篇論文，是跟清華大學合作的。講到區塊鏈設計會因為監管的需求而大為改變。今天要是有一個公司或者銀行說要宣布做穩定幣的話，那么他就必須預備把一些設計公開，并且能符合各國監管，這是一個非常長的流程。如果今天有人拿以太坊系統或者是超級賬本系統做設計，別人會說你們能支持21億客戶？連34家銀行都不能夠支持，怎么能支持上億級的客戶？9.臉書重要代碼可能不會開源，拿到臉書代碼也不能運行

有人說我可以有臉書這個技術，其實可能是說我可以拿到臉書的開源代碼。臉書的技術任何人都可以有，但是非常可能的是，臉書代碼不會完全開源，特別是監管方面的代碼可能不會開源。臉書就是愿意，監管單位可能也不同意。所以拿到臉書開源代碼，而沒有拿到監管代碼，系統也是不能用的，因為監管單位不會同意運行。所以可以看到很多事情不是我們想象這么簡單，說我有這技術，其實可能沒有。任何人可以拿到開源代碼，得到課本知識，但是離實際系統還是有段距離的。10.在技術上中國需要有國格

另外如果要在國外發穩定幣，還有一個很嚴肅的問題，今天在中國我們“學習”國外開源系統，中國許多項目都是從開源軟件里出來的，我們都以”學習“這個開源軟件而自豪，中國也因為開源軟件而得到了非常大的幫助。但是，如果中國要開辟一個跨國的穩定幣做跨境支付，當別人看到中國一軍或是二軍使用的是美國技術或者其它國家的技術，他們會說你們中國就是“抄襲貓”，就是抄襲別人。在中國，這么做可以，可是到國外臉都抬不起來了。所以今天我們說要做穩定幣，其實還有一大段距離。還有事情要克服，不止是監管，技術、市場等各方面都要克服。“區塊鏈產業專業委員會”于2018年11月22日提交發起報告，由中國亞洲經濟發展協會于2018年12月14日批復成立。前身為外交部主管、經中國亞洲經濟發展協會批準成立的“中小企業促進會”。委員會積極開展與世界各國區塊鏈產業的交流合作，通過制定行業標準、投資促進、產業融合落地、經貿交流、信息咨詢、權益維護、企業社會責任等版塊，為我國的中小企業和社會經濟服務，為國家“一帶一路”倡議做出應有的貢獻

Tags：區塊鏈LIBLIBRA穩定幣區塊鏈上班都是干什么的liberty幣1978LIBRAF數字人民幣穩定幣CNYD是真的嗎

火幣下載