比特幣:當談論“加密托管”時，我們究竟在談些什么？

Odaily星球日報譯者|Moni

加密資產行業里，總是會有很多令人困惑的詞匯。比如你很難想象“貨幣”是一串代碼，還有現實世界里裝錢的“錢包”在加密世界里卻是看不見摸不著的數字地址。“加密托管”這個詞也是如此，在傳統的普通法律定義里，“托管”算是一個具有復雜定義的詞，結果大多數投資者認為這個詞在加密資產行業里也有相同的含義：授權保管產權，但事實并非如此。這種概念混淆甚至比誤解更具破壞性，因為“托管”不僅是投資者安全持有資產的一個組成部分，同時也是新興監管框架的一個基本方面。更重要的是，令人困惑的加密資產托管概念也增加了構建統一規則的復雜度。解決加密貨幣市場各種問題的解決方案越來越多，過去對加密資產感興趣、但不敢涉獵的機構投資者現在也變得更加放心。但是，如果我們談論的概念沒有明確，那么短期內就無法形成一個連貫的框架，同時也為整個加密資產投資增加了一層風險。什么是“加密托管”

數據：兩個地址分別通過數百個地址收到140萬枚ARB和93萬枚ARB:3月24日消息，Lookonchain稱其監測到關于ARB代幣的2個“空投獵人”，0xe1e2開頭的地址通過866個地址收到了 140萬枚ARB空投代幣，并將所有140萬枚ARB添加到Uniswap以提供流動性。此外，0xbd4e開頭的地址通過630個地址收到933,375枚ARB空投代幣。[2023/3/24 13:24:23]

首先，讓我們來看看“加密托管”這個詞的官方定義：哦等等，不好意思，目前還沒有……“加密托管”不是一個合法的術語，這意味著它沒有具體的定義。這個詞可以指法律關系，也可以用于暗示持有加密資產。即便在美國各州，似乎也沒有一個統一的定義，聯邦層面也沒有達成一致。“加密托管”可能意味著所有權的轉讓，或者僅僅是第三方授權，但在托管人違約的情況下并不總能提供保護。令人困惑的是，我們總是更傾向于按照自己的想法去理解“加密托管”意味著什么，甚至連一些官方機構也會經常使用不一致的術語，但其實并不能這么做。然而，大多數人似乎更同意將“加密托管”的含義看作是“持有”某種東西。在“1940年投資顧問法案”的2003修正案中，作為負責監管投資資產的官方機構之一，美國證券交易委員會嘗試對“托管”給出一個正式的定義：“當一個顧問托管客戶資產……是指它直接或間接地持有客戶資金、或證券、或有權獲得其擁有權。”但問題是，美國證券交易委員會所謂的“定義”仍然沒有說明“托管”是什么。不過，通過關注“持有”這個詞，我們可以開始瞥見加密資產會如何利用這個定義，實際上，托管還依賴于另外兩個支柱：“所有權”和“信任”，也讓“加密托管”的概念變得有些復雜。加密托管概念真的那么復雜嗎？

知名電競選手及主播Mongraal獲得BAYC鑄造型游戲Dookey Dash最高分記錄:金色財經報道，據知名電競選手及主播 @Mongraal 在社交媒體曬出了他的BAYC 鑄造型游戲 “Dookey Dash” 分數，截圖顯示 @Mongraal 獲得了 807260 分，是迄今為止該游戲的最高得分記錄。需要注意的是，1 月 19 日上線的 “Dookey Dash” 游戲只能玩三周，截止時間是 2 月 8 日，這意味著如果在 2 月 8 日之前沒有人能打破 @Mongraal 的記錄，他將會獲得眾多社區用戶夢寐以求的猴子吉米鑰匙。[2023/1/30 11:36:34]

對于這個問題，我們可能無法覆蓋到全部加密貨幣身上，因此將專注于比特幣——這個在加密資產市場里占據絕對主導地位的加密貨幣。另一方面，比特幣通常是大多數投資者進入加密貨幣市場的“入口”，相對而言也具有更大的流動性。傳統資產的所有權往往依賴于分類賬許可，在某個計算機上，你會被列為某個資產的所有者，但這與你是否擁有存儲相關資產的數據庫沒有關系——只有你才是資產的所有者。然而，比特幣是一種不記名資產，因此如果你持有比特幣，理論上你的“名字”并不會與之對應起來。相反，比特幣于地址相關聯，而地址又與“錢包”相關聯。另一方面，資產本身不存在于錢包中，也不存在于中央存儲庫中，更不存在于發行方的賬戶里，它們在比特幣區塊鏈上，這個區塊鏈是一個去中心化的全球網絡，而且沒有可識別的責任。持有私鑰的人“擁有”比特幣，因為他/她擁有移動對應私鑰比特幣的專屬權，也就是說，你其實沒有必要擁有所有權名稱或證明——你只需要擁有對應比特幣資產的私鑰就足夠了。那么，如何在沒有移交或共享私鑰的情況下授予“托管”權呢？沒有辦法，其實當你交出了私鑰，就意味著你可以有效地交出所有權。如果托管方可以平等地訪問能夠移動比特幣的代碼，那么他們擁有的所有權其實和擁有私鑰的你是一樣多的，“加密托管”通常被理解為代表你持有一些你自己的東西。“加密托管”需要征得多方同意嗎？

微策略創始人：XRP、ETH和SOL都是“未注冊證券”:金色財經報道，MicroStrategy（微策略）創始人Michael Saylor表示，Ripple（XRP） 、 Ethereum（ETH）和Solana（SOL）都是“未注冊證券”。[2022/12/7 21:27:52]

“多重簽名”，即交易需要多個私鑰簽名才能進行，雖然這種方式能夠在一定程度上保護你的比特幣，但也意味著你可能會需要犧牲一部分所有權：因為在這種情況下，未經你的同意，你的托管方不能移動你的比特幣，但未經你的托管方同意，你也不能移動“自己”的比特幣。當然，托管方也可以通過合約方式承認你的資產，并且澄清他們雖然“持有”相應的資產，但承認這些資產確實屬于你的。但是信任關系是對等的，如果托管方消失了，怎么辦？在傳統證券行業里，如果存在托管方違約的情況，那么理論上會把證券資產歸還給合法所有者；但使用比特幣，幾乎沒有什么是可以保證的，因為在加密貨幣行業里沒有太多保護資產的法律法規。此外還有另一個問題，就是到目前為止我們還沒有一個全球公認的加密資產監管標準，雖然像數字金融生態基金等協會正在與加密行業參與者合作起草相關法規，但就細節和應用達成一致將需要時間。托管給消費者帶來什么影響？

莫斯科專家：制裁和分歧阻礙了俄羅斯對加密采礦的監管:金色財經報道，俄羅斯商業新聞門戶網站 RBC 的加密頁面在一篇文章中指出，盡管最近的市場低迷，但俄羅斯的加密貨幣開采仍在繼續擴大。最近的一份報告還顯示，用于為俄羅斯礦場供電的電力消耗在過去五年中增加了近 20 倍。去年僅生產BTC 就消耗了 1.25 吉瓦，加密采礦業使用的能源量已經與該國農業部門所需的能源相當。

莫斯科數字學院的專家 Efim Kazantsev 強調說，采礦法尚未通過的主要原因是俄羅斯各當局對此事沒有統一的立場。Kazantsev 還認為，通過專門針對采礦的單獨法律是沒有意義的。有必要規范加密貨幣的挖礦和流通。事實上，已經積累了足夠多的問題，需要立法解決。（news.bitcoin）[2022/8/26 12:51:15]

為了增加清晰度，美國證券交易委員會和美國金融業監管局在七月份發表了一份聯合聲明，強調了對經紀自營商數字證券托管方的擔憂。但他們指出，客戶保護規則在加密資產的情況下可能不太適用，該公司主要用于在經紀自營商崩潰的情況下可以保護客戶的持股。另外，即使加密資產持有人與托管方“共享”私鑰，托管方又如何知道其他人無法訪問相關資產呢？如果存在這種可能性，他們又該如何確保加密資產能被安全托管、以及客戶端接入點不會受到損害呢？比特幣對持有人的價值主張之一，就是交易是無法扭轉或糾正，這對于托管方和監管機構而言卻是一個比較嚴重的問題。美國證券交易委員會和美國金融業監管局在聯合聲明中還強調了定義脫節可能引發的問題，他們舉了一個例子：根據“證券投資者保護法”，如果一個經紀交易商失敗就需要被清算，但是這個法律中對“證券”一詞的理解與美國證券交易委員會的理解有所不同，導致一些經紀交易商在沒有保護的情況下投資了加密資產，繼而引發美國證券交易委員會的不安。按照大多數監管機構的說法，比特幣不是“證券”，許多比特幣持有者也是繞過經紀交易商在交易所直接購買比特幣。但是，由于監管層面缺乏理解和標準化概念定義，因此也給市場帶來了不確定性。存在哪些挑戰？

美議員呼吁EPA和DOE要求加密礦企提供能源使用和排放報告:金色財經消息，在致美國國家環境保護局（EPA）和能源部（DOE）的一封信中，由加州民主黨眾議員Jared Huffman和馬薩諸塞州民主黨參議員Elizabeth Warren領導的一個小型國會團體尋求這兩個機構要求加密挖礦行業提供更多的排放和能源使用報告。

議員們在一份聲明中說，“我們的調查結果令人不安，表明加密礦企是能源消耗大戶，他們的碳排放量占了很大的比例，而且還在迅速增長。”他們補充道：“我們的調查表明，整個美國加密挖礦行業很可能在能源和排放方面存在問題。”

議員們表示，美國最大的7家加密礦企目前已經為他們的挖礦業務開發了超過1045兆瓦的能源容量，足以為休斯頓所有居民提供電力。這些礦企計劃將產能增加近230%，足以為另外190萬戶家庭供電，這讓議員們進一步感到擔憂。

他們還指出，關于挖礦活動的全部范圍還有很多未知的地方，并呼吁兩家機構合作，要求報告加密礦企的能源使用和排放。該團體要求EPA和DOE在8月15日前作出回應。（CoinDesk）[2022/7/16 2:16:59]

事實上，比特幣“托管方”與傳統資產的“托管方”是完全不同的，但我們仍然堅持使用“托管”這個詞。對于一些行業新手來說，模糊的概念定義讓他們更難理解這一全新的資產類別性質，同時也讓監管機構建立一個連貫的框架變得更加困難，畢竟在加密市場里，“所有權”和“責任”——這兩個監管概念基本支柱的理解是不一樣的。雖然“貨幣”和“錢包”這些加密貨幣名詞概念與傳統定義也有出入，但還沒有超出參考框架的范疇，然而在“托管”情況下，錯位的比喻增加了人們對概念理解的混淆。縱觀歷史，技術的發展很容易產生一些具有新概念的詞匯，也容易令人產生混淆——比如“web”和“net”，哪一個代表網絡呢？在加密市場里，屬于“托管”應該指代對加密資產私人密鑰的授權保管，而“托管方”則是指代此類服務的提供者。一個“新名詞”可能會行業發展有所幫助，甚至可能在建立跨司法管轄區定義、以及強化監督等方面開創先河。但是對于去中心化的加密貨幣行業來說，誰能決定這個“新名詞”及其定義呢？當然，并非所有困難都是無法克服的——如果存在這么多的利害關系，也許可以通過溝通協調來解決，畢竟加密貨幣行業正在變得越來越成熟，真正的問題其實不在于加密監管與傳統托管之間的概念差異，而在于我們該如何將新概念融入到傳統思維之中，就像舊瓶裝新酒，不是嗎？

Tags：比特幣加密貨幣ARBMON比特幣總市值最高點多少萬億加密貨幣行情軟件carbon幣投資機構Monster of God

BTC