編者按:本文來自谷燕西,星球日報經授權發布。我在此前一篇關于公鏈的分析文章中指出,現在數量眾多的公鏈是導致區塊鏈上應用過少的一個主要原因。開發者們都不希望一個應用在多個公鏈上重復開發。所以市場中現在普遍采用的公鏈依然是以太坊。現在數量眾多的公鏈也是妨礙了區塊鏈和加密數字資產的應用進一步發展的一個原因。Libra的推出為解決目前分離的公鏈的狀態提供了一個很好的機會。Libra包括三個基本組成部分:Libra穩定幣,Libra區塊鏈和Libra協會。現在市場對Libra中最關注的部分是Libra穩定幣。但是我卻認為Libra穩定幣不過是一個特洛伊木馬,其中隱藏的真正威脅是Libra區塊鏈。根據Libra的白皮書,Labra會提供一個簡單的金融基礎設施。但是這個底層的區塊鏈絕對不會只限于支持貨幣這樣一個最簡單的金融產品。這個鏈上的智能合約可以用來定制更加復雜的金融產品如股票和應收賬款。這條鏈支持的金融產品的流通交易也不僅限于銀行業,而且還包括證券行業。所以Libra區塊鏈會從根本上改變目前銀行業和證券行業的基礎。這對目前金融市場的顛覆作用要遠遠大于一個穩定幣。Facebook在推出Libra的項目管理方面,我認為它犯了一個非常大的錯誤。在項目管理的漸進式和大爆炸式的兩種項目管理方式中,Libra實際上是采用了大爆炸式的項目管理方式。這種項目管理方式的最大問題就是風險過大,因而導致項目失敗的幾率非常高。從6月18日Libra的消息公布以來,其遇到的各種監管和挑戰已經表明Libra已經開始經歷一個充滿了風險的過程。漸進式的項目管理方式實際上更適合Libra這樣的項目。另外,Facebook本身成長的過程也是這樣的一個漸進過程。在Libra的項目管理計劃中,如果采用漸進式的項目管理方式,實際上Libra區塊鏈可以先推出來,然后再逐步推出Libra穩定幣。如果Libra區塊鏈在全球范圍內得到廣泛的采用,那么在其之上推出的Libra穩定幣就會比較容易地在全球范圍內推廣。Libra穩定幣在推廣過程中遇到的各種阻力因此也就會變小。在這個項目目前實際的推進過程中,Libra區塊鏈的主網預計會在明年上線。我認為Libra區塊鏈的上線有可能對現有的公鏈市場產生非常大的沖擊。當然了,這個前提是Libra協會充分開放權限,能讓社會中的更多的開發者、機構和用戶來參與。在Libra區塊鏈鏈上線之后,會有很多的應用和產品先于Libra穩定幣在這個鏈上上線。如果Facebook利用其客戶端供其社交網絡用戶使用這個鏈,那么就一定會吸引眾多的開發者為這條鏈開發各種應用。對于區塊鏈應用的開發者來說,他們肯定會選擇首先支持用戶量最多的區塊鏈。如果Libra區塊鏈能匯聚眾多的用戶,這一定會成為開發者們的首選。畢竟以太坊問題太多,區塊鏈的開發者們早已經盼望有一條性能更加優越而且能獲得眾多用戶的公鏈。Libra區塊鏈就有可能成為這樣的選擇。開發者們的這個邏輯同當初的開發者們選擇支持的移動操作系統和更早時期的計算機操作系統的邏輯是一樣的。在公鏈上各種類型的應用中,開放金融中的各種產品一定會率先得到應用。盡管目前的數字資產的數量依然非常少,能產生的交易量也非常小,但是開放金融的優勢已經非常明顯。隨著數字資產數量的不斷增多和交易量的不斷增多,開放式金融應用會越來越多。畢竟相對于目前中心化的金融服務,分布式金融在成本、效率和靈活性方面都具有非常強的優勢。因此它們的推廣采用也是一定會發生。目前各類的開放金融的應用一直在持續不斷的發展過程中。譬如鎖定在MakerDAO中的以太幣就在持續增長。目前限制開放金融廣泛應用的一個原因是基礎設施不夠。這就包括底層區塊鏈和在其之上的穩定幣。在Libra區塊鏈推出之后,即使是Libra穩定幣還沒有推出,它依然很有可能成為分布式金融開發者們的首選。一種可能發生的情形是以另外的鑄幣方式在這條鏈上產生的穩定幣率先在這條鏈上流通,譬如基于法幣抵押并同某一種法幣掛鉤的穩定幣。這樣的穩定幣更有可能比Libra穩定幣率先推出。那么在這樣的一個區塊鏈以及在其之上運行的穩定幣就為分布式金融提供了其應用所需的基礎設施服務。這樣的一個金融生態就能夠逐步建立起來。在這樣的一個生態建立起來之后,我認為率先的應用一定不是主流金融業務如跨境支付和日常零售應支付,更不是金融機構之間的業務。率先的應用者一定是加密數字資產交易所。目前眾多的公鏈同樣令加密數字資產交易所非常頭疼。它需要支持數量眾多的公鏈以及在其之上發行的各種數字金融產品。交易所的運維成本因此非常高。這就如同一個高鐵火車站需要支持不同鐵軌尺寸的高鐵駛入此火車站。但令人尷尬的是,每個火車上又沒有多少乘客。因此,交易所也希望市場中只有少數幾條公鏈。這就會更加有利于數字金融產品的產生及交易。一些交易所甚至自己直接開始開發公鏈。但市場對這樣的公鏈的接受度很令人懷疑。加密數字貨幣交易的全球性以及目前可交易的數字金融產品數量非常少的現狀導致交易所之間的競爭非常激烈。這些交易所因此有非常強的動力來提高自己的競爭優勢。分布式金融的應用能夠幫助這些交易所提高交易效率,降低交易成本,保證交易用戶的資金安全和降低交易用戶資金的市場風險。另外更為重要的是,這些交易所又沒有主流證券交易所的各種包袱。因此它們一定是分布式金融的率先采用者。這些交易所采用Libra鏈上的各種分布式金融應用會更加增加Libra區塊鏈對開發者和用戶的吸引力,同時也自然降低了市場中其它公鏈的吸引力。本來已經在堅持的其它公鏈因此就很難再繼續堅持下去。
谷燕西:美國銀行托管加密數字貨幣能幫助市場實現更多增量:8月7日,區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表文章《美國銀行開始托管加密數字貨幣的意義》稱,美國監管開始允許美國銀行托管加密數字貨幣,對加密數字貨幣和加密數字資產行業的影響是非常深遠的。主要影響表現在:1.加密數字貨幣托管業務有了更加多的選擇;2.加密數字貨幣市場實現更多的增量;3.提供加密數字貨幣托管服務的市場會改變;4.美國加密數字資產的市場基礎設施進一步加強;5.托管業務是美國銀行業進入數字金融業務的開始。[2020/8/8]
聲音 | 谷燕西:Libra未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出:1月4日消息,CBX研究院院長谷燕西今日在社群中針對Libra發表了三個觀點:1.Libra一開始就將項目目標變得過大,這是他遇到目前巨大阻力的主要原因;2.Libra從一開始概念醞釀,就一直在不停地調整。現在依然在調整的過程中。未來非常可能的調整就是基于單一法幣首先推出,但同時會在技術底層方面支持發行基于其它法幣的數字穩定幣;3.作為一個技術底層,Libra區塊鏈的推出不會有什么障礙。[2020/1/4]
聲音 | 谷燕西:Libra將會對貨幣、清算網絡等等行業產生重大沖擊:CBX研究院院長谷燕西今日發表專欄文章《Libra 對全球金融行業的沖擊》,在文章中,谷燕西提出了對Libra的三個基本判斷:Libra實際上是區塊鏈技術的一個發展應用;Libra依然在不斷地演變發展過程中;以及Libra最終一定會推向市場。在此判斷之上,谷燕西表示Libra項目的本質是在區塊鏈技術的基礎上,讓價值在全球范圍內自由地流通,首先基于Libra獲得金融服務的不是全球范圍內目前沒有得到金融服務的17億的用戶,而是在跨境之間開展經濟活動的用戶。Libra將會對貨幣、清算網絡、商業銀行、中央銀行、證券行業產生重大沖擊。而由Libra產生的啟示是,區塊鏈項目一定要合法合規,金融行業需要把握區塊鏈技術帶來的機遇,區塊鏈項目的成功與失敗受到區塊鏈技術以外的因素決定。[2019/12/21]
聲音 | 谷燕西:Libra經歷大改變之后可能首先推出基于美元的穩定幣:今日CBX研究院創始人和院長谷燕西在社群中表示,對Libra的分析應該特別注意以下三點。第一,Libra的本質上是區塊鏈技術以及其上的加密數字資產。只不過Libra把這些技術的應用抬高到了一個前所未有的高度。第二,Libra實際上在變化的過程中。這個項目從開始的出現到消息正式公布,已經發生了很大的變化。未來依然會發生很大的變化。第三,美國社會是個商業化驅動的社會。它不會完全禁止這樣的一個項目的推出,Libra在進行很大的改變之后,依然會推出。大概率事件Libra會專注于底層的區塊鏈,一定會提供實施穩定幣的技術標準,會首先推出基于美元的相應的穩定幣,然后更多種類的穩定幣會逐步推出。[2019/11/29]
美國國稅局周五表示,正在向美國加密貨幣所有者發出警告信,建議補繳可能欠繳的稅款。同時也在開始制定有關加密貨幣的新指南,為數字貨幣的納稅提供依據。這個消息應該從兩方面看,一方面是合規性.
1900/1/1 0:00:00今年4月到7月,BTC的價格一路飆升,翻了3倍,炒幣的朋友紛紛拍手叫好。與此同時,在幣圈分量極重的Bitfinex和Tether,應該沒心思歡度盛夏,被紐約檢方盯上的它們,日子應該不好過.
1900/1/1 0:00:00幣圈里的每個人多多少少都會有些念想想靠炒幣致富想收獲好名聲有些事不能著急只能一步一步來...觀點:三個月的挖礦風潮最核心的是完成了幣圈財產再分配:比特幣女博士在微博表示,通過這一次幣圈風口.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自橙皮書,作者:orangefans,Odaily星球日報經授權轉載。在比特幣這一輪的上漲周期里,主流機構和投資人進場經常被提起,它一定程度上反應了目前主流比特幣投資人希望被主流投.
1900/1/1 0:00:00頭條 央行科技司司長:央行將研究制定區塊鏈等技術應用的監管規則7月13日,“第四屆全球金融科技峰會”召開,在加強關鍵信息技術應用管理方面,央行科技司司長李偉透露.
1900/1/1 0:00:00中小企業融資難是全球難題。廣大的高科技、現代服務業的企業都是輕資產公司,而銀行等傳統金融機構的貸款基本還是基于非常傳統的固定資產抵押,而無法滿足現代化企業發展的需求.
1900/1/1 0:00:00