ACE:臉書失敗過一次了，這次它的絆腳石又在哪兒？

作者：馬莎卡這幾天被Facebook瘋狂刷屏，本來確實是件挺值得討論的事情，但吹著吹著就沒譜了，例如：臉書幣就像當年的蘋果“改變了世界”臉書幣將挑戰比特幣的位置！臉書幣的到來能為幣圈帶來成千上萬的韭菜…聯想能力和腦洞非同一般。在我看來，臉書幣能鬧出這么大的動靜，根本原因不是臉書幣有多牛逼，而是Facebook的影響力與加密貨幣的刻板印象兩者碰撞的結果——作為用戶量幾乎占有全球三分之一人口的社交行業巨頭，居然真的就進軍加密貨幣這個褒貶不一的領域。很多人對加密貨幣印象非常不好，常年把騙錢、傳銷等字眼與它掛上鉤，就在半年前，巴菲特老爺子還公開表示：“對于加密數字貨幣，我幾乎可以肯定地說，它不會有好的結局。”這一次，在Facebook的權威效應之下，所有人不得不開始重新審視加密貨幣概念，這也是目前它能給幣圈帶來最好的影響。但回到臉書幣上，你真的覺得它的挑戰對象是比特幣或者美元嗎？答案非常值得商榷，擋在它前面的東西可能比我們想象中多得多。臉書幣有何特性？

聲音 | 前美財政部長顧問：Libra還只是一個投機性的概念，即使能夠實現也不會是由臉書:金色財經報道，美國財政部部長姆努欽前顧問Craig Phillips在接受專訪時表示，我的職務只是Ripple公司的獨立董事，并不是他們公司的員工或者執行董事。由于我相信區塊鏈的未來，所以我決定加入一個創造了區塊鏈應用場景的公司Ripple。很多人正在討論著區塊鏈，但是Ripple還沒有創造出一個可行的商業模型，讓更多的人愿意使用它。對中國來說，就像我之前說過的，一個財務上穩健的數字貨幣是非常不錯的主意。這樣會在中國的國內產生一個數字貨幣。當人們希望把資金轉出或者轉入中國時，數字化的支付系統將會使這種國際化轉賬變得容易很多。這種轉變對于包括Ripple在內的很多全球區塊鏈參與者來說都是一個正面的信息。Libra現在還只是一個投機性的概念。我認為即使這個概念能夠實現，也應該會是其他公司或者實體，而不是臉書。[2019/11/13]

臉書幣的學名叫Libra，中文譯為天秤座。為了方便理解，Facebook官方還為Libra制作了一個宣傳片。在白皮書的一開頭，臉書就直言不諱地寫明了Libra的愿景——建立一套簡單的、全球性的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。在這里還是為大家挑出Libra白皮書的重點：1、臉書幣是穩定幣，背后有一籃子低波動資產儲備作擔保；\n2、偽匿名性，用臉書幣必須要先做KYC認證；\n3、現在是聯盟鏈，五年后可能變Pos公有鏈；\n4、計劃100個節點，成為節點要交1000萬美金；\n5、臉書幣是子公司Calibra發的，私鑰由它替你保管；\n6、臉書幣是由獨立、非營利的Libra協會治理。\n

聲音 | 法制日報：Libra遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動:7月22日，法制日報刊文《遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動》，文章詳細介紹了Libra的金融系統框架、運營及管理政策，同時介紹了美聯儲等監管機構的態度。[2019/7/22]

臉書幣雖然用到了區塊鏈技術，但它依然是中心化模式，更像是一個私有賬本，用戶對私鑰并無管理權，雖然省去了忘記、丟失私鑰的風險，但用戶資產的隱私性也隨之降低。光在去中心化這一點上比起來，比特幣依舊帶頭大哥。但是也出于中心化這一點，它能夠滿足反洗錢、反恐怖融資的基本法規，這也讓臉書幣更有可能被監管接受。作為世界上用戶量最大的社交軟件，臉書幣若是能得到廣泛運用，必定會對現代的金融服務業產生很大的沖擊力。Facebook不是第一次發幣?

聲音 | 紅星新聞評論員：沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球:6月20日，紅星新聞特約評論員盤和林發文《沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球》，文章表示，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩定幣的Libra其實都根本算不上是什么新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么滔天巨浪。此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態出現，與法定貨幣形成替代關系，就始終繞不開監管問題。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。[2019/6/20]

去年，Facebook向一家大數據分析公司提供了超過5000萬用戶的隱私數據，隱私泄漏丑聞讓它成為千夫所指。此后，創始人扎克伯格差點因拒絕前往英國接受訊問而被捕，種種處境讓他意識到在美國，特別是在歐洲，Facebook目前的商業模式面臨極大的威脅。以前，Facebook賺的是用戶數據的錢，但在美國歐洲等地用戶數據保護法的限制下，Facebook無法像以前一樣隨意采用用戶數據，它必須在用戶明確授權并付費后才能分析數據。此時Facebook急需一條新的商業模式，發幣是他踏出的第一步，進軍支付領域能讓他迅速切入金融領域賺取大量利潤。

螞蟻金服專利年申請量超過亞馬遜與臉書 區塊鏈等專利增長較快:據IPRdaily消息，螞蟻金服國內已申請專利達3200多件，超過了Amazon和Facebook，而且還在以每天7件的速度增長。區塊鏈、人工智能、安全和云計算、IoT領域是其專利申請均高速增長的領域。[2018/5/31]

其實，很久之前扎克伯格就想過要做支付了。Facebook以前開發過一個叫FacebookCredits的虛擬幣，一美元相當于10個FacebookCredits，人們可以使用它在網絡平臺上購物，但它只被允許在少數幾個國家使用，用戶量并不多，最后這事兒就慢慢黃了。如今臉書幣的方向是做一個穩定幣，而幣圈錨定美元等法幣、錨定黃金、錨定比特幣的穩定幣都已經有在做的了，臉書幣的競爭優勢在于它的影響力和用戶基礎。最終這場游戲又回歸到巨頭與草根的比拼。臉書幣OK不OK

平心而論，加密貨幣并不是Facebook的最佳選擇，也不是最安全、最合理的選擇。除了無法做到去中心化、匿名等缺點，擺在臉書幣面前的是一個巨大的絆腳石——監管。對于這一點，Pony馬一針見血：“技術不難，就看監管是否允許。”

Facebook能夠滿足反洗錢的規定，但不代表各個國家就一定會允許它真的實現無國界流通。它雖然成立了子公司Calibra來規避風險，但它不像比特幣，依然有主體和聯盟節點，受到監管法律的影響是必然的，如果在監管未同意前執意推出，Facebook還有可能面臨嚴重危機。目前，還沒有哪個國家已經允許臉書幣能在本國合法使用。如果未來只有一小部分國家允許使用，那么臉書幣的未來會不會又像FacebookCredits一樣無疾而終呢？臉書幣的出現，確實為銀行這些金融服務業敲響了警鐘，我們樂于見到這些挑戰者，但最終能否成功清除障礙，能否被廣泛使用，現在的我們無法得知。

Tags：ACEBOOKCEBFACEBrace ProtocolHeroBookICEbergTGHOSTFACE

XMR