LIBRA:Facebook發幣，你需要厘清的這6個觀點

文|牛牛編輯|Tong來源|PANewsLibracoin有望成為全球貨幣？

Libra雖然有GlobalCoin的“內部昵稱”，但它要想“一統全球”，還有一段漫長曲折的路要走。別的不說，單是中國大陸的14億潛在用戶，對他們來說就是個短期內可望不可及的目標。而亞洲的另一個大國——印度，最近對加密貨幣的不友好態度已相當明顯，LibraCoin是否可以在其境內實現落地？再看歐洲，對反壟斷和隱私極其注重的歐洲，由于之前的丑聞事件，對Facebook的印象已然不佳。今天，法國財長就已經發聲要求Facebook就Libra的問題“要求一些擔保”，防范意味已很明顯。Facebook推出Libra，對支付寶和微信支付是利空？

Dora Factory將于5月1日開啟Open Grant Program，資助DAO和鏈上治理相關模塊:據官方消息，DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory將于2021年5月1日開啟Open Grant Program。Open Grant Program將以DORA和USDC的形式，資助基于Substrate和以太坊生態DAO及鏈上治理相關的模塊，包括研究和開發工作。Dora Factory Open Grant Program第一階段的資助下限是500 USDC或等值的DORA，資助上限是10,000 USDC或等值的DORA。5月1日開始，開發者或團隊可以通過GitHub向Dora Factory提交Open Grant Proposal，流程與Web3 Foundation Grant相似。

除Open Grant以外，Dora Factory還將通過HackerLink.io賞金計劃（Bounty）發布定向課題，開發者可以通過GitHub解決Bounty問題從智能合約獲得賞金，通常的Bounty賞金規模在100 USDC至5000 USDC之間。[2021/4/10 20:06:05]

正如上文所言，Facebook短期內無法進入中國大陸市場，所以對支付寶和微信支付的國內市場并沒有太大影響。當然，Libra對支付寶和微信的海外市場或許有影響，但這種影響的程度也取決于多種因素，比如，各國對Libra的態度以及中國國內的政策---前者決定了Libra是否能迅速占領支付市場從而形成網絡效應，后者決定了阿里巴巴和騰訊是否能在區塊鏈和加密貨幣領域后發制人、后來居上。Facebook推出Libra，會威脅到比特幣的地位？

動態 | Facebook出現冒用新加坡總理夫婦名號的比特幣欺詐廣告:金色財經報道，新加坡淡馬錫首席執行官何晶（Ho Ching）最近出現在了虛假加密貨幣交易計劃的廣告中。廣告中包含當地知名媒體的標志，以提高其信譽，并承諾任何投資都會獲得可觀的豐厚回報。據報道，該欺詐性加密貨幣交易項目的一則廣告中刊登了一篇虛假文章，文中詳細描述一家大型銀行負責人與何晶的對話，懇求她停止泄露賺錢的秘密，包括投資“ Bitcoin Pro”。據報道，這些廣告的此前版本還曾冒用何晶的丈夫，即新加坡總理李顯龍作為“代言人”。Facebook表示已經禁用了此前與該騙局相關的帳戶。[2019/11/27]

的確，憑借Facebook對28億用戶的影響，Libra的推出對加密貨幣的普及和推廣起到極其重要的作用。但是，如果說Libracoin會威脅到比特幣的地位，還為時過早，甚至有些杞人憂天。正如BlockTowerCapital的聯合創始人兼CIOAriPaul早前所說，JPMCoin和FacebookCoin的出現，對比特幣等加密貨幣來說，是利好。利用臉書的流量優勢先把人吸引過來，再進行教育，比從零開始對大眾進行布道要容易得多。也就是說，在人們了解JPMCoin或者Libracoin過程中，會或多或少接觸到比特幣的相關知識，而這個過程正是比特幣的優點呈現的過程。它會給越來越多的人一個接觸比特幣的契機。而同時，比特幣因為其在加密貨幣世界中“價值存儲”的網絡效應，其“財富倉庫”的地位會得到進一步加固。Libracoin對加密貨幣二級市場的普通散戶投資者是長期利好？

聲音 | 黃震：Facebook采用的新技術可能會一掃中國支付企業的現有優勢:今日，新京報就“Libra若成功落地，會不會對我國目前的優勢地位形成彎道超車？”問題采訪中央財經大學金融法研究所所長黃震。黃震表示認為目前中國的區塊鏈企業的技術應該說在全球還是有一定的優勢，現在中國的區塊鏈技術的優勢和制度的落后是形成了鮮明的對照。但相比于支付寶、微信應用的中心化技術，Facebook采用新的分布式加密賬本技術，會使支付的速度大大加快，成本降低，中國支付企業現有的優勢可能會全部被掃蕩一空。[2019/8/1]

Libracoin的推出，大概率會吸引更多人關注加密貨幣，為加密貨幣的二級市場帶來更多的散戶投資者。如此一來，可能短期內會使二級市場的購買需求增大，從而導致加密貨幣---尤其是主流幣---的幣價上漲。短期來看，這對普通散戶投資者來說，算是個利好。但是，從長期來看，LibraCoin可能與普通散戶投資者并沒太大關系，甚至對后者是某種程度的“利空”。首先，作為一個價格波動極小的“穩定幣”，LibraCoin是被用以“支付”為主的“使用”，而非用以“炒作”，普通散戶投資者對其無投資需求。第二，LibraCoin的出現，進一步為機構投資者進入加密貨幣市場鋪平了道路，這也就意味著，市場上可供散戶投資者捕捉的投機性機會越來越少。這對于以投機為目的的散戶投資者來說，不是個好消息---尤其是，如果還對幣圈抱有“百倍幣”幻想散戶投資者。Libra有助于憑借區塊鏈技術的“公開、透明”等優點而破除Facebook在人們心中的“壟斷形象”？

Facebook Messenger負責人解釋為何禁止數字貨幣廣告:Facebook Messenger副總裁David Marcus本周表示，數字貨幣在他的平臺上不會有任何作用。“現在使用加密技術的支付非常昂貴，超級慢，當這一問題解決了，也許我們會做點什么。”本周早些時候，Facebook禁止所有數字貨幣相關的廣告。馬庫斯解釋到：“我們希望保護社區，這最重要，大部分廣告都是詐騙，我們不能讓平臺存在詐騙。[2018/2/3]

的確，Libra推出其區塊鏈測試網并按Apache2.0協議進行開源，讓人們對其的“區塊鏈”屬性充滿期待。但是，即使LibraCoin的發行、交易等都被記錄在區塊鏈上，那么，按照其DPoS機制，它真的能改變人們心中的“壟斷形象”嗎？單是Facebook在“節點”的選擇上，已為人詬病---合作伙伴都是能繳納得起1000萬美元“入場費”的企業。并且，正如彭博社的評論文章中所提出的質疑：當LibraCoin被用于Facebook、WhatsApp和Instagram這個龐大社交網絡內的支付時，LibraCoin是不是又進一步彰顯并加固了Facebook的市場壟斷地位呢？Libracoin真的能保障用戶隱私嗎？

這個問題，可能是對區塊鏈技術抱有美好期待、同時又對隱私泄漏忍無可忍的朋友們最關心的一個問題。雖然Libra在白皮書中說，“Libra區塊鏈遵循匿名原則”，“并將繼續評估可增強區塊鏈隱私保護的新技術”，但是，它也說將“同時考慮它們的實用性、可擴展性和監管影響”。所以，對于目前定位還類似于聯盟鏈的Libra，我們對其隱私保護方面的期待還是不要太高。關于這一點，讓我們看看大V們都是怎么說的吧：幣安的CEO趙長鵬在推特上說：“Facebook的Libracoin不需要KYC。他們擁有20億人口的更多數據。不但你的姓名、身份證、地址、電話號碼，他們還了解你的家人、朋友、實時/歷史位置你、喜歡什么......他們比你更了解你。現在連你的錢包都了解了。這真是最好的反洗錢。”PrimitiveCapital的創始合伙人DoveyWan說：“這就是個‘穩定幣’；這個穩定幣的托管錢包是Calibra，它是Facebook的子公司，后臺賬本技術也是Calibra搭的，所以，你的私鑰在Facebook手上。”加拿大研究機構OpenPrivacy的執行董事SarahJamieLewis則反問道，“你真的相信Paypal、Visa、Uber和Facebook中的大多數不會互相串通嗎？”

Tags：LIBRALIBBOOFACELIBRAF價格CORLIBRIBOOZE幣No Face Inu

幣安app官網下載