LIB:Facebook 幣的三個嚴重天真神話

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，Odaily星球日報經授權發布。

作者系MakerDAO中國區負責人"天真神話"一詞意味著：某些普遍流行的觀點是錯誤的，更是脫離現實的。以下是關于Facebook幣的三個嚴重天真神話，來自包括媒體的誤讀、評論者的分析以及Libra白皮書自身的硬傷。?Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣?Facebook將成為全球數字貨幣央行?Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)神話：Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。Libra白皮書只是，相比于穩定幣錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣錨定。即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行現實：Facebook僅是依托傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金很多分析認為Facebook將創建一個全球數字貨幣央行，或稱Libra將鞏固美元霸權。Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？白皮書中提到：“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書看起來Libra很像是有了全額儲備金的USDT。但實際上，將Libra類同于貨幣局并不正確。貨幣局=固定匯率=克隆貨幣正統的貨幣局制度下，貨幣發行方需要固定當地貨幣與錨定貨幣的匯率，并且保證100%或以上的錨定貨幣儲備。作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)現實：Libra尚存活在SDR的襁褓中SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

Facebook前游戲負責人：蘋果目前正在阻止加密游戲:金色財經報道，Facebook前游戲總監正在推出一款新的Web3游戲，并表示蘋果的AppStore政策阻礙了區塊鏈游戲的采用。許多行業領導者將占據1530億美元的移動游戲市場視為釋放web3潛力的關鍵一步。(TheBlock)[2022/12/22 22:00:12]

Quotas即分配給各國的SDR份額對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

2018年主要國家SDR額度在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：Facebook推出Libra的舉動是“非常危險”的:據The Verge消息，億萬富翁Mark Cuban近期接受采訪時表示，Facebook推出加密貨幣Libra的舉動是“非常危險”的，他對此解釋稱：“我根本不反對加密貨幣。我并不反對加密貨幣的分布式特性。但我認為沒有中央控制的想法有點過頭了，因為有太多的分叉，并且有很多變化和管理問題，總有一些外部因素迫使控制出現。但就Facebook而言，我認為其處于一個獨特的位置，畢竟它在全球擁有超22億用戶。通過在全球各地擁有這些觸角，他們有機會在穩定性較差的國家更具影響力。當你得到一個像Facebook這樣的公司，擁有他們擁有的權力和杠桿以及財政資源時，他們的觸角將會選擇那些貨幣和政府不穩定的非洲國家，可能產生的問題甚至導致人們死亡。因此，Facebook如果只是在發達的歐美國家推出Libra，我們尚可靜而待之。但是當它想要將其擴展到全球22億用戶時，意外后果將不可避免，而且最有可能的是一個負面的產出。”[2019/7/31]

聲音 | 福布斯撰稿人：Facebook會使Libra協會其他成員陷入同樣的用戶信任危機:據cointelegraph消息，福布斯撰稿人，IE大學數字化轉型高級顧問Enrique Dans最近發表了對于Libra計劃的看法，他表示，盡管Facebook聲稱將致力于保護用戶數據安全，并且只是Libra協會100多名會員之一，不會享有特權。但Dans認為，鑒于Facebook關于用戶數據的糟糕歷史，沒有什么能阻止該公司將此類數據貨幣化，Facebook推出Libra的唯一原因是為了充分利用其龐大的用戶基礎。而Facebook的“惡意哲學具有傳染性”，最終會使Libra協會其他成員陷入同樣的用戶信任危機。[2019/7/11]

聲音 | Blockchain Capital合伙人：Facebook可以將加密用戶增加一倍或三倍:據Cointelegraph消息，加密投資公司Blockchain Capital的合伙人Spencer Bogart在接受采訪時表示，社交媒體巨頭Facebook在加密領域的努力可能會導致加密貨幣用戶數量增加一倍或兩倍。他認為Facebook發行的代幣無論是作為一種穩定資產還是另一種加密資產，將起到跳板的作用。[2019/5/8]

Tags：LIBLIBRAACEFACEAlibabacoinlibra幣官網SpaceCorgifacedao幣是什么幣

BNB價格