ENU:創始人出走，市值縮水超3億，幣圈第一空投幣發生了什么？

創始人出走，幣價暴跌，曾經的幣圈第一空投幣ENU，如今正面臨著“倒塌”的危險。深鏈財經調查后發現，ENU的危機起因是創始人與超級節點不可調和的矛盾，而矛盾的根源則是治理機制的問題。“一票三十投，投票不分紅”的機制使得超級節點之間形成利益聯盟，作為既得利益者，超級節點又很難聽從創始人的想法去進行改變，因此陷入了一個“無解”的境地。事實上，ENU的問題并不是個例，包括EOS在內的很多DPOS鏈都存在類似的治理上的問題，只不過作為復制EOS源代碼發展起來的ENU，遇到了比其他項目更壞的情況。文丨門人ENU的危亡時刻

對于ENU(牛油果)來說，當下無疑是最壞的情況。不久前，ENU創始人AP(AidenPearce)在電報群里宣布放棄ENU公鏈、離開社區。消息傳出后，原本就已十分慘淡的幣價應聲暴跌。非小號數據顯示，7月1日當天ENU跌至上線以來的最低點——0.017元。遙想2018年2月份，ENU橫空出世，從創始人身份到項目理念再到代幣分發方式，ENU處處都與眾不同。首先，ENU的創始人AP是一個匿名的角色，像中本聰一樣，沒有人知道他的真實身份，ENU項目宣布開始也僅僅是AP在bitcointalk發了一個帖子。其次，ENU的理念也很新奇，致力于打造一個名為UBI(UniversalBasicIncome，無條件基本收入)的Dapp，這讓很多人眼前一亮。所謂的UBI就是說，一個人，只要你活著，就可以通過UBI獲得一份固定的收入，沒有任何條件和前提。在創始人AP看來，地球上的每一個人都有權公平享有一份資源，但貧困卻導致很多人餓死。他想要通過UBI來使得每個人都有一份保障生存的收入。再次，ENU的代碼完全復制EOS的源代碼，這使得它能夠蹭EOS的熱點進入大眾視野，也給它之后的麻煩與危機埋下了伏筆。最有趣的地方在于ENU代幣的分發模式。在其他項目方都為融資圈錢而發幣時，ENU則選擇免費贈送，總量5億的ENU，除了1億留給開發團隊，其余的4億都以空投的方式分發。AP寫了一個智能合約，只要轉0個ETH到指定的地址，用戶就會收到一定數量的ENU。不過，讓AP意想不到的是，4億代幣3天時間就被瘋搶一空。這離不開中國加密貨幣社區的宣傳以及擼羊毛大軍的關注，當然這也導致90%以上的ENU都被中國人持有。ENU后來從一文不值上漲到9毛錢，不少擼羊毛的人也因此賺得盆滿缽滿。總之，因為以上的這些特點，ENU被冠以“幣圈第一空投幣”、“窮人版的EOS”等多個稱號，甚至有人認為，這個抄襲EOS的項目，甚至有可能成為EOS最大的競爭對手。不過，回顧近一年的幣價可以發現，ENU從最高點0.9元一路下跌，到目前為止跌幅達到97%，從市值上來看，此前最高達到5000多萬美元的市值，如今也縮水到140多萬美元。如果說此前的下跌是因為熊市低迷行情，那么近一個月，在比特幣上漲，行情回暖的情況下，ENU依舊跌去了79%，絲毫沒有回暖的跡象。“ENU當初空投，啥也沒有的時候都能賣個4分錢，結果做了一年半，做成這個樣子……”有社區成員抱怨道。幣價暴跌，創始人出走，作為一個在2018年引起加密貨幣社區廣泛關注的幣種，ENU到底發生了什么？中國“巨鯨”作惡？

波卡創始人：治理是加密生態系統的關鍵:波卡Polkadot創始人Gavin Wood表示，加密經濟系統就像互聯網的“民族國家”，以議會民主的形式進行治理。為了使這些區塊鏈民族國家得以生存，它們必須與其他國家互動，而治理是關鍵。治理基本上代表加密經濟體系發聲的手段，把加密經濟體系的內部要素、內部利益相關者匯聚在一起，決定市場資本如何應用。（cointelegraph）[2020/7/7]

“AP的離開最本質的原因是社區里一個人控制了21個超級節點中的6個，還控制了一大批備用節點。”在接受采訪時，PeiLin告訴深鏈財經。PeiLin是ENU的節點之一，同樣也是ENU創始人AP的支持者。在PeiLin看來，AP的離開是與超級節點矛盾不可調和的結果，而矛頭則是一個名為LEX的中國人。LEX是ENU21個超級節點之一，AP口中的ENU“巨鯨”。在很多ENU社區成員看來，AP是一個理想主義的人，他的追求是去中心化和公平正義，這些從UBI的理念以及代幣分發的方式也可以看出。因而，對于AP來說，“巨鯨”是無法被容忍的。關于“控制6個超級節點”的說法，LEX告訴深鏈財經，自己和另外5個超級節點只是朋友關系，那些節點并不屬于自己，他只是代朋友進行運維，“我們私鑰共享，我可以代理他們投票，他們也可以自己投”。“AP擔心我們控制這條鏈，然后去割韭菜”，LEX告訴深鏈財經，即使自己完全掌控6個超級節點，所擁有的最大權限也無非是讓這6個超級節點同時下線，那么這個時候鏈就會停止，但與此同時自己的所有資產也會被凍結，無法完成轉賬等任何操作。“其實經濟模型就決定了我不可能對這條鏈進行作惡。之前有人一直在強調說我是一個會作惡的超級節點，我覺得這個很難理解，我自己的資產抵押在上面，我怎么可能做自己惡呢？”另外，LEX表示自己根本不是所謂的“巨鯨”，自己和朋友的幣加起來也就500多萬，社區里持有500萬以上代幣的人大有人在，“要掌握對ENU整條鏈的決定權，起碼要控制15個以上的超級節點，持幣的門檻在1000萬以上，所以，自己根本不足以控制這條鏈。”在PeiLin看來，EUN社區的投票率很低，雖然LEX只有幾百萬個ENU，但他完全可以通過用幾百萬個ENU給多個節點投票，讓這些節點都進入前21名。PeiLin告訴深鏈財經，AP嘗試過用“一票一投且投票有獎勵”的方式來激勵普通持幣者投票，同時限制超級節點的互投。不過這方法并沒有得到超級節點的支持，“大多數節點為了眼前利益，不愿意執行這個方案”。“AP說如果LEX的節點繼續保持的話，他就選擇退出”，PeiLin表示自己在得知這個消息后曾跟LEX私下溝通了很久，但是LEX就是不愿意取消他的節點，“他不取消，那就說明他不愿意配合AP，很可能就是為了故意逼AP走”。對于“撤銷超級節點”的建議，LEX表示，AP并沒有提出取消超級節點的要求，只是PeiLin覺得只有取消了這6個超級節點AP才會滿意。但是一旦6個超級節點都取消后，ENU網絡不穩定的風險將會加大。另外，在LEX看來，代碼即法律，AP已經選擇了DPOS這種機制，一年后又拿“超級節點影響去中心化”來說事，有些不可思議。“AP當初選擇forkEOS源代碼，用EOS這種DPOS共識，其實應該會了解到這條鏈肯定會存在這樣的問題，大戶之間互相投票，然后穩固自己在前21的地位，這個問題是無可避免的。”LEX告訴深鏈財經。創始人情緒影響市場

聲音 | 量子經濟學創始人：比特幣是抵御通脹、地緣沖突的安全港:量子經濟學創始人Mati Greenspan在給投資者的一封信中指出，從目前的模式來看，比特幣可能繼續受到日益增長的健康擔憂的負面影響。他補充道，“比特幣是避險資產還是風險資產？答案完全取決于你的觀點。如果你是華爾街的交易員，甚至是散戶投機者，這顯然是一種風險資產。如果你是一個貨幣迅速貶值的國家的公民，它無疑是一個避風港。”他接著指出，比特幣不是抵御利潤下降的避風港，而是抵御通脹、地緣沖突和央行的避風港。“到目前為止，這些股票似乎沒有意識到這些威脅。”（AMBCrypto）[2020/2/28]

AP指責LEX控制了太多節點，而在LEX看來，作為創始人和項目的主導者，AP在過去的一年時間里并沒有開發什么東西出來。2018年2月份ENU項目啟動，5、6月份ERC20代幣的兌換成主網的代幣，在LEX看來，ENU主網在技術上是沒有任何更新的，完全是forkEOS的代碼，只是在一些名稱上做了改變。“按照整個開發計劃，2019年3月份要發布UBI，但今年3月份大家并沒有看到UBI，而是拿出了一個UBIdemo一樣的東西，這個demo我們測試了一下發現并沒有太大的開發量。”對于LEX的說法，PeiLin并不認可。PeiLin稱，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他，“EOS都升級到1.8了，ENU的節點很多都不活躍，甚至反對AP，ENU還處于一個很低級的版本，AP想實現一些功能很難”。對于AP沒有開發出什么東西的說法，PeiLin認為這是一種故意帶節奏的行為，“事實上AP確實開發出了UBI的測試版以及一個鏈上的交易所”。因為UBI，LEX一直認為AP是一個正直、為所有人考慮的人，“他想讓公平正義發生在每個人身上”。不過最近發生的事，卻讓他覺得AP是一個非常情緒化的人。“最近一個月，ENU從最高點一毛五跌到現在的一分五的樣子，跌了差不多90%，其實主要是創始人情緒在影響市場。”LEX表示，最近一個月AP做了很多次反復無常的抉擇，一會說要離開社區了，一會說會繼續干，一會說要接管整個網絡，然后第二天又說不接管了。“就這樣反復無常，大概有個五六次的樣子，所以整個社區就崩潰掉了，然后幣價就一直往下砸，砸到現在這個價格。”在LEX看來，作為項目的創始人、作為一個理智的成年人，AP不應該這么做。對于AP的情緒化，PeiLin稱之前幣價下跌很多人認為是AP砸盤所以跑到電報群每天攻擊他，另外，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他。PeiLin認為，每天面臨這些煩心事，任何一個正常人都會有脾氣。對于AP離開ENU，PeiLin表示這并不是AP不顧普通持幣者利益的情緒化行為，“因為只要AP還在鏈上開發，相當于把更多人帶進來，繼續被那些有陰謀的人榨取利益”。ENU是EOS最壞的“映射”

聲音 | Ethhub創始人：bZx疑似再次發生攻擊 或損失2388個 ETH:以太坊愛好者、Ethhub 創始人 Eric Conner 在推特上表示，bZx 攻擊疑似再次出現，如果確認的話，這一次攻擊者獲利 2,388 個 ETH（約 64.4 萬美元）。Eric 表示，攻擊者疑似借了 7500 個 ETH，換成 WETH 后，拋售換成 Synthetix 合成的 sUSD。[2020/2/18]

在EOS原力的創始人孤矢看來，ENU所面臨的這些問題，和EOS一樣，從本質上來說是治理機制的問題，最核心和要命的就是——一票三十投，投票不分紅。“所謂一票三十投，是說你有一個幣(票)可以投給30個節點，比如你有500萬票，我有500萬票，咱們互投加起來就有1000萬票。只要前30的節點聯合起來，后面的人就進不來了。”以太坊創始人VitalikButerin此前曾對EOS共識機制及其管理架構進行批判，稱大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發生的問題。在孤矢看來，一票三十投本身就是會導致節點聯盟，直接把EOS給“玩壞”，盡管EOS在其他方面非常完美，Block.One團隊開發也很努力。“這個問題直接導致在EOS里干活的不賺錢，不干活的躺著賺錢。這是很核心的問題，如果系統里是這樣一種情況，系統該怎么發展？”作為主流幣種，EOS可以隨著大盤漲漲跌跌，但是從日活躍用戶數來說，相比去年主網上線時，目前的日活量已經大打折扣。孤矢稱，事實上，BM也想將EOS的“一票三十投”的機制改為“一票一投、投票分紅”，但是節點不通過。和POW不同，DPOS改規則的技術門檻很低，但主要的門檻在社區，規則的更改需要大于三分之二的節點同意才能通過。“原有的利益聯盟就能賺那么多錢，他干嘛去改？這個鏈上誰說了算？節點說了算，利益聯盟壟斷了這些節點，他怎么給你改？”在孤矢看來，超級節點的這種做法是一種更高級別的作惡，而這會殺死EOS。可以說，ENU今天的危機恰恰是EOS最壞的“映射”，甚至可以說ENU映射的不僅僅是EOS的問題，而是整個DPOS機制的問題。只不過ENU和EOS率先走了“一票三十投，投票不分紅”這樣的路線，驗證了這條路線的錯誤而已。孤矢告訴深鏈財經，EOS原力目前采用的“一票一投，投票分紅”機制，不過即使是這樣，還是會存在問題。雖然這種機制解決了節點聯合作惡的問題，但是單個節點賄選的問題依舊沒有解決。“但是一票三十投必須被優先改掉。”孤矢稱。在孤矢看來，EOS社區大，做的時間長，有足夠的底子可以用來敗，但ENU社區也才一年，沒有那么厚的底子可以敗，現在就是生死存亡，如果不想辦法，整條鏈就會死掉，所有的支持者都會受損。在宣布離開后，AP將此前未映射的ENUERC20代幣、開發者基金等約2.2億枚ENU轉入了enu.savings的多簽賬戶，交還給了社區。LEX在微博中表示，“至此，ENU的發展模式已從創始人主導轉變為社區主導。”不過，在PeiLin看來，雖然AP離開了，但超級節點們肯定不會放棄這條鏈，他們可能會在散戶把手中的幣賣得差不多之時，設法造輿論拉盤來進行收割。另外，AP轉入的2.2億枚ENU加上此前enu.savings賬戶里4%的增發儲蓄(為了獎勵超級節點增發的代幣)，enu.savings賬戶目前共有2.46億代幣。在PeiLin看來，超級節點完全可以通過謊報上幣費、雇傭開發人員花費等各種方式貪污手里的兩億多ENU。對于割韭菜的說法，LEX表示割韭菜是二級市場的行為，任何人都可以去做，與是不是超級節點沒有關系。另外，關于“貪污手里兩億多的ENU”，LEX表示，ENU的超級節點正在執行多簽，15個超級節點完成簽名后即可執行未映射到主網的1.6億ERC20代幣的銷毀。

聲音 | Gemini Exchange聯合創始人：比特幣的可能性是無限的:Gemini Exchange聯合創始人Cameron Winklevoss發推：因為比特幣是開源軟件，它的可能性是無限的。我經常說黃金是目標市場，但這只是個開始……它是數字黃金，真理之源，等等……[2019/10/23]

聲音 | ZeroBlock聯合創始人：隨著采礦難度增加，對比特幣發動攻擊變得更難:據ambcrypto消息，因為黑客活動的增加，比特幣安全性的問題也引發越來越多的關注。ZeroBlock聯合創始人，區塊鏈產品經理Dan HedlHedl最近表示，隨著比特幣價格不斷上漲，區塊獎勵也會增加。當加密貨幣的哈希率增加時，發起51％的攻擊的代價會變得很大。在早期階段，比特幣容易受到黑客攻擊。然而，由于每次比特幣減半后采礦難度增加，對它的攻擊變得越來越困難。[2019/5/17]

Tags：ENUEOSLEX比特幣venus幣價格柚子幣eos最新真實消息ALEX價格特比特幣價格

歐易交易所app下載