LIB:向舊世界揮舞拳頭，Facebook的野心與未來

文：陳海寧編輯：王巧昨日(6月18日),Facebook創建的Libra協會發布白皮書，稱要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。除了Libra，Facebook還成立名為Calibra的子公司，為Libra提供錢包服務，該錢包應用將在WhatsApp與Messenger上線，并于明年成為獨立應用程序。對于Libra，Facebook有非發不可的理由，支付業務一直是扎克伯格難以言說的痛。可以預見，一個具備27億用戶基礎的社交網絡要做無國界貨幣，這對現有金融秩序無疑定會有沖擊。

無論主權國家要護住“貨幣”奶酪，還是歐盟要扼住Facebook過度壟斷的擴張，用互聯網的流量思維，挑戰固有的龐大的金融體系，Facebook或許把Libra想得太過簡單。Facebook來勢洶洶的一拳，力道似乎不大夠。國內眾人已為Libra沸騰，對Libra的評論也是各懷立場與目的。樂觀派認為，這會動搖國內監管對加密貨幣的姿態，業內對Facebook呼聲如此高，這種“蠢蠢欲動”是否一定會自下而上傳遞？至少你無法否認。監管不會輕易松口，但漢字的博大精深之處就在于一個實體可以有不同代稱。如何看待Libra？鋅鏈接聯系了互聯網、金融、區塊鏈等不同領域的專家與意見領袖，他們從各自領域出發解讀。Libra：跟比特幣不是一路

10枚NFT在OpenSea上被盜取:金色財經報道，據PeckShieldAlert監測， 3 個#CHECKS 、6 個#MERGEVV和1個Dooplicator #3578在OpenSea上被Fake_Phishing76183通過網絡釣魚的手段盜取。[2023/5/28 9:47:07]

實際上，Libra與當前比特幣等加密貨幣并不相同。根據白皮書，Libra要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。由三個部分組成：1）它建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上；2）它以賦予其內在價值的資產儲備為后盾；3）它由獨立的Libra協會治理，該協會的任務是促進此金融生態系統的發展。可以看出，一方面，Libra錨定的是“一籃子銀行存款和短期政府債券”，是“以真實資產儲備為后盾”，而比特幣等加密貨幣錨定價值未知。

圖片鋅鏈接拍攝其次，Libra以維持價值穩定為目的，作為交易媒介，切入的是支付領域。而比特幣價值波動過大，僅能作為資產。Facebook的加密貨幣負責人DavidMarcus也明確表示，傳統的加密貨幣是投資品，Libra的用途是支付和轉賬。Facebook的野心恐怕遠不止支付

美SEC與Ripple等聯合要求延期至6月13日提交簡易判決交叉動議的編輯版本:5月19日消息，美國前聯邦檢察官James K. Filan援引法庭文件表示，在美國證券交易委員會（SEC）訴Ripple案中，原告SEC與被告Ripple Labs、Bradley Garlinghouse和Christian A. Larsen向法院提交聯合信函，要求延期一周至2023年6月13日公開提交其簡易判決交叉動議的編輯版本和隨附的證據，其中包括美國證券交易委員會前財務部主任William Hinman的材料。[2023/5/20 15:14:43]

扎克伯格的求生欲很強，對支付念念不忘。Facebook在“支付”上可謂屢戰屢敗：2011年上線的FacebookCredit，卒于2013年；2012年上線的FacebookGifts卒于2014年；2014年挖來前Paypal總裁DavidMarcus負責Messenger業務，2015年上線了MessengerPayment，至今市場未見反響。在美國，信用卡應用已經十分普及，電子支付要崛起，可謂強敵林立。再者，美國的銀行業是高度市場化的，Facebook切入支付動了他們的奶酪，銀行不答應，Facebook也沒轍。這是與國內市場的不同之處，國內銀行更多是央行政策的執行者。Facebook干脆放棄了原本的掙扎，改用Libra做全球貨幣。

彭博社：ChatGPT已可解讀美聯儲聲明，并根據頭條新聞預測股價走勢:4月19日消息，在本月發表的兩篇新論文顯示，ChatGPT 已可解讀美聯儲聲明中的鷹派或鴿派立場，并可根據頭條新聞預測股價走勢。

ChatGPT 甚至能夠以一種類似于央行分析師的方式解釋其對美聯儲政策聲明的分類，后者也將語言解釋為該研究的人類基準。

同時，研究發現，ChatGPT 根據新聞標題預測的股價后續走勢與統計數據有關，表明該技術能夠正確分析消息的含義。

這兩篇新論文表明，ChatGPT 甚至可以在沒有經過專門培訓的情況下完成類似的任務。（彭博社）[2023/4/19 14:12:35]

搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告訴鋅鏈接，相較JPMorgan、R3聯盟，Facebook的優勢在于有27億用戶，并且Libra聯盟的成員更廣泛。從白皮書看來，除了Facebook，Libra協會包括了Mastercard、PayPal、PayU、Stripe、Visa等大支付機構，以及eBay、Uber等平臺企業。王小川分析，Libra的本質是中心化的錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化的穩定幣。Libra有機會重塑全球支付格局，而Facebook可分享未來的錢包業務，獲得未來的金融話語權與收益。北大新聞與傳播學院教授胡泳告訴鋅鏈接，如果Facebook只是借此彌補它在支付與電商上的短板就沒問題。不過，Libra挑戰了主權，Facebook的互聯網思維，在強監管的金融領域很難行得通。Facebook的野心恐怕遠不止支付，發布Libra或預示著其想要創建一套獨立的金融體系。挑戰貨幣主權，Libra還不夠格

報告：2022年數字資產投資產品凈流入4.33億美元，為2018年以來最低水平:1月4日消息，據 CoinShares 報告顯示，2022 年全年數字資產投資產品凈流入 4.33 億美元，為 2018 年（2.33 億美元）以來最低水平，明顯低于 2020 年（66 億美元）和 2021 年（91 億美元）的流入量。此外，2022 年做空比特幣產品流入 1.08 億美元，占比特幣投資產品總資產管理規模的 1.1%。[2023/1/4 9:52:12]

不同于互聯網人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的態度則更為審慎與悲觀。平安金融壹賬通區塊鏈負責人陸一帆告訴鋅鏈接，搞IT的人以為金融跟寫代碼一樣簡單。Facebook要繞開央行組建一個全球虛擬央行，這顯然是違法的。顯然，Facebook挑戰了金融體系，各國央行財政系統首先不答應了，馬化騰也在朋友圈留言，技術都很成熟，關鍵看監管是否允許。據彭博社消息，法國財政部長BrunoLeMaire表示，Libra成為主權貨幣是不可能的，各國政府有權向Facebook要求一些保證，這將使Libra無法成為法定貨幣的競爭對手。盡管扎克伯格明確表示Libra將會積極擁抱監管，但這似乎是一個悖論，擁抱監管就要做出“保證”，這意味著必須接受監管機構的閹割。陸一帆告訴鋅鏈接，Libra思路是聯合全球大企業各自提供的資產背書，發行新的國際流通貨幣，簡言之，“聯合大企業組成一個跨國虛擬央行”，Libra顯然還不具備挑戰貨幣主權的資質。前中國銀行副行長王永利認為，以法幣為支撐的Libra等加密貨幣是不可能取代法定貨幣的，“人們討論時，仿佛Libra的愿景已經實現了一樣”。王永利就此進行一連串反問，如果看用戶基礎，那為什么ApplePay發展不起來？Facebook的用戶會自然而然就成為Libra的用戶嗎？其與Ripple、摩根大通銀行，以及R3組織等相比，就一定有明顯比較優勢？就一定比支付寶、財付通有優勢？跟一籃子貨幣掛鉤，如何選取幣種和分配系數，如何管理，本身就更加復雜，真能運行起來？

路透社：保險公司拒絕或限制對FTX有敞口的客戶提供保險:12月19日消息，據外媒報道，幾位市場參與者表示，保險公司拒絕或限制對破產的加密交易所FTX有敞口的客戶提供保險，這使得數字貨幣交易員和交易所無法為黑客攻擊、盜竊或訴訟帶來的任何損失投保。

其中，倫敦勞合社(SOLYD.UL)和百慕大保險市場的專家要求加密公司提高其對FTX的敞口透明度。經紀商Hugh Wood Canada Ltd總裁Kyle Nichols表示，保險公司要求客戶填寫一份調查問卷，詢問他們是否投資了FTX，或是否在該交易所擁有資產。

保險公司還提議設置保單排除條款，拒絕對因FTX倒閉而產生的任何索賠進行承保，這些條款涵蓋數字資產保護以及從事加密貨幣交易的公司董事和高管的個人責任。保險公司和經紀人表示，排除條款對保險公司來說可能是一種故障保險，并將使尋求保險的公司更加困難。（路透社）[2022/12/19 21:53:31]

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤認為，Libra如果成功落地并持續運作的話，可能會演變為由央行管理的法定數字貨幣，過程與國內三方支付公司備付金最終由央行上收管理類似。另一面，胡泳認為，主權國家會打擊貨幣的非國家化，而歐盟除了這個，還會打擊Facebook的商業模式。畢竟，歐盟針對Facebook等互聯網巨頭的“反壟斷”處罰還歷歷在目。泛城資本董事長陳偉星認為，歐盟害怕Libra干擾自己的金融體系，并且對Facebook的隱私保護不信任。正如BrunoLeMaire公開所說，Libra將使得Facebook能收集到更多數據，而這只會增強我們監管互聯網巨頭的決心。國內企業需警惕，先占山頭為主

即便僅僅只是白皮書，Libra無國界貨幣已經成功撩撥了國內市場的心弦。鋅鏈接與業內人士交流后發現，總體而言，Libra在國內的影響可分為三點：一，對國內市場沖擊不大；二，支付企業要當心；三，國內恐難以接納，但可以改變。發幣沖擊金融業，難

“國內移動支付企業需要‘猛醒’”，北京葦草智酷科技文化公司創始合伙人，信息社會50人論壇執行主席段永朝認為，傳統支付工具的價值紅利，伴隨者物聯網、數字經濟的迅速崛起，依然會有很大的空間。不過，他補充，此舉目前的現實意義，就是“概念預約、資源鎖定、營造外勢”。說白了，就是先占山頭。金丘科技戰略發展部副總裁劉明瑞認為，Libra對中國企業沖擊不大，畢竟Facebook都沒入華呢，發個幣想沖擊監管更嚴的金融業，太難了。支付企業當心

倘若Libra成為支付抓手，Facebook的流量壟斷會進一步增強。無論是一直想啃海外支付蛋糕的支付寶、微信支付，還是看重社交市場的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。

TNW公布2018年社交媒體用戶數據段永朝告訴鋅鏈接，傳統支付聚焦“有形資產的價值交換”，而人的行為，特別是社交行為引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的范疇，這是傳統支付企業應該重視的地方。“簡單說，點贊獻花瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價值交換、流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的視野。”這其中似乎存在反壟斷的悖論。在段永朝看來，區塊鏈與整個數字經濟基礎設施有關，屬于“公共領域”。而許多互聯網巨頭以商業公司之名，行公共領域從業者之實。這是由于，對于其身份確認、監管規制，依然停留在工業時代。工業和信息化部電子五所區塊鏈專家相里朋告訴鋅鏈接，Facebook是互聯網巨頭，本就具備中心化作惡能力，本是區塊鏈曾宣揚要革命的對象，新生力量應該用區塊鏈+通證的模式，把流量爭取到一個新的去中心化平臺上。Facebook用了同樣的技術，新生力量后續的路更難了。他說，“即使有遠見、有技術，依然敵不過有流量。資源為王，這是目前悲觀的地方”。

國內恐難以接納，但可以改變

相里朋告訴鋅鏈接，從白皮書引發的反響反響，Libra在區塊鏈圈子是很有影響力的，給國內企業帶來不小刺激。然而，國內的金融強監管體系恐怕難以接納加密貨幣。相里朋認為，無論國內外，企業的金融行為都會受到強監管，各國對于數字貨幣態度其實相差并不大，合規合法可依法支持，不合規但合法可探討研究，不合規不合法應依法處置，并不意味著監管缺失。他補充道，“相信政府主管部門也會積極研究相關監管措施，更好地支持和保障區塊鏈產業健康發展。”馬智濤表示，期待官方主導的數字貨幣項目穩步推進，也非常期待在官方主導建設的過程中能有更多的民間力量參與其中，為中國的金融基礎設施發展做出貢獻。Facebook要做無國界貨幣，其野心已經遠遠超出了支付業務。Facebook揮舞著Libra拳頭，真能給傳統金融秩序一記重擊？單單從白皮書上看，誰也判斷不出來。Libra一旦落地，勢必因侵犯現有主權貨幣體系與金融秩序而成為眾矢之的。在主權國家市場，沒有央行的許可，寸步難行，而要獲得央行的許可，就意味著接受閹割，這是Libra面臨的囚徒困境。或許，真如白皮書所說，Libra要服務的是無法享受現有金融系統的人群。如此看來，Facebook或許是要借鑒微信支付的商業路徑，借Facebook的品牌影響力，通過WhatApp、Messenger打入金融體系不完善、主權貨幣信用低的市場，建立一個獨立的第三世界銀行。

Tags：LIBLIBRAACEBOOKlibra幣多少錢一個libra幣最新價格SPACE-iZBitBook

AAVE