POS:Staking 時代兩大流派，屌絲和貴族誰將勝出？

2019年，牛市未來，但區塊鏈項目和技術在逐步推進。

3月14日，隨著第一個官方Hub的啟動，Cosmos主網在推遲兩年后終上線。4月初消息，以太坊2.0“寧靜”更新將在2021年完成。昨天，以太坊創始人V神更是在推特上表示：“實際上，我們已經取得了全面實施ETH2.0需要的所有研究突破。”

得益于以太坊2.0路線圖的明朗、Tezos和Cosmos等Pos項目上線，staking經濟在今年迅速變火。Coinbase等大交易所入局，魚池、星火等一線以太坊礦池布局，更有基金搶灘，根據stakingrewards.com數據，處于質押狀態的代幣總價值已超過70億美元。

!webp\"data-img-size-val=\"415,221\"\u002F\\>

這些泛PoS\u002FStaking項目大致可以分為兩派：EOS和Tron為代表的DPoS機制，有超級節點的存在，投票排名前20多名就能當節點。由于節點數量少，節點權力集中，他們常被詬病太中心化。Cosmos等PoS機制則更多強調平等和普通用戶參與。

Odaily星球日報觀察，隨著各個新生PoS項目成熟，PoS\u002Fstaking時代公鏈將迎來大眾治理和財閥治理兩大派別，由對去中心化理解和差異所致。

最后誰將勝出，似乎未有定數。

PoW時代的去中心化之爭：抗ASIC

理解PoS公鏈不同理念之前，我們先來回顧PoW時代。早在，此時，去中心化與中心化之爭就已頗為劇烈。

Quantstamp已同意解決美國SEC對其進行的指控:金色財經報道，Quantstamp已同意解決美國SEC對其進行的指控，這將涉及返還發行收益并支付民事罰款。在不承認或否認SEC調查結果的情況下，Quantstamp同意停止令并支付198萬美元的非法所得、494,314美元的判決前利息以及100萬美元的民事罰款。

美國SEC的命令還設立了一個“公平基金”，該基金將把Quantstamp 支付的資金退還給受影響的投資者。Quantstamp還將把其控制下的所有QSP轉讓給該基金；這些資金將被永久禁用或銷毀。該公司還被指示在其網站上發布該命令的通知，并將該命令發送到列出其代幣的加密貨幣交易平臺。

金色財經此前報道，美國證券交易委員會（SEC）此前指控知名區塊鏈安全公司Quantstamp進行未經注冊的首次代幣發行（ICO?）。[2023/7/27 16:01:07]

2008年，中本聰發布比特幣白皮書，次年上線系統，比特幣于此誕生。

在中本聰設想的激勵機制中，每臺電腦都能平等地加入到這個網絡，成為貨幣的節點并發行比特幣，俗稱“挖礦”或“挖幣”。

比特幣發行本質上是在簡單粗暴碰撞隨機數，算力越大單位時間內能猜的次數越多，因此被稱為PoW貢獻工作量維護網絡安全，網絡也屬于每一個人。

可惜，隨著全網信息越來越多，個人已經難以直接成為挖礦節點，同時專業礦機開始出現。比特幣開始背離中本聰原來的設想。

價錢是普通筆記本電腦幾倍的礦機，算力能增長1000倍。如今，用普通筆記挖出比特幣已不太可能。

Starknet基金會宣布任命五個委員會:3月21日消息，Starknet 基金會宣布任命五個委員會，其中 Provisions Committee 負責規劃、監督和執行 Starknet 生態系統 Token STRK 的供應，STRK 將作為參與 Starknet 共識機制的質押 Token，將作為網絡的治理 Token 和支付網絡交易費用的 Gas Token；早期采用者撥款委員會致力于通過向在 Starknet 上構建鏈上應用的創新團隊提供資助來促進 Starknet 生態系統的發展。

另外，開發者合作委員會將通過培養和監督新的戰略開發者合作伙伴關系來引入 Starknet 生態系統；治理委員會的任務是在 Starknet 生態系統的持續去中心化中發揮關鍵作用，該委員會負責研究、規劃和執行 Starknet 治理的初始階段，已經啟動了 Starknet 治理的第一階段；另外，生態系統準入委員會負責授權新的開發人員和社區成員并將其整合到 Starknet 生態系統中。[2023/3/21 13:16:15]

!webp\"data-img-size-val=\"704,482\"\u002F\\>

幣種們開始在共識機制中加入抗ASIC算法抵抗中心化。只是很多算法還是被ASIC礦商研制出了專用礦機，包括萊特、達世幣、Zcash等。

2018年3月，比特大陸宣布推出門羅幣定制礦機X3，社區得知此消息后，決定發起一項緊急行動，計劃在四月份改變門羅的挖礦規則，以阻止螞蟻礦機的入侵。

高速物流創企FASTAF與Solana、Stripe合作推出加密商業平臺:12月3日消息，獲得NBA球星拜倫·戴維斯支持的超快速物流初創公司FASTAF宣布與Solana和Stripe達成合作推出加密商業平臺，該公司稱FASTAF是“第一個”、也是“目前唯一一個”讓用戶可以使用加密貨幣購買實物商品的iOS應用程序，同時還承諾消費者可以在2小時內收到使用加密貨幣購買高端零食、飲料、化妝品和其他各種商品。（crowdfundinsider）[2022/12/3 21:20:11]

以太坊算法的抗ASIC特性本來尤為突出，比特大陸竟宣布研發出專用礦機，社區也顯然恐慌，投票顯示大部分成員希望改變以太坊算法抵制比特大陸。

礦機廠商日益逼宮，PoW共識機制確認速度慢、耗能嚴重的問題也越發突出。期間有人提出PoS，越來越多觀點認為，PoS才是應用型公鏈的未來。

公鏈由此進入了“理論上”看好PoS的時代。

PoS序幕的財閥統治：EOS超級節點狂歡

比特幣和以太坊出現后，PoW機制雖被詬病已久，但仍未現成熟PoS公鏈。

古典區塊鏈信仰者肯定想不到，拉開泛PoS時代序幕的第一個現象級公鏈，竟然是被吐槽過于中心化的EOS。

EOS使用的DPoS機制類似代議制民主或者公司制，持幣者投票，排名前21個的節點成為區塊生產者，后者直接參與出塊和治理，同時獲得每年的通脹獎勵。普通用戶沒法參與出塊，因為超級節點對硬件配置要求極高。

mStable等DeFi新生勢力表現搶眼 帶動鎖倉量上漲:據DappBirds? DeFi Data專題數據顯示，mStable等DeFi新生勢力表現搶眼，帶動鎖倉量上漲，DeFi中鎖定資產總價值達32.3億美元，較昨日上漲20.97%，其中Compound，Maker，Synthetix，mStable，Aave分別以6.96億美元，6.27億美元，4.15億美元，4.05億美元，2.24億美元位列前五名；DeFi Token總市值82.13億美元，較昨日上漲0.60%，其中COMP（Compound），cDAI（Compound），SNX（Synthetix），MKR（Maker），cUSDC（Compound）分別以15.41億美元，8.99億美元，6.01億美元，4.44億美元，4.23億美元位列前五名。[2020/7/17]

!webp\"data-img-size-val=\"610,696\"\u002F\\>

“21個超級節點，比人大代表還少”。比特幣的老玩家質疑EOS不夠去中心化。V神也稱此為“財閥統治”。

如斯指責，EOS的信奉者卻看得很淡。他們承認EOS確實不夠去中心化，但卻是最實際的。很多超級節點都表示：“徹底去中心化不可能。”HelloEOS創始人梓岑曾說：“對匿名性和去中心化有執念，都是中了比特幣的”。

直到今天，EOS仍然被反對者認為“不是區塊鏈”。

可是，市值排行前十的幣種當中，除了以太坊之外，只有EOS和Tron是少數的應用公鏈，而且有相對活躍的DApp。再看看

公告 | OKEx Jumpstart十期項目兌換比例公布，不支持中國大陸用戶參與:據OKEx官方消息，OKEx Jumpstart十期項目HDAO兌換比例公布，1 HDAO=0.0017 OKB。

據了解，HDAO預約中簽將于2月25日12:00（HKT）正式開始，本期OKEx Jumpstart不支持中國大陸用戶參與。[2020/2/25]

stakingrewarding

中，EOS鎖倉\u002F質押代幣市值遠超2、3名。

!webp\"data-img-size-val=\"415,282\"\u002F\\>

必須承認，財閥統治派，已在PoS世界占有重要位置。

PoS大眾派回歸去中心化：讓用戶參與出塊和治理

PoS時代，實現去中心化的努力仍在繼續。

生于后PoW時代的EOS犧牲了去中心化，大眾治理派公鏈正在努力實現中本聰精神。

本文區分財閥與大眾治理的因素主要在成為節點的門檻上。說到底，無論是DPoS還是PoS，用戶都能以投票參與出塊，但成為節點才是參與治理最直接的方式。這也是中本聰白皮書的初衷——每一臺電腦即一節點。

純PoS不現實，大眾派的共識機制只能說更接近PoS：鼓勵用戶直接參與，成為節點的門檻比較低，而且允許大量節點參與出塊，甚至沒有數量限制，即便是持少量幣也可能直接參與出塊等——都體現了去中心化。

掀起今年Staking熱潮的Cosmos是最典型的代表，在現有的PoS項目中，其共識機制對節點的門檻最低，第一步只要你持有的幣能夠足額發送申請成為驗證節點的交易手續費。剩下大部分公鏈仍未上線，純PoS的Algorand計劃6月上主網，ETH2.0則要2年后，PoS具體細則還在討論。

!webp\"data-img-size-val=\"338,698\"\u002F\\>

在大眾派這里，Odaily星球日報最近接觸到的公鏈En-Tan-Mo設計的共識機制UPoS非常有趣。

En-Tan-Mo具體出塊過程如下：

1、通過上凸函數映射將所有投票人的權益轉化為相應的票數：這里原則是抑制大戶權益，鼓勵散戶。

比如，散戶A有100ETM，大戶B有1萬ETM，他們全都投給了節點小花，最后上凸函數轉化后，B的票數不是A的100倍，可能只有不到20倍。

!webp\"data-img-size-val=\"415,203\"\u002F\\>

2、結合時間、節點以往表現等影響因子，算出每個節點的當選概率，在每個出塊周期抽出101個節點參與本輪競爭出塊。

時間即持幣時長，一個持幣2個月的散戶，可能給節點帶來的當選概率比一個持幣1天的大戶要多。

3、被選中的礦工一起參與隨機抽簽，中簽節點有3秒時間出塊，3秒內出塊不成功則跳過。

4、開始下一次抽簽，抽簽結果由上一區塊哈希值決定，難以預知。完成101個塊后進入下一周期。

!webp\"data-img-size-val=\"415,202\"\u002F\\>

“排名最后80%的書，也可以占到50%的流量。”正如亞馬遜網上書店顛覆了二八定律的銷售比例，ETM希望讓排名長尾的節點也能入選。創始人AaronYuan表示，UPoS共識機制也不希望得票最多的節點，就長期盤踞在出塊人位置上。

Odaily星球日報好奇，抑制大戶的做法不會他們直接把幣分散，運營多個節點、放到多個錢包里面嗎？

“他有可能分散，任何一個經濟體制都沒有辦法完全抑制資本的存在。”ETM希望通過機制設計最大程度上降低資本的壟斷。Aaron解釋，首先票數只能影響當選概率，一個大戶把權益都投給自己也不一定當選，還不如把雞蛋放在多個籃子里提高中獎可能性。

“線性收益是可以接受的，但ASIC礦機造成的是指數級收益。價錢比筆記本電腦貴幾倍的礦機，收益高了幾百倍。我們想抑制的是這種壟斷式的收益。”他補充。

總結一下ETM共識機制的特點：

首先，UPoS節點參與競爭是概率事件，無論票數多少都有當選可能。從節點數量上看，Cosmos中節點數量最多100個，票數太后則與出塊無緣；UPoS節點的票數只決定參與“競爭出塊”概率，這防止了大戶持續壟斷出塊權利。

第二，UPoS對節點門檻非常低。Tezos對節點的持幣門檻有點高，1萬XTZ按市價達10人民幣，不過對節點數量無要求。

第三、UPoS體現的思想更加“社會主義”或“結果平等”——大戶擁有票數越多，會讓他支持當選概率增加，但會增加速率得會比散戶小。ETM稱為上凸函數關系。

最后，UPoS鼓勵直接參與，而非被代表。

ETM出塊獎勵6-2個ETM，逐年遞減。總量48%分給礦工；5%分給投票人，其中2.5%以固收形式發放，剩下以抽大獎形式發放，每5分鐘開獎一次，全給到一個人。這跟其他PoS公鏈不同，給到礦工節點的獎勵似乎比投票人多。

對此，Aaron回應是為了鼓勵每個用戶都能當礦工，直接參與出塊，而不需要中介。ETM為此研發了一鍵挖礦的軟件，用戶只需要在電腦上安裝即可成為礦工。配備獨顯、i5雙核CPU的普通筆記本電腦均可安裝。

這款軟件還有一個雙挖設計：由于UPoS的PoW算法兼容ETH，如果節點沒有入選101，還可以利用空閑算力挖ETH。

大眾派與財閥統治，最后誰將勝利？

在區塊鏈短短10年歷史中，共識機制已開始從PoW時代逐漸邁入PoS時代。

顯然，在效率與公平間權衡，去中心化和中心化的博弈從未停息。

公允來說，財閥式統治是更為有效的，并非徹底寡頭，只是用戶參與的方式更間接。它提高了性能、有效地帶動超級節點維護社區，建設生態。上述公投取消后，項目進展快速，籌備已久的資源交易所Rex最終上線。

站上了市值前十，鏈上活躍地址16萬的EOS無疑是成功的，但也有敗筆。

最近，EOS21名超級節點經過投票修改《用戶公約》，把原來的全民公投改成節點投票15\u002F21通過即可。

超級節點修改公選，標志著EOS徹底放棄了用戶參與的社區治理。

原來公約規定，每個提案必須經過全民投票，至少15%投票率，大比數通過方可。可惜單個提案投票率一直在幾個百分點徘徊。這無疑拖慢了整個產品迭代進程。

這種公共地悲劇就像為美國學者李普曼的《幻影公眾》做注腳：公眾是不存在的，要求公眾參與到公共事務中是不可能的，他們不感興趣也沒時間了解，就應該有專職人員負責此事。

即便如此，依有PoS公鏈為激勵用戶參與而努力。

“去中心化才是區塊鏈最本質的特征、發展趨勢所在。”

Aaron認為，確實受限于目前技術——比如現在大部分“不是對等網絡，上行和下行速度差很多”——去中心化結構的系統，沒有辦法有太高效率，EOS等選擇犧牲去中心化，只是一個折中的辦法。

就像互聯網初期服務于集權化的，電腦開始只有大企業用得起，蘋果發明PC備受嘲諷，但先驅者越挫而后勇。最終科技的發展造就了“庶民的勝利”，互聯網到今天已是“得屌絲者得天下”。

AaronYuan認為，盡管目前為止，人們離真正的“去中心化”還有一定距離，但“我們這些搞技術研究的，不就是要把人們看上去不切實際的想法落地么？”或許，中本聰最初描繪的愿景，終將有一天會實現。

也許很多大眾派的代表，也有類似的想法。不過，現在的用戶更愛炒幣不愛投票；信K線不信理想。

這種環境下，財閥派和大眾派未來究竟指你死我活還是傾向融合，還要交給時間回答。

Tags：POSSTAEOSSTARPOS價格ASTAKE價格WeosSTARK價格

Coinw