比特幣:CSW 被美國版權局認可是中本聰，但社區答應嗎？

Odaily星球日報譯者|MoniCraigS.Wright已經完成了原始比特幣白皮書和大部分原始代碼的美國版權注冊。重要的是，美國版權局發布的版權注冊信息中認可了CraigS.Wright——以“中本聰”的化名——是比特幣白皮書和代碼的作者，這也是第一個政府機構對CraigS.Wright中本聰身份的認可。CraigS.Wright自稱是比特幣創造者，目前還是nChain公司首席科學家，該公司專注胡區塊鏈技術咨詢、研究和開發，并以BitcoinSV推動比特幣的大規模普及應用。比特幣白皮書是以“中本聰”這個化名于2008年首次在線上發布，中本聰也是2009年1月被首次使用的比特幣代碼作者。在過去的十年時間里，比特幣創造者的真實身份一直引起整個社區的關心和好奇，尤其是在2015年底和2016年初某些媒體報道了CraigWright就是中本聰之后印發了巨大爭議。值得注意的是，在審查CraigWright的版權申請時，美國版權局審查員認為比特幣白皮書和代碼都是“偉大的作品”，同時也意識到圍繞“中本聰”這個化名存在很多問題。在收到CraigWright自證是中本聰的確認之后，美國版權局授予了以下注冊信息：1、于2008年完成的題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》文章，美國版權注冊號為TXu2-136-996，生效日期2019年4月11日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。2、于2009年完成并與2009年1月3日首次發布的“比特幣”計算機程序，美國版權注冊號為TX-8-708-058，生效日期2019年4月13日。本次注冊認可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聰。Wright編寫了大部分比特幣客戶端軟件0.1版本，本次注冊涵蓋了他撰寫的部分內容。區塊鏈媒體Coingeek認為CraigStevenWright現在已經被合法地確認為比特幣創造者，而他要申請版權注冊的目的，就是看到原始比特幣的設計初衷已經被協議開發者給混淆了——首先是2017年的比特幣核心，之后又是2018年的比特幣現金。CraigStevenWright對此感到非常失望，因為那些“非中本聰協議”變化都是由開發人員自行做出的，他們不同意比特幣區塊鏈應該大規模擴容。更重要的是，CraigStevenWright認為比特幣是一個在現有法律框架內運作的貨幣體系，這與其他開發人員試圖遵循的路徑不同。據悉，CraigStevenWright會將比特幣白皮書和代碼版權注冊指定給BitcoinAssociation持有，讓整個比特幣生態系統受益。BitcoinAssociation是一個比特幣全球性組織，它支持BSV且擁有BitcoinSV客戶端軟件。BitcoinAssociation創始人JimmyNguyen評論道：“我們很高興看到CraigStevenWright被認為是比特幣白皮書和早期代碼的作者，他比任何人都更清楚地知道，比特幣是一個大規模的區塊鏈，可以為數十億人提供全球電子現金，并成為企業應用最大的全球數據分類賬本。我們期待與CraigStevenWright和其他人合作，確保比特幣原始愿景并通過BSV實現。”業內聲音

CSW聲稱有人能證明他就是中本聰:8月9日消息，澳大利亞計算機科學家Craig Wright（CSW）最近表示，人們可以證明他確實是中本聰。CSW最近在接受澳大利亞一個電視節目采訪時被問及他是否真的是比特幣白皮書的化名作者，他堅稱有人認識他，也有人可以證實他確實是中本聰。

CSW沒有透露這些可以證明他身份的人是誰或在哪里，但用他自己的話說，作為比特幣的創始人“實際上讓生活更加艱難”，此外他的動機不是金錢或名聲。（Finbold）[2022/8/9 12:10:49]

事實上，有人指出版權注冊并不意味著所有權，而且也不是官方專利。內容著作版權允許任何人注冊，因為這樣可以便于為與所有權相關的訴訟做好準備。計算機代碼和白皮書可以受版權保護，因為他們均被視作為文學作品。此外，美國版權局也提到：“一般來說，注冊是自愿的，版權從創建作品開始就存在了。但是如果你想提起侵犯美國作品的訴訟案件，就必須要進行注冊。”換句話說，任何人都可以對任何作品進行注冊，但是如果某個作品真正的所有人發現你注冊了他/她的作品，那么就會向法庭起訴你。美國加密智庫CoinCenter執行董事JerryBrito在推特上發文表示：“注冊版權只是提交表格，美國版權局不會調查申請有效性，他們只是注冊。不幸的是，沒有正式渠道來挑戰注冊信息，如果存在競爭性作品一起來申請版權注冊，美國版權局會把所有作品都注冊掉。”紐約市知識產權律師DavidH.Faux解釋說：“人們注冊版權是有原因的，他們希望利用這個版權注冊，并希望得到信譽。有些不誠實的人會注冊比特幣白皮書的版權，并將其放到自己的網站上吹噓，但未來，這些人會吃苦頭的，市場不會放過這些人。”

CSW被指控通過剽竊獲得博士學位:5月4日，Medium用戶PaintedFrog發文稱CSW（Craig Wright）的博士論文涉嫌抄襲。CSW是在2017年被查爾斯特大學授予博士學位。

CSW的論文題目是《信息系統風險的量化：對信息安全問題量化反應的研究》。社區成員們推測，如果剽竊的指控取得進展，他們可能會促使學術界質疑CSW的博士學位，甚至禁止CSW使用“博士”這個頭銜。

根據分析，CSW的論文至少有30頁包含剽竊的內容，包括沒有標注引用而逐字搬運的句子。在許多情況下，CSW每隔幾個詞就替換一個同義詞，但在大多數情況下，他甚至沒有改變句子結構來避免剽竊檢測工具識別。

首先，這可能表明CSW不顧后果，懶得掩蓋自己的蹤跡。幾乎在每一種情況下，他都懶得改變句子的順序。CSW說，這些引文是他的文案編輯和風格編輯忘記包括在內的。然而，完整的圖表和想法似乎是從幾個來源拼湊而成，沒有任何合成信息或推斷出新的或創新的結論的跡象。

據此前報道，4月9日，Medium用戶PaintedFrog展示了CSW的諾森比亞大學國際商法法學碩士學位論文與其他一些公開來源之間的高相似之處。（Cryptopotato）[2020/5/5]

法官裁定CSW只需支付約16.58萬美元訴訟費用:3月18日消息，最新的法庭文件顯示，佛羅里達州法官Bruce Reinhart已裁定CSW必須在3月31日前支付113760美元的律師費和52040.09美元訴訟費用。費用合計約16.58萬美元，而相較于此前Kleiman一案原告要求CSW承擔的65.8萬美元訴訟費用來說，該數字已經大為減小。法官Bruce Reinhart認為，克萊曼的律師超時工作，且費用收取過高，從而降低了該費用。（The Daily Hodl）[2020/3/18]

動態 | CSW：中本聰白皮書抄襲了我論文中的內容:CSW（Craig Wright）在接受采訪時表示，“你會判斷出中本聰是不是剽竊了我，因為中本聰白皮書的很多章節、整段的文字都是我論文里的內容。大家可以說我就是中本聰，也可以說中本聰剽竊了我，你們可以自己決定，我根本不在乎。因為他從我的論文里進行了整段的摘抄。”（新幣刊）[2020/1/30]

Tags：比特幣GHTCRAAIG比特幣市值相當于多少家銀行Knight War SpiritsBABYCRAZYTIGER幣AIGPT價格

Luna