公鏈是治理問題,一直是區塊鏈行業發展中的難點,但也是無可回避的重點,本文從比特幣、以太坊、EOS三個知名公鏈的治理情況,探討公鏈治理所面臨的問題,以及可能的解決方案。一、治理:控制與權力治理,是一個社區或組織的成員做出決策的過程。比如,對于新手來說,“誰運營比特幣?”這個問題,可能比任何其他話題都要重要。加密貨幣所涉及的權力通常是間接的。在傳統企業,高管們對他們發布的產品有很大的控制權,但最終目的是滿足客戶的需求,否則,公司將停業。同樣,擁有專用硬件的加密貨幣礦工們,有強烈的動力去滿足加密貨幣購買者的長期需求。因為,只有為別人想要購買的資產挖礦時,他們才有利可圖。而當我們考慮加密貨幣的權力時,我們有必要注意:誰擁有直接控制的元素,以及,誰設置強烈影響那些元素的激勵。在大多數情況下,制定激勵措施的人可能擁有更多權力。以比特幣為例,礦工們集體控制著哪些交易被打包在區塊中,然而,當下的比特幣購買者們,也許有更大的權力,因為礦工必須要迎合他們的需求才能獲利。與礦工們一樣,開發人員雖然有時更多是被意識形態驅動,但他們也仍然希望開發出一種可以被使用的協議—-當然,由服務提供商來支持產品的分發使用。開發人員還想開發一種安全協議,這種協議需要礦工或驗證人員的支持。雖然開發人員對協議的更改具有強大的影響力,但他們也必須為其他利益相關者服務,否則,他們的更改不太可能被采用,或者,不太可能產生有價值的加密貨幣。如果加密資產的價值和網絡規模能夠最大化,那么,大多數利益相關者都會受益,也因此,這還需要其他利益相關方的支持。而這個過程,其實就是一場“凱恩斯主義選美大賽”:所有利益相關者都在賭其他利益相關者會支持哪些內容。所以,這就引發了許多公眾辯論。在辯論中,各方試圖說服其他利益相關者,以便能使他們自己的立場得到最強有力的支持。那么,誰是利益相關者呢?答案是,任何有助于加密貨幣價值增加并從中獲益的人。這包括:持有者,買家,開發商,交易所,某些類型的服務提供商,以及,保護網絡的人。在如何使資產價值最大化方面,這些利益相關者保持一致,但是,在重要細節方面,他們的意見可能會有所不同。例如,礦工通常希望從交易費中獲得最大收益,而諸如交易所在內的服務提供商和用戶,可能希望最小化交易費用。二、權衡所有的治理都引入了對“腐敗”和尋租行為的激勵。治理模型越復雜,對快速決策和實施措施支持越多,潛在的攻擊面就越大。所以,我們可以選擇盡可能少的治理,把不良治理的影響最小化,并最大限度地減少未知治理決策的不確定性,從而產生相對靜態的協議。另一方面,基礎層缺乏治理,可能會導致價值創新的速度放慢。比如,開發人員資源可能無法得到有效組織,并可能無法滿足更廣泛社區的需求。此外,即使有強烈的共識支持變革,治理流程的缺乏也可能難以實現共識。也許加密資產應該采用聯邦制的思維模式,并在全球協議層面實施最小化治理,而對“本地”協議進行更積極的治理,然后,把這些本地協議用于全球協議之上,或者用于更專業化的協議。可能有很多有趣的方法將不同的治理模型結合起來,再用于各種用例,就好比,美國公民接受美國這個國家的治理,然后可以選擇他們喜歡的州和市政方面的治理。三、幾種治理方式我把治理粗略地分為以下幾類,當然,一些例子都是一種或多種治理模式的混合:1.鏈上治理:協議本身內置的決策制定。2.正式的鏈下治理:以預先指定的方式在協議之外決策。可以由法律賦予權力,通過直接控制或強有力的社會共識來治理。3.非正式的鏈下治理:由弱社群共識產生的決策。四、比特幣比特幣的治理主要是非正式的鏈下治理。比特幣網絡的變化遵循弱勢社區共識支持的過程。一般的流程是這樣的:開發人員在技術比特幣郵件列表或者在其他媒體上,通過對話形式提出了一個具體提案。然后,開發人員把這個提案生成特定的BIP,這是一種用于提出更改的標準化格式。然后,這個BIP將受到公眾同行評審,之后,可以集成到Core客戶端的未來版本中。個別節點運營商和礦工可以選擇是否安裝新客戶端。對比特幣治理的最好描述,可能是“退出式治理”。比特幣治理通常意味著“退出”現有網絡并創建一個新的社區,正如我們在“比特幣現金”的誕生中看到的那樣。共識規則的變化導致一個分叉的產生;社區有一個強規范:如果沒有一致的支持,協議不應該改變。比特幣已經為礦工激勵和用戶激勵的軟分叉使用了鏈上信號機制。如果挖出的比特幣區塊的臨界閾值包含變更信號,或在預先指定的時間,那么,礦工或用戶可以更新其比特幣客戶端以自動采取行動。五、以太坊以太坊的治理是正式和非正式的鏈下治理。以太坊有一個提案流程,EIP,類似于比特幣的BIP流程。而兩者的關鍵區別之一,是創始人VitalikButerin對以太坊的強有力領導,以及以太坊基金會的協調和融資作用。Vitalik和以太坊基金會沒有直接控制權,但得到了強有力的社區支持。以太坊有社區規范支持相對頻繁的主要協議變更,社區中許多人支持“仁慈獨裁”的想法,以協調發展,并加快創新速度。在2016年7月,以太坊經歷了一個有爭議的硬分叉,以應對DAO黑客,這就是“以太坊經典”的創建來由。這也改變了以太坊社區的構成,因為一些支持分叉的加密投資者留下來,而反對者離開了社區。從一種加密貨幣“轉移”到另一種加密貨幣,比從一種制度轉移到另一種制度,更容易。這種移動的便捷性可能會產生自我強化的治理動態:通過自我選擇,隨著時間的推移,社區變得更加相似。以以太坊為例,分叉之后的自我選擇,可能會加強以太經典社區的不變性規范,并削弱了以太坊社區中的那種規范。當然,我這么說,這并不是對任何一個社區的批評。六、EOSEOS治理主要是鏈上治理和正式的鏈下治理。EOS通過代幣持有者投票給出塊節點,來進行鏈上投票。EOS使用一種新協議,是加密貨幣的眾多治理實驗之一。理想情況下,代幣持有者將投票支持那些生態系統“優秀角色”的出塊節點,這些節點可能會開發錢包和區塊瀏覽器等工具。我們已經看到了一些出塊節點和“賄選”之間形成卡特爾,但也看到了一些出塊節點對激勵措施的應對以及投資,以加強生態系統和增加代幣價值。與涉及投票的任何制度一樣,EOS治理的一個挑戰是,投票系統的復雜性和選民的認知。EOS代幣持有者很難去智能監控、分析,然后投票選出可能是“好人”的出塊節點。這一點,在和加密貨幣方面都讓我個人著迷。持幣者如何在敵對條件下做出明智的決策?在持幣者之間的沖突中,我們可以預料到虛假信息和混亂。這種治理模式適用于所有加密貨幣治理模型,但是,當持幣者必須經常面對廣泛議題,并需要做出各種選擇時,這種模式會更加惡化。七、結論所有加密貨幣治理模型,在我看來都是一種實驗。第一個實時加密網絡,目前剛剛歷經十年歲月,并且,仍然需要從試驗和錯誤中學習。我們也可能會發現,某些形式的治理在不同的環境中表現更好。對于某些用例而言,鏈上治理是否有意義?而對于其他用戶而言,鏈下治理或許更可取?隨著利益相關者的多樣化,我們希望治理越簡單越好。這有點像我們今天在全球范圍內看到的聯邦主義模式:全球治理最弱,國家治理比較強勢,地方治理更強勢。利益相關者越少、越同質化,強有力的治理模式就越有可能產生更好的影響和更少的傷害。想象一下,如果我們形成一個全球化的民主國家,選民們會如何投票呢?我們可能希望盡量減少多數人對少數人的控制程度。而相比之下,小城鎮的治理形式可能更好,因為居民的價值觀相近,所擁有的資源也相似。我期待從這些實時實驗中繼續學習。本文中的任何內容都不作為投資建議。-END-作者:AriPaul譯者簡介:愛樂牛,區塊鏈研習社特約作者。聲明:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社立場,亦不構成任何投資意見或建議。原地址:https://thecryptocurrencyinvestor.com/2019/01/29/some-high-level-thoughts-on-cryptocurrency-governance/
月初從Bitfinex提出699枚WBTC的巨鯨地址再度提出2000枚WBTC:8月1日消息,據推特用戶余燼監測,一于7月6日從Bitfinex提出699枚WBTC的巨鯨地址再度提出2000枚WBTC,之后將提出的WBTC作為抵押品在Compound上借出1000萬枚USDT并轉回Bitfinex。目前該地址已累計從Bitfinex、Binance提出2757枚WBTC并從Compound借出2911萬枚USDT。[2023/8/1 16:12:08]
ETH波段交易巨鯨從Binance提出8400ETH:金色財經報道,據鏈上分析師余燼監測,北京時間1:38,最近一直波段 ETH 的巨鯨已再次將 1598 萬 USDT 轉入 Binance。 至少在 5 月份以來,他幾次將 ETH 轉入 Binance 時都是短期高點,然后在相對低點的時候買入 ETH。 剛才從 Binance 提出了 8400 ETH 。[2023/6/8 21:23:10]
價值超5800萬美元的BUSD從Binance轉入未知錢包:金色財經報道,Whale Alert監測數據顯示,58,174,997枚BUSD(價值約58,252,551美元)從交易所Binance轉入未知錢包。[2022/11/27 20:56:57]
1349枚BTC從Binance交易所轉出 價值1193.9萬美元:據WhaleAlert數據顯示,北京時間05月02日06:19,1349枚BTC從Binance交易所轉入bc1qqt開頭地址,按當前價格計算,價值約1193.9萬美元。[2020/5/2]
動態 | 超2526.8萬枚USDT從Bitfinex轉至Tether Treasury:據Whale Alert數據,北京時間6點40分,25,268,008枚USDT自Bitfinex地址轉至Tether Treasury地址。[2019/11/21]
Tags:比特幣以太坊加密貨幣NAN量子比特幣包括以太坊幣最新價格美元加密貨幣市場是什么意思Uranium Finance
區塊鏈科技公司為其他行業提供區塊鏈服務,提供BaaS平臺一鍵接入屢見不鮮,在Odaily星球日報直擊鏈企系列報道中,我們提到了趣鏈的「飛洛」系列、泛融科技「蜂巢鏈」等.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報出品作者|遂心閃電網絡正在以驚人的速度增長。前陣子,一項名為“閃電火炬”的活動更是讓閃電網絡進一步被市場熟知.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|Moni2009年,美林銀行調動客戶資金來彌補自己交易活動造成的虧空,但當時紐約州總檢察長辦公室卻沒有使用《馬丁法案》來約束美林銀行.
1900/1/1 0:00:00摘要:本文選擇Huobi、Binance、OKEx、Gate.io四家國內知名交易所已發「IEO」項目進行分析和比對,幫助投資者精選優質項目及發行平臺.
1900/1/1 0:00:00MakerDAO和Dai可能是過去一年中最亮眼的Defi項目。上線才一年左右,MakerDAO鎖定的ETH已經占到現有ETH總量的1.7%,占Defi領域鎖定量的90%,絕對的一家獨大.
1900/1/1 0:00:005月27日晚,作為2019數博會區塊鏈高端對話的延伸,本次讀書會由中國信息通信研究院承辦,北京泰爾英福網絡科技有限責任公司、云上方舟協辦,貴陽綜合保稅區參與支持.
1900/1/1 0:00:00