加密貨幣:為什么加密貨幣會像病一樣擴散？

編者按：本文來自碳鏈價值，作者：TonySheng，譯者：王澤龍、Diana，Odaily星球日報授權轉載。

為什么人們要成為極端主義者？為什么他們不能社會化地支持技術促成的社會福祉，或者社會化地對加密貨幣進行一般支持？大型運動的本質告訴我們一場大型運動的追隨者無法成為另一場的追隨者。并且大型運動是贏家通吃的局面。這與加密貨幣中的情況是一致的——最大的加密貨幣交易所也處于贏者通吃的地位。加密貨幣周圍自然會形成幫派。為了能夠吸引到新成員，這些幫派中真正的信仰者展開了焦灼的競爭。他們知道增加其成員，便會加大其加密貨幣勝出的可能性。這些幫派在加密世界成員常出現的地方隨處可見，例如推特、Reddit和Discord，他們常常在這些地方拉攏他人加入自己的加密貨幣陣營。有一個名為Maximalist的英文詞匯，便是為了描述這類行為，而給這群人打上的標簽。我一直批評這類行為，因為它與對他人不厚道相聯。弗萊德.懷爾森(FredWilson)最近對加密貨幣的極端主義行為表示了抱怨，他說道：“如果某人想要對一件事情深信不疑，我們應當對此表示理解和欣賞。但如果這種深信引致了仇恨，骯臟和嘲笑，我們就應該表示拒絕。我們應當呼吁其回歸常態，并且對此拒不接受。”我同意仇恨、骯臟和嘲笑是糟糕的。我們應該呼吁其回歸常態。但是站在極端主義者的立場來講，我期待更多的極端主義者出現。如果你持有一種加密貨幣，并希望它能夠成功，很顯然你就想要更多的人像你一樣持有它。成為一名顯眼的極端主義者(visiblemaximalist)便能促成以上想法。以下是一項名為《友誼悖論與在知覺和社會規范中的系統性偏見》(2016)的研究，該研究提出了一個理論，解釋了為什么作為一個顯眼的極端主義者可能會比人們想象的更好。對于大多數人來說，他們的朋友總是擁有比他們更多的朋友。這被稱為“友誼悖論”。為什么會出現這個悖論呢？很顯然，擁有更多朋友的人有更大的可能性被他圈子里的人觀察到。假設一個人擁有1000個朋友，他就會在這1000個人眼前晃來晃去，并給他這1000個朋友以一種感覺：我的朋友人脈真廣。假設一個人沒有朋友，因為沒有人是他的朋友，所以他就不再任何人的視線之內，也就沒有人會把他歸入“朋友少于我的”朋友集合之中了。對于這個理論的直觀理解可以看看下圖。圖片數據來自詹姆斯.科勒曼1961年關于中學生友誼的研究。以上節點表示的是女孩，而連線則表示她們有共同的朋友。每一位女孩被標注的第一個數字代表其所擁有的朋友數量，而第二個數字則代表其朋友們所擁有的朋友數量的平均數。以左下角的女孩為例，其數字表明她有兩個朋友，而這些朋友又各自擁有2個和5個朋友，后兩者的平均數為3.5。從圖中可知，除了少數特別活躍的社交分子外，對絕大多數人來說，他們朋友的平均朋友數量都要高于自己的朋友數量。

NBA達拉斯獨行俠隊老板庫班：美SEC的加密準則“幾乎不可能通過”:金色財經報道，NBA達拉斯獨行俠隊老板庫馬克·庫班在社交媒體援引美國證券交易委員會的文件表示，根據該監管機構的現行監管制度，幾乎不可能知道什么是證券。庫班提到了一份關于將Howey測試應用于數字資產的美國證券交易委員會文件，并指出“此文件中顯示的任何元素都不是注冊過程的一部分，無論有沒有證券律師支持你，都幾乎不可能知道加密世界中什么是證券，什么不是證券。” 根據美國證券交易委員會的文件，具有完全開發和運行的分布式賬本網絡的數字資產以及用作支付方式或用于其預期功能的數字資產通常不被視為投資合同。[2023/6/12 21:32:12]

圖片表明了為什么你的朋友可能比你有更多的朋友這種現象使人們相信，某種特定行為比它事實上來得更加普遍。它創造了一個現實扭曲(realitydistortion)，這鼓舞了更多這樣行為的出現。這最終創造了一個反饋循環，庫迪以及勒爾曼在2013年做的關于推特行為的研究表明，98%以上的推特用戶的關注者數量比其所關注的人的更少：通常，一個用戶的“朋友”數量比其關注者的要多1000%。鑒于社交媒體的用戶越來越多，尤其是青少年用戶增加，一小撮最受歡迎的用戶受到極端曝光的現象正在變得勢不可擋。由于先前研究工作的積累，霍達斯等研究者對反饋循環已經十分了解了。但這些研究者想要知道連接性更強的個體的任何環境中，他們的行為受到的影響最大。第二，如果人們對某項活動的喜好不同，那么從該活動中獲益最多的人選擇擁有最多的關系。那些有更多聯系人的人更有可能表現出這樣的行為。而喜歡這樣行為的人更有可能尋找更多的聯系人。這兩股力量使得更加多的人關注這一行為，進而實際地增強了其普遍性。他們使用青少年飲酒的例子來證明這一論點：因為青少年飲酒是社會活動的一部分，花更多時間與他人社交的青少年有更多的理由在小時候開始飲酒，即更可能成為那些較早飲酒的人。因此，經常被其他人視為朋友的學生更容易飲酒，這就導致樣本偏差和偏見，其與數據一致，這一結果反饋給其他學生，并使得整體更偏向于飲酒。就像喜歡有朋友的人(或喜歡喝酒的人)，在更多的人有朋友或者喝酒時開心一樣，擁有加密貨幣的人喜歡其他人擁有相同的加密貨幣。這就是“極端主義者悖論”：1.連接性越強的人越有可能支持極端主義，因為后者于他們而言顯而易見；2.極端主義者尋找更多的聯系人，因為極端主義類行為的增加會有裨于極端主義者；3.被感知到的極端主義行為增加；4.導致事實上的極端主義行為增加。為什么人們必須成為極端主義者？為什么他們不能社會化地支持技術促成的社會福祉，或者社會化地對加密貨幣進行一般支持？大型運動的本質告訴我們一場大型運動的追隨者無法成為另一場的追隨者。并且大型運動是贏家通吃的局面。這與加密貨幣中的情況是一致的——最大的加密貨幣交易所也處于贏者通吃的地位。總之，極端主義者是存在的，而且他們的存在可能比極端主義者想的還要好。在我們這個全球化的世界，購買加密貨幣就是像喝酒一樣的社交行為。人們購買加密貨幣的自然動機是同更多的人連接，這使得普通人覺得有更多的人購買加密貨幣，進而事實上促成更多的購買加密貨幣的行為。換言之，這種“病”正在擴散。

數據：Polygon生態dApp數量超5.3萬，月活開發者超1.3萬:10月18日消息，Polygon在博文中援引Web3開發平臺Alchemy的數據稱，截至9月底，Polygon擁有超過53,000個去中心化應用程序(dApp)，自6月以來漲幅超60%，比年初增長近八倍；月活躍dApp數量增長至17,800個，比年初增長了四倍；每月活躍開發團隊的數量自6月底增長27%，約13,700個。迄今為止，PolygonPoS擁有超過1.749億個唯一用戶地址，已處理超過21億筆交易。[2022/10/18 17:29:45]

Beosin：QANplatform跨鏈橋遭受黑客攻擊，涉及金額約189萬美元:10月11日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，QANplatform跨鏈橋項目遭受黑客攻擊。攻擊交易為以下兩筆0xf93047e41433d73ddf983cfa008aeb356ec89803c0a92b0e97ccdc6c42a13f51(bsc),

0x048a1a71fd41102c72427cc1d251f4ecbf70558562564306e919f66fd451fe82(eth)。

Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先使用0x68e8198d5b3b3639372358542b92eb997c5c314地址（因為0x68e819是創建跨鏈橋地址，所以該地址應該屬于項目方。）調用跨鏈橋合約中的bridgeWithdraw函數提取QANX代幣，然后把QANX代幣兌換為相應平臺幣。存放在攻擊者地址上（0xF163A6cAB228085935Fa6c088f9Fc242AFD4FB11）。目前被盜資金中還存放在攻擊者地址，Beosin安全團隊將持續跟蹤。Beosin Trace將對被盜資金進行持續追蹤。[2022/10/11 10:31:06]

Celsius主要投資方BnkToTheFuture針對Celsius危機提出三項提案:7月1日消息，Celsius的主要投資者BnkToTheFuture首席執行官Simon Dixon在Twitter上分享了三項提案來使Celsius免于破產，分別為：重組以重新啟動Celsius，并允許儲戶通過金融工程從任何復蘇中受益；與社區共同投資的比特幣中最有影響力的鯨魚池；允許新實體和團隊重建并使儲戶完整的運營計劃。

Bnk To The Future Capital SPC持有Celsius 5%以上的股份，Simon Dixon表示，作為法定股東權利的一部分，希望Celsius能夠召開股東大會。（Cointelegraph）[2022/7/1 1:43:54]

Tags：加密貨幣CelsiusELSSIU加密貨幣總市值最高多少celsius幣官網celsius幣用途

火必交易所