QUID:沒有雙向錨定就不是真正的側鏈，Blockstream 也不是

Odaily星球日報譯者|Moni最近，Drivechain創始人PaulSztorc在一篇針對當前所謂“生產側鏈”有效性的文章中表達了自己看法，他認為到目前為止真正的側鏈技術還沒有被開發出來，即便是最近受到業內熱捧、并且被稱為是“第一個能夠在生產系統上使用的側鏈”的BlockstreamLiquid協議，從關鍵意義上來說也不是一個“真正的”側鏈。BlockstreamLiquid協議是所謂的“首個生產側鏈”，但有效性遭到質疑

在過去的一年時間里，加密行業里關于側鏈技術的討論很多，特別是在Blockstream發布了Liquid協議之后，這種討論又變得更加激烈了。Blockstream項目被認為是可以和比特幣網絡互操作的側鏈，但是其所謂的“結聯分發”共識方法自推出之后就一直飽受批評。一些批評者認為，這個結聯分發模式并不是真正的“點對點”交易，因為它依賴于大量交易所和花哨的多重簽名技術來提供信任，比如社區用戶@EdmundEdgar就在推特上對Blockstream的Liquid協議提出質疑：“什么？就算你忍受了如此復雜的流程，并且結聯錨定到指定的專用硬件設備，但交易確認還是要等待60秒？？？”實際上，側鏈協議是一種實現雙向錨定的協議，通過側鏈協議實現資產在主鏈和其它鏈之間互相轉換，或是以獨立的、隔離系統的形式，降低核心區塊鏈上發生交易的次數。通過這種區塊鏈解決方案，可以實現數字資產從第一個區塊鏈到第二個區塊鏈的轉移，又可以在稍后的時間點從第二個區塊鏈安全返回到第一個區塊鏈。其中第一個區塊鏈通常被稱為主區塊鏈或者主鏈，每二個區塊鏈則被稱為側鏈。最初，主鏈通常指的是比特幣區塊鏈，而現在主鏈可以是任何區塊鏈。側鏈協議被設想為一種允許數字資產在主鏈與側鏈之間進行轉移的方式，這種技術為開發區塊鏈技術的新型應用和實驗打開了一扇大門。由于Blockstream公司創建了內容的正交信任，Liquid協議的批評者因此認為對于一個扮演整個側鏈系統監管者角色的交易聯盟而言，這個協議本身并沒有什么新鮮或是令人興奮的地方。PaulSztorc是另一個知名側鏈項目Drivechain創建者，也是Liquid協議的批評者之一。最近，他在一篇博客文章中質疑了Liquid協議作為一個“真正”側鏈的有效性，而且還補充稱Blockstream核心開發人員GregMaxwell最近對外說過的一句話更鞏固了自己認為Liquid協議不是真正側鏈的觀點。PaulSztorc發現GregMaxwell在Blockstream官方的創始團隊介紹中聲稱“雙重錨定”使側鏈成為可能，由于Blockstream并不是雙重錨定的發明者，因此他們并不能自稱是首個“生產側鏈”。PaulSztorc表示：“Blockstream一直聲稱Liquid協議是第一個生產側鏈，但是我認為GregMaxwell對側鏈的看法明顯是不對的，Liquid協議要么就不是側鏈，要么就不是第一個生產側鏈。雙向錨定是定義側鏈的核心特征，由于Liquid從未發明過雙向錨定技術，我從未將其視為真正的側鏈。”RSK智能合約平臺首席科學家SergioDemianLerner早在2015年就曾表示，帶有多重簽名的結聯錨定是目前最好的側鏈協議，直到今天仍是如此。PaulSztorc認為Liquid協議不是側鏈的核心原因，是因為雙向錨定是側鏈技術的一個基本特征，但是這項技術并不是由Liquid協議發明的，因此在PaulSztorc看來，Liquid協議根本不是真正的側鏈。另一個揭示Liquid協議缺乏該功能的關鍵要素就是，該協議無法支持第三方去開發“去授權”的側鏈。PaulSztorc在其文章中解釋說，獨立個人無法創建類似于比特幣現金的側鏈代幣，而且Rootstock也無法使用Liquid協議來創建一個“克隆”以太坊的代幣。此外，作為Drivechain核心開發人員，PaulSztorc還特別指出Liquid協議使用的技術其實是多年來一直在使用的舊技術。他在博客文章里以多重簽名為例，聲稱這項技術其實已經使用了很長時間，而且比特幣自從2012年以來就已經引入了多重簽名。此外，PaulSztorc還指出Liquid協議中的許多其他功能也是別的加密貨幣過去使用過的，他補充說道：“我很難理解Liquid協議自稱是首個生產側鏈的說法是怎么來的，雖然該協議提出了一些創新和新穎的想法，但它并不是個特別新的東西。”Liquid沒有使用真正的雙向錨定，因此它不是一個真正的側鏈

NBA巨星奧尼爾：沒有參與FTX，只是廣告付費代言人:金色財經報道，NBA 球星沙奎爾·奧尼爾對于自己成為 FTX 集體訴訟中的被告一員做出辯解，他曾出現在今年六月的 FTX 廣告中。沙奎爾·奧尼爾在 CNBC Make It 節目中稱，我沒有參與 FTX，只是廣告的付費代言人。我也不懂加密貨幣，所以我可能會遠離加密貨幣，直到完全了解它是什么。截止目前，FTX 社交媒體上仍保留了沙奎爾·奧尼爾的廣告視頻。[2022/12/17 21:49:50]

PaulSztorc引用了Blockstream核心開發人員GregMaxwell關于側鏈主題演講時所講的話，并從中發現問題所在，GregMaxwell曾表示：“我們推出的是一種所謂結聯錨定的機制，它是雙向錨定機制的一種替代方案，在托管網絡中完全不會有任何變化。”PaulSztorc認為，GregMaxwell的表述非常明確地說明Blockstream的結聯錨定機制是不可取的，這種模式是Blockstream生成可互操作區塊鏈設計的一直最簡單的方法，但是Liquid協議仍然會被迫增加第二層信任，這種信任是由一組“可信賴”的交易所所提供的。Liquid協議里最有名的一句話就是“不是你的密鑰，就不是你的比特幣”，但恰恰就是這句話顯示出該協議其實和其他類似的、使用多重簽名技術的托管解決方案沒有什么不同。因此，PaulSztorc得出結論：“使用結聯錨定的唯一原因，是因為現在的雙向錨定技術缺乏原生支持。由于結聯錨定是真正雙向錨定的替代品，那它又是什么呢？一個非真正的雙向錨定？還是一個錯誤的雙向錨定？所以，Liquid協議并沒有使用真正的雙向錨定，因此它并不是真正的側鏈。”Liquid協議存風險

數據：62%的比特幣地址在過去12個月內沒有出售BTC:9月2日消息，區塊鏈分析公司TipRank的統計數據顯示，盡管比特幣價格已較2021年11月高點下跌近70%，但62%的比特幣地址在過去12個月或更長時間內沒有出售他們的BTC。[2022/9/2 13:04:31]

Drivechain(DC)開發人員和其他區塊鏈工程師一直在穩步開發項目，最近還發布了DriveNet22。而與結聯錨定之間的一個最大不同，就是Drivechain使用了之前已經存在于比特幣網絡中的信任機制——挖礦共識。PaulSztorc和其他Drivechain支持者認為，盲目將礦工變成托管方并不是一個較好的問題解決方案，這顯然與結聯錨定模式形成了鮮明對比，后者在某些人來看與EOS或瑞波幣沒什么不同。通過減少對硬分叉和山寨幣需求，Drivechain可以減輕給比特幣主鏈帶來的壓力，并且不用擔心礦工會離開主鏈。在這種情況下，主鏈擴容問題可以得到有效解決，還能在不對主鏈產生影響的情況下探索、試驗新功能。另一方面，Liquid協議不僅無法提供有效的側鏈功能，其商業模式似乎更側重于交易所之間的快速交易、打包資產和所謂的保密交易。即便如此，Blockstream公司卻執意要提供這種可互操作的區塊鏈，盡管工程師已經告訴他們其安全模式可能會遇到問題。事實上，如果聯盟里的任何一個成員受到威脅，結聯錨定資金肯定會遭到破壞。

報告：若財政政策沒有改善，各國央行將無法遏制通脹:8月27日消息，根據在美國杰克遜霍爾會議上提交給決策者的一份研究報告顯示，各國央行將無法控制通脹，甚至可能推高物價，除非政府開始以更為審慎的預算政策發揮作用。約翰霍普金斯大學經濟學教授Francesco Bianchi和芝加哥聯儲經濟學家Leonardo Melosi表示，如果貨幣緊縮沒有得到適當財政調整預期的支持，財政失衡的惡化將導致更大的通脹壓力。結果，名義利率和通脹上升、經濟停滯和債務增加的惡性循環就會出現，在這種病態的情況下，貨幣緊縮實際上會刺激通脹上升，引發一場有害的財政滯脹。(金十)[2022/8/28 12:53:11]

Mike Novogratz：SEC沒有通過GBTC保護消費者:金色財經報道，Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在Ethereal峰會上批評美國證券交易委員會（SEC）在未批準真正的比特幣ETF的情況下允許灰度比特幣信托（GBTC）運作。Novogratz稱，監管機構的職責是照顧消費者，他們在（特朗普）政府時期做得并不出色。談及GBTC，Novogratz稱：“SEC允許了一種我認為對消費者不利的產品。如果我是SEC，我會說，如果要把人們帶到帳篷里，就把人們帶到更安全的帳篷里。”據悉，Galaxy Digital旨在在美國推出比特幣ETF，尚待獲得SEC的批準。[2021/5/8 21:36:02]

先河系統CEO：有不同的增長策略 沒有停機罷工:此前有區塊鏈媒體發布消息稱，為和Filecoin官方博弈，先河系五家頭部礦商包括智合云已經集體停擺示威。引起社群里的圈內人士的爭議。

隨后，先河系統CEO張日和回應：先河技術支持的客戶，有不同的增長策略，有些不增長，有些增長,沒有停機罷工。我們只是執行客戶的指令。（巴比特）[2020/10/17]

Tags：QUIDUIDLIQ區塊鏈Liquidity Networkuidc幣的精度LIQR價格區塊鏈存證怎么操作

歐易交易所