COS:大話Cosmos：除了去中心化交易所，擴容與復雜數據的跨鏈調用也是Cosmos的應用場景

從區塊鏈技術發展至今，2019年也許是人們最關心跨鏈技術的一年。新的一年，公鏈從大舉擴張進入緩沖期，可擴展性成為公鏈更深切的主題，在跨鏈技術出現之前，區塊鏈中各公鏈是一座座孤島，無法相互溝通，不僅極大程度的限制了區塊鏈可操作性的發揮空間，同時各類Token也無法真正實現鏈上的資產流轉、信息互通。當前跨鏈技術逐步發展，涌現了一批關注跨鏈技術的項目，諸如瑞波Interledger協議、BTCRelay、Cosmos、Polkadot、Lightningnetwork、WanChain萬維鏈、FUSION等。作為跨鏈技術的代表性項目，已深耕4年的Cosmos主網在2019年3月14日正式啟動上線。這一明星項目的的一大步成為跨鏈技術發展中的一小步，吸引了諸多關注。本期超話主題，Odaily星球日報邀請了參與了Cosmos的開發，同時也是Cosmos生態的第二個HUB---IRISnet創始人Harriet來為大家分享Cosmos的技術干貨。Harriet從技術原理、特點和經濟模型分析了Cosmos，同時對于普遍關心的Cosmos與EOS、Polkadot的差異對比提出了自己的見解。在自由提問環節，Harriet回答了人們最為關心的Atom，也分享了IRISnet在眾多跨鏈技術中選擇了Cosmos的原因；對于外界關于Cosmos節點中心化的質疑予以回應，還給出了跨鏈技術三個應用場景。以下為直播內容：

Odaily星球日報：首先讓我們先請嘉賓做一下簡單的介紹。Harriet：大家好，我是IRISnet的Harriet。我們的團隊從2017年4月作為Cosmos中國開發團隊開始參與了Cosmos開源項目的開發，并在2017年12月在Cosmos的核心開發團隊Tendermint的支持下設計了Cosmos生態的第二個HUB---IRISnet。我們團隊可以算得上中國最懂Cosmos技術的團隊J.今天非常感謝Odaily的邀請，來給大家分享Cosmos的最新發展，也會對社區中大家有的問題做出解答。首先Cosmos是干什么的？Cosmos要解決的是跨鏈問題，讓資產和價值能在不同區塊鏈網絡間流動。Cosmos項目的核心開發團隊是JaeKwon領導位于Berkeley的Tendermint團隊，當然Cosmos在自己官網上列出來另外一個開發團隊就是我們中國團隊，感覺很自豪。JaeKwon在2014年第一次提出了非退化型的支持拜占庭容錯POS共識實現，那就是Tendermint,大家可以看到，現在他們的開發團隊的名字也叫Tendermint。所以我們一般提到Tendermint有兩個語境，有時指的是核心開發，有時指的是Tendermint共識引擎。Tendrmint共識在2014年被提出后，被多個區塊鏈項目采用，包括早期Oracle的企業聯盟鏈。Tendermint有著非常好的特性，快，而且每一個區塊都是最終狀態。Tendermint共識也叫BPos,bondedPOS,有質押的權益證明。這和EOS基于的DPos很不一樣，大家如果有興趣，我后面可以解釋其先進性。Tendermint的先進型被業界很認可，包括另外一個著名的pos鏈tezos創始人Arthur也說未來要遷移到用Tendermint。Jae是個非常有前瞻性的人。他在完成Tendermint后，很早就看到區塊鏈需要互聯互通的需求，并在2016年冬完成Cosmos的設計。Cosmos項目是業界最早提出跨鏈問題，并給出完整實現方案的項目。當我們說Cosmos網絡，其實是包括的許多互聯的區塊鏈。我這里把Cosmos在自己官網上對自己的英文介紹貼在這兒：Cosmosisadecentralizednetworkofindependentparallelblockchains,eachpoweredbyBFTconsensusalgorithmslikeTendermintconsensus.Cosmosisanecosystemofblockchainsthatcanscaleandinteroperatewitheachother.放一張圖可能更直觀Cosmos網絡的包括許多互聯互通的區塊鏈，他們都會專注于不同的應用需求。專門處理跨鏈需求的叫Hub,其他連在Hub上的叫Zone.Cosmos計劃鏈接Ethereum和Bitcoin網絡，我這張圖有點舊，現在基于Tendermint開發，可以接到Cosmos的還包括幣安鏈，解決以太坊二級擴容的Loom網絡，最新playlist也宣布將基于CosmsoSDK開發，在未來準備加入Cosmos網絡。所有的Zone和HUB都采用統一共識協議Tendermint，對接外部異構鏈比如ETHbtc通過基于Tendermint的Peg來實現。系統內的每個鏈Cosmos還有一個特點就是支持多個Hub。3月份，先后上線的IRISnet，和CosmosHub就是這個生態中最初的跨鏈樞紐，將協作支持Cosmos大跨鏈生態。Cosmos的主網也就是CosmosHub在3月14日啟動，現在區塊高度快9萬6千，有85個驗證人正在出塊。https://cosmos.bigdipper.livehttps://hubble.figment.network/chains/cosmoshub-1https://stargazer.certus.onehttps://www.mintscan.io/上面是一些區塊瀏覽器，大家可以看看Cosmos主網運行的狀態。Cosmos主網啟動有三個階段，現在完成了第一個階段，正在等待網絡穩定，就可以經過社區鏈上投票決定何時打開轉賬功能，那就進入到第二階段，第三階段是IBC的實現。現在它的狀態還只是一個驗證性的最小化可行實現，還沒有在開放的大規模公鏈上面被應用。Cosmos和IRISnet現在主網上線了，這是我們要專注去攻克的一個任務。Cosmoshub和IRISnetHub底層都是CosmosSDK開發出來的，所以這兩個HUB用來驗證這種跨鏈通訊協議最為高效。關于這三個階段我們有一篇文章，我把鏈接分享一下到這里：《Cosmos主網上線三部曲》，感興趣的同學可以后面研究。許多人都經常問到Cosmos和IRISnet是什么關系？IRISnet是Cosmos基金會ICF為了實現多HUB的愿景，支持開發的另外一個跨鏈項目，Cosmos在自己的官網介紹自己時對這個做了介紹：IRISnet是Cosmos大跨鏈生態中的另外一個CosmosHUB,它支持跨鏈服務，也將促進去中心化商業應用的構建。剛才提到Cosmos生態的區塊鏈都是獨立的網絡，用CosmosSDK開發的IRISHub也是獨立的區塊鏈，其不同于CosmosHub的地方還包括，支持數據和負責計算以服務形式跨鏈被調用，同時IRISnet的通證經濟設計和實現也是不一樣的，同時IRISnet在支持復雜在線治理，其中最讓我們驕傲的是通過在線治理支持的不會硬分叉就能實現軟件升級，所以我們也叫自己可以自進化的BPoS網絡。CosmosvsEOS與EOS的超級節點(BlockProducer)的DPoS的委托和獎勵模式不同最關鍵一點是，BPoS參與委托和自綁定的token不能流通是真正質押綁定在網絡上，而EOS的DPoS設計中委托和轉賬流通沒有關聯限制，一個token可以委托給30張節點，投票的token也是可以流通的。圍繞BPoS和DPoS的設計，Cosmos創始人JaeKwon和EOS創始人BM曾經在GitHub社區有過精彩的辯論，大家一般認為BPoS比起“NothingatStake"(沒有真正質押）的DPoS有著更強的安全性支持還有一點EOS的超級節點(BlockProducer)和Cosmos/TendermintBPoS的委托和獎勵模式不同，Cosmos對于所有參與委托的用戶均有通脹型的token獎勵。任何人只要有服務器也可以選擇成為驗證者以此獲得委托傭金獎勵和挖礦獎勵。成為驗證者的要求并不高，官方推薦2核CPU和6GB內存的服務器配置。而據火幣研究院測試，略低于該配置亦可運行全節點或驗證者節點。不僅節點數更多，而且任何普通用戶都可以通過委托綁定真正參與到網絡出塊共識，這無疑提高了網絡共識的參與范圍。CosmosVs.PolkadotPolkadot在Cosmos之后設計，一開始就借鑒了Cosmos/Tendermint的一些好的精神，所以在設計上更全面。比如Cosmos的設計專注通證跨鏈轉移，Polkadot的跨鏈也能支持數據跨鏈使用。不過圍繞數據和復雜計算跨鏈，IRISnet給出了設計，這也是對Cosmos生態的一個補充。Polkadot和Cosmos最重要的一個不同點，就是independentsecurityvs.sharedsecurity。Polkadot采用的是sharedsecurity,基于Polkadot發行的鏈，它的安全和治理其實是跟Polkadot的主鏈也就是它的Relaychain息息相關。這些鏈的安全性共識驗證需要Polkadot的RelayChain來提供的。而Cosmos是支持independentsecurity，其樞紐和其他的一些應用鏈，它們都是相互獨立的區塊鏈，每一個鏈都有自己獨立的共識機制，只在需要發生跨鏈交互的時候才會真正有交互。以下是問答環節：

KuCoin將從7月15日起引入強制KYC:金色財經報道，加密貨幣交易所KuCoin將從7月15日起強制要求所有客戶執行KYC程序。該交易所運營商周三表示，用戶必須完成KYC才能完全訪問KuCoin的產品和服務，否則將面臨限制。如果未完成KYC程序，用戶將只能使用現貨交易賣單、期貨交易去杠桿、杠桿交易去杠桿、賺取產品贖回和ETF贖回等服務。他們將無法向交易所存款，但可以取款。[2023/6/28 22:06:17]

Q1：Cosmos的經濟模型是怎么樣的？初始代幣怎么分發？之后傾向于通脹還是通縮，幣價總體可能會呈現什么趨勢？Harriet：Cosmos項目在2017年四月份完成了募資，融資額為當時價值一千七百萬美元的比特幣和以太幣。發放總量2.36億的Atom，分配是：公募75%，天使投資人占5%，ICF基金會10%，團隊保留10%。當時基準價為10美分，戰略投資人和早期投資者分別有25%和15%的折扣。Cosmos的經濟模型是一個通脹的模型。BPoS體系希望鼓勵大家把token質押在網絡上面，質押在網絡上的token不具有流動性，為了鼓勵驗證人，Cosmos每年以7%-20%之間的通脹率進行增發：網絡質押率達到了三分之二以上的時候，通脹率會穩定在7%，如果質押率小于三分之二，通脹率會進行線性增加一直到20%穩定。這種設計目標是讓能在市場上流動交易的token成為少數，而更大量用于網絡安全抵押。Q2：開發者想知道怎么在上面開發DApp？現在Cosmos網絡上面可以開發DApp嗎？現在有可以玩的DApp嗎？Harriet：Cosmos提供了一個非常好的開發工具包——CosmosSDK。IRISnet、幣安鏈、Loom和Playlist，都是基于CosmosSDK來開發的。但是這跟DApp不太一樣的是，利用CosmosSDK，實際上我們開發的是自己的應用專有鏈。設計上不支持直接在Cosmos的Hub上面去開發DApp的。我的理解是在未來，也應該是不會被支持的，因為Cosmos的應用架構觀就是應用專有鏈：每一條鏈專注于自己的應用需求，來達到對于性能、安全治理的最好的支持。所以支持開發DAapp會是Cosmos網絡的一個zone的角色，比如支持智能合約的Ethermint。Ethermint底層使用的Tendermint共識引擎，在應用層是跟以太坊EVM是兼容的。Q3：Cosmos沒有發ERC20是嗎？那現在ICO參與者持有的都是什么？在交易所里交易的都是什么？Harriet：Comos主網已經在3月14日上線，Cosmos從來沒有發過ERC20代幣，參與ICO的早期投資者持有的是在主網上的質押代幣Atom。Cosmos主網現在沒有進入第二階段，沒有轉賬的功能，所以交易所現在交易的不是主網上的Atom，它們采用的形式是期貨的形式，IOU，用中文說就是打白條。Q4：ATOM現在的小白條會不會歸零？Harriet：小白條會不會歸零，要看交易所靠不靠譜。現在Cosmos的網絡還沒有開啟轉賬功能，交易所進行的是IOU。不能絕對說交易所的IOU潛在都可能會是騙局，但交易者應該要知道其中風險。另外，如同Cosmos自己博客中公示傳遞的，作為一個實踐型的創新網絡，它確實是會帶有不確定性，第一階段網絡還沒有穩定，有可能極端情況下要重啟，這也是為什么現階段Cosmos網絡沒有開啟轉賬功能。BPoS網絡，作為開發者很期待的是大家能夠真正關注通證的使用場景、真正地參與網絡的安全驗證、作為網絡安全的一個抵押，我們是挺不愿意看到通證變成炒作的標的。Q5：當前已經涌現了不少跨鏈技術，IRISnet選擇Cosmos的底層跨鏈技術是出于什么考慮呢？或者說Cosmos與其他跨鏈項目相比什么更吸引IRISnet？Harriet：區塊鏈跨鏈技術還是一個非常前沿的技術，所以有著許多的創新實踐，也有很多的項目采用不同的方法在進行實踐，除了Cosmos之外，另外Polkdot的項目也是可圈可點的。這里我通過和Polkdot做一下對比，解釋為什么我們會選擇CosmosSDK。首先是Cosmos是最早開始進行跨鏈技術實踐的，我們在2017年就參與了Cosmos的開發，在那個時候Polkdot還是一個白皮書的狀態，Cosmos具有了更完全的代碼，到今天，CosmosSDK已經非常完善了，所以對于開發應用專有鏈的同學來說，CosmosSDK是個好選擇。另外非常喜歡Cosmos的架構觀，剛才我也提到了，Polkdot也有很多很好的一些地方了，但我這邊先講講Polkdot和Cosmos最重要的一個不同點，這也是對我們蠻有吸引力的一個點。那就是Cosmosindependentsecurity對比Polkdot采用的叫sharedsecuriy。Polkdot架構里面主鏈叫做relaychain，網絡中基于Polkdot發行的鏈，它的安全和治理都是由Polkdotrelaychain來支持的，而Cosmos各個鏈都有自己的獨立治理。我們更喜歡每一個鏈能夠有自己的治理，這樣給每個鏈帶來更多治理靈活性，甚至更低的運營費用，因為你不需要主鏈給你提供共識服務，所以你也不需要去支付主鏈礦工的共識費用。Q6：Cosmos在應用方面有什么落地的東西嗎？或者現在跨鏈技術有什么應用落地嗎？Harriet：Cosmos在白皮書里展望的跨鏈應用場景，很重要的一個應用場景是去中心化交易所。幣安鏈就是基于CosmosSDK應用打造去中心化交易所的一個比較好的案例。另外是對網絡擴容的支持，比如以太坊，Ethermint是一個落地的案例。還有一個落地的案例是IRISnet，通過跨鏈實現對數據和復雜計算的跨區塊鏈調用。IRISnet的服務基礎設施我們也用來打造了一些行業應用，比如BEAN已經在開始服務商業客戶，也獲了一些獎，感興趣的同學可以網絡上搜索更具體信息。Q7：有聲音疑問100個驗證者是否會使網絡過于中心化？可以客觀評價一下Cosmos的共識機制嗎？Harriet：通過和比較成熟的其他PoS網絡比較一下，可以更好說明為什么我認為Cosmos這樣的BPoS對去中心化有更好的支持。BPoS起步就是100個節點，EOS現在是21個超級節點。除了節點數更多，Tendermint的共識機制BPoS(BondedPoS)對去中心化還有比以EOS為代表DPoS有更好支持。在DPoS網絡里，token的投票和轉賬流通是沒有關聯限制的。而BPoS中，token是真正地被質押在網絡上面了不能轉賬流通，這點是跟DPoS設計是非常不一樣的。大家可能也都知道，很早的時候，Cosmos的創始人Jae和EOS創始人BM，曾經在gitHub的社區有個非常精彩的辯論。Jae當時的觀點也獲得技術社區的認可，BPS這種真正將token質押在網絡，比起nothingatstakeDPoS網，有著更強的安全性的支持。另外還有一點，BPoS用戶參與網絡的驗證門檻更低。BPoS的驗證人的配置，比DPoS超級節點的配置要求要小，所以它也可以讓更多的節點參與。同時更多的普通用戶，還可以選擇委托質押的方法，把自己的token質押到他信任的節點上去，這里面所有參加委托的用戶，他也能夠獲得token的通脹獎勵。這樣也可以讓更多的用戶能夠通過委托參與到網絡出塊共識，這也提高了網絡共識的參與范圍，也具有更好的安全性支持。Q8：如果一個優秀的節點，自己只留1%委托收益，其他99%都給委托人，以此來吸引大量委托人,如何避免這種競爭帶來的中心化問題呢?Harriet：其實大多數人未必會選很低的Commissionrate，抵押有收益，但也有對應的風險，理性的人會選嚴謹地把節點當一個business來做的節點。而嚴謹地把節點當一個business做的節點，會設置合理的Commissionrate來支持自己的成本，保證自己有可持續發展的業務模式。委托人也是多元化的，許多人第一關注的并不是Commissionrate，他們可能會更愿意找一個收費合理的，但有多sentry主機，HSM硬件加密支持，而且有著長運營歷史的高可靠節點服務。所以有100個節點，差異化的服務，低門檻多元廣泛的委托人群，是對去中心化的一種支持.Q9：當前Cosmos跨鏈技術會面臨什么挑戰？Harriet：跨鏈技術在我看來是一個蠻前沿的，具有探索性的技術領域。這也是為什么現在IBC還沒有真正實施在主網上面，這將是Cosmos主網的第三階段。IBC現在還是一個驗證性的原形，還需要更多的優化，在測試網絡環境還需要認真嚴謹地對復雜分布式環境做驗證，才能夠真正投入到主網的使用。任何的創新技術它都是帶有不確定性，也是帶有一定的風險的。Q10：ProofofWork的EricMeltzer提供了一個有趣的觀點：Cosmos最有意思的不是跨鏈，而是作為比特幣的二層網絡的可能性，您怎么看呢？Harriet：Cosmos的跨鏈可以支持豐富的場景：其中除了去中心化交易所，除了IRISnet正在做的復雜計算和數據能夠跨鏈調用，另外一個很重要的就是擴容。Eric的觀點圍繞的是對擴容的支持。他的說法我基本同意，不過從工程實踐上一步步來，我覺的我們會更先看到對以太坊二級擴容。比特幣網絡不是一個智能合約的系統，支持跨鏈交易難度比以太坊這樣的系統難度更大。Q11：成為Hub需要什么門檻呢？Harriet：成為一個Hub所需要的門檻是：第一要有非常嚴謹的技術基礎，能開發和支持社區運維一個可信復雜的HUB網絡；第二點更重要的是能夠找到給跨鏈生態增值的需求，為跨鏈生態帶來更豐富的應用場景。第二點對生態的打造在我看來還更重要些。Q12：請問IRIS幾時正式上線交易所？Harriet：出于一種負責任的態度，我現在不能給這個問題做出確切回答。還是想說，希望社區能夠更加關注具有創新性的BPOS網絡和通證使用場景，期待大家可以以各種形式參與到我們的生態建設中來：成為一個驗證者或開發者，或者對于普通token擁有者也可以參與到抵押當中來，同樣可以支持網絡的安全見。IRISnet是一個開放的網絡，現在外面也有一些交易所，可能自行連接上了IRISnet，這里我不能準確說這些網絡正在進行的是否是真實的iris的交易。只是想負責的給社區做一個風險提示，任何一個創新，都具有不確定性因素，希望大家在早期還是更關注我們圍繞網絡功能的不斷完善，不要輕易參與token的炒作中，另外請大家關注我們項目官方通訊渠道獲取項目的準確訊息。

Eight Roads Ventures任命前Coinbase Japan CEO為合伙人:6月22日消息，由富達投資支持Eight Roads Ventures任命前Coinbase Japan首席執行官Nao Kitazawa為合伙人。Kitazawa自2018年加入Coinbase以來一直負責Coinbase在日本的業務。此前，他還曾擔任日本機器人咨詢公司Money Design的首席運營官。[2023/6/22 21:54:19]

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

數據：MATIC 銷毀量突破 500 萬枚:金色財經報道，據 MATIC 銷毀數據儀表盤顯示，MATIC 銷毀量已超 500 萬枚，目前為 5,022,420.18 枚。[2022/12/5 21:23:38]

Valkyrie旗下兩支加密信托基金已籌集約7400萬美元:金色財經報道，根據提交給美國證券交易委員會（SEC）的修訂文件，截至第二季度末，數字資產管理公司Valkyrie旗下兩支專注于加密貨幣的信托基金已籌集到7360萬美元。其中，提供了Tron（TRX）代幣敞口的Valkyrie Tron Trust目前已籌集到接近5000萬美元的資金。提供AVAX代幣敞口的Valkyrie Avalanche Trust 已籌集了近2400萬美元。（CoinDesk）[2022/9/16 7:00:07]

Tags：COSOSMCOSMMOSCosmo CoinCOSMICCOSMIK幣CMOS

以太坊最新價格